{"_shards":{"failed":0,"skipped":0,"successful":3,"total":3},"hits":{"hits":[{"_id":"504060","_index":"publication","_score":12.017045,"_source":{"abstracts":[{"abstract":"İkrar, görülmekte olan davanın taraflarından birinin, aleyhine sonuç doğuracak bir vakıanın doğruluğunu bildirmesi olarak tanımlanmaktadır. Hukuk yargılamasında ikrar genel olarak çekişmeli bir hususun ispat gereğini ortadan kaldıran bir hal olarak kabul edilmekte ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda açıkça düzenlenmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda ikrar ile ilgili açık bir düzenleme bulunmamasına ve bu konuda 6100 sayılı Kanun’a da atıfta bulunulmamış olmasına karşın, idari yargılama usulünde ikrara sıkça başvurulmaktadır. İdari yargılamanın önemli bir ayağını oluşturan vergi yargılamasında ise ikrara delil niteliği atfedilmektedir. Buna karşın genel olarak iptal ve tam yargı davalarında ikrarın uygulanıp uygulanamayacağı veya uygulanacaksa ikrara nasıl bir değer atfedileceği meselesi izaha muhtaçtır. Bu bağlamda idari yargılama usulü bakımından ikrara ilişkin düzenlemelerin yetersizliği kapsamında, ikrarın hukuki niteliği ve idari yargıda ne şekilde uygulanabileceği konularının yargı kararları ile birlikte ortaya konulması gerekmektedir.","id":50907,"keywords":null,"language":"TUR","title":"İdari Yargılama Usulünde “İkrar”"},{"abstract":"Confession is defined as the declaration of the truth of a fact that will have consequences against one of the parties himself/herself to the pending case. In civil proceedings confession is generally accepted as a situation that eliminates the need for proof of a contentious issue and is clearly regulated in the Civil Procedure Law No.6100. Although there is no regulation on confession in the Administrative Judgment Procedure Law No.2577 and there is no reference to the Law No.6100, confession is frequently used in the administrative judicial procedure. In tax proceedings, which constitute an important part of the administrative proceedings, confession is clearly regulated in the Tax Procedure Law No.213 and it is attributed as conclusive evidence. Despite that, the issue of whether the confession can be applied in annulment and full remedy actions or what kind of value will be attributed to the confession needs explanation. In this context, within the scope of the inadequacy of the regulations regarding the confession in terms of the administrative judicial procedure, the legal characteristic of the confession and how it can be applied should be revealed together with the judicial decisions.","id":592154,"keywords":null,"language":"ENG","title":"“Confession” in the Administrative Judicial Procedure"}],"accessType":"CLOSED","attachments":null,"authors":[{"authorId":772211,"duty":"AUTHOR","inPublicationName":"Melike Özge ÇEBİ BUĞDAYCI","institution":{"city":[""],"code":["ascd"],"country":["Diğer"],"fullTitle":["Tanımlanmamış Kurum"],"rootCode":["ascd"],"rootTitle":["Tanımlanmamış Kurum"],"status":["DIGER"],"title":["Tanımlanmamış Kurum"],"type":[""]},"institutionName":["Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi"],"isVerified":false,"name":"Melike Özge Çebi Buğdaycı","orcid":"0000-0002-7011-5319","order":1,"relationId":1966180,"userId":""}],"citedReferences":null,"createdBy":"cd873b1b-2272-4c0d-9830-553ec22c5b26","databases":["SOCIAL"],"docType":"PAPER","doi":null,"downloadCount":0,"endDate":null,"endPage":"1526","facetAuthorCity":[""],"facetAuthorCountry":["Diğer"],"facetAuthorInstitution":["Tanımlanmamış Kurum"],"firstIndexDate":"2022-05-15T00:00:00Z","id":504060,"indexDate":"2026-04-16T23:49:09.34993Z","indexedBy":"indexer","issue":{"id":63229,"isSpecial":false,"month":["12"],"number":"205","publishDate":"2021-02-01T00:00:00","volume":"16","year":"2021"},"journal":{"eissn":"","id":"769","issn":"1304-7949","name":"Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi"},"language":"TUR","orderCitationCount":0,"orderTitle":"İdariYargılama Usulünde “İkrar”","otherCitations":null,"pdf":null,"projectGroup":null,"projectnumber":null,"publicationProduct":null,"publicationType":"RESEARCH","publicationYear":2021,"references":[{"authors":null,"context":"AKYILMAZ, Bahtiyar, İdari Yargıda Hâkimin Hüküm Vermesi, Danıştay ve İdari Yargı Günü 149. Yıl Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu, 2017, 154- 167.","id":11379332,"journalCode":"","order":0,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"AKYILMAZ, Bahtiyar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cemil, Türk İdari Yargılama Hukuku, 4. Bası, Savaş, 2020.","id":11379604,"journalCode":"","order":1,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / HANAĞASI, Emel, Medeni Usul Hukuku, 6. Bası, Yetkin, 2020.","id":11379605,"journalCode":"","order":2,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"ATALI, Murat / ERMENEK, İbrahim / ERDOĞAN, Ersin, Medeni Usul Hukuku, 3. Bası, Yetkin, 2020.","id":11379606,"journalCode":"","order":3,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"CANDAN, Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 4. Bası, Adalet, 2011.","id":11379607,"journalCode":"","order":4,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":[{"id":774097,"name":"Mahmut CEYLAN"}],"context":"CEYLAN, Mahmut, İdari Yargıda Delil Serbestisi ve Sınırları, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 16, 2018, 325- 341.","id":11379608,"journalCode":"927","order":5,"targetPublication":383105,"year":"2018"},{"authors":null,"context":"ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, 9. Bası, Seçkin, 2017.","id":11379609,"journalCode":"","order":6,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"DÜNDAR, Erol, Maksat Denetimi (Nazariyeler, Türk ve Fransız Danıştayı İçtihatlarına Göre), İdare Hukuku ve İdari Yargı ile İlgili İncelemeler I, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu, 1976, 161-189.","id":11379610,"journalCode":"","order":7,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"ERMENEK, İbrahim, Medeni Usul Hukukunda Davayı Kabul - Mahkeme Huzurunda Yapılan Kabuller, Adalet, 2009.","id":11379611,"journalCode":"","order":8,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"GÖZÜBÜYÜK, Şeref / TAN, Turgut, İdare Hukuku C.II - İdari Yargılama Hukuku, 9. Bası, Turhan, 2017.","id":11379620,"journalCode":"","order":9,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"GÜNEŞ, Gülsen, Vergi Hukukunda Deliller, İÜHFM, 51(1-4), 1984, 475-494.","id":11379621,"journalCode":"","order":10,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"KAÇAK, Nazif, Hukuk Davalarında İspat Rehberi, Seçkin, 2005.","id":11379622,"journalCode":"","order":11,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"KALABALIK, Halil, İdari Yargılama Usulü Hukuku, 14. Bası, Seçkin, 2020.","id":11379623,"journalCode":"","order":12,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"KARAKOÇ, Yusuf, Türk Vergi Yargılaması Hukukunda Delil Sistemi, 3. Bası, Yetkin, 2018.","id":11379624,"journalCode":"","order":13,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":[{"id":574953,"name":"Neslihan Karataş DURMUŞ"}],"context":"KARATAŞ DURMUŞ, Neslihan, Vergi Hukukunda İspat ve Delil, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XVIII (3-4), 2014, 505-528.","id":11379625,"journalCode":"623","order":14,"targetPublication":172584,"year":"2014"},{"authors":null,"context":"KIZILOT, Şükrü / KIZILOT, Zuhal, Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Yaklaşım, 2008.","id":11379626,"journalCode":"","order":15,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"KİRAZ, Taylan Özgür, Medeni Yargılama Hukukunda İkrar, 2. Bası, Bilge, 2013.","id":11379627,"journalCode":"","order":16,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"KURU, Baki, Medeni Usul Hukuku El Kitabı C.I, Yetkin, 2020.","id":11379628,"journalCode":"","order":17,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"ONAR, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları C.III, Hak, 1966.","id":11379629,"journalCode":"","order":18,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usul Hukuku-Ders Kitabı, Vedat, 2017.","id":11379630,"journalCode":"","order":19,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"TANRIVER, Süha, Medeni Usul Hukuku, C.I - Temel Kavramlar ve İlk Derece Yargılaması, 3. Bası, Yetkin, 2020.","id":11379631,"journalCode":"","order":20,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"ULUSOY, Ali, İdari Yargılama Hukuku, 2. Bası, Yetkin, 2020.","id":11379632,"journalCode":"","order":21,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"UMAR, Bilge, Muhtevası ve Hukukî Mahiyeti Bakımından İkrar Kavramı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 30(1-2), 1964, 244-263.","id":11379633,"journalCode":"","order":22,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"YASİN, Melikşah, İdari Yargılama Usulünde İspat, XII Levha, 2015.","id":11379634,"journalCode":"","order":23,"targetPublication":0,"year":""},{"authors":null,"context":"YORGANCIOĞLU, Erçetin, Danıştay Yargılama Usulünde Re’sen İnceleme Yetkisi, İdare Hukuku ve İdari Yargı ile İlgili İncelemeler I, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu, 1976, 218-253. \u003chttps://karararama.danistay.gov.tr/\u003e. \u003chttps://mevzuat.gov.tr/\u003e. \u003chttps://sozluk.gov.tr/\u003e.","id":11379635,"journalCode":"","order":24,"targetPublication":0,"year":""}],"retreat":false,"startPage":"1503","startedDate":null,"subjects":[{"autoLabel":false,"fullName":"Sosyal \u003e Sosyal \u003e Hukuk","id":90,"name":"Hukuk","rootId":2,"rootName":"Sosyal"}],"viewCount":47}}],"max_score":12.017045,"total":{"relation":"eq","value":1}},"timed_out":false,"took":3,"trdizinAddress":"https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/504060/İdari-Yargılama-Usulünde-“İkrar”"}