Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 80 Sayfa Aralığı: 147 - 178 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-09-2018

Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek

Öz:
Bu çalışmanın temel amacı, Türk yönetim geleneğinin oluşmasında önemli bir katkısı olan Kutadgu Bilig’de stratejik düşünmeye ilişkin vurguların olup olmadığını ortaya koyarak, eserin stratejik yönetimle ilgili bağlamsal araştırmalara referans oluşturabilecek bir kavramsal çerçeve sunup sunmadığını tartışmaktır. Bu çerçevede, Yusuf Has Hacip tarafından yazılmış ve dünyanın en önemli yönetim kitaplarından biri olan Kutadgu Bilig, tarih ve edebiy at disiplinlerindeki incelemelerden farklı bir yöntem anlayışı ve stratejik yönetim alanındaki teorilerden bağımsız olarak incelenmiştir. Bahsedilen bu inceleme, stratejik düşünmeye ilişkin boyutlar temel alınarak, eserin stratejik düşünmenin boyutlarına ne derece vurgu yaptığını tespit etme odağında yapılmıştır. İnceleme sonuçları Kutadgu Bilig’de stratejik yönetimin bütüncül perspektif, yaratıcılık, sonuçlar kadar nedenlere odaklanma ve hipotez yönelimlilik boyutlarının eserde ele alınan yönetim olayları ve uygulamalarının değerlendirilmesinde ve analizinde bir bütün halinde bulunduğunu göstermektedir. Eserde, net vurguya rastlanmayan tek stratejik yönetim boyutunun ise gelecek yönelimlilik olduğu görülmektedir. Esere ilişkin inceleme bir yandan Kutadgu Bilig’de yüksek bir stratejik düşünme düzeyinin varlığına işaret ederken, diğer yandan da eserin bağlamsal araştırmalara referans oluşturabilecek önemli bir çerçeve sunduğunu göstermektedir.
Anahtar Kelime:

Стратегическое мышление в поэме «Кутадгу билиг»

Öz:
Главной целью данной работы является рассмотрение поэмы «Кутадгу билиг», внесшей значимый вклад в формирование традиций управления у тюрков, с точки зрения наличия в ней связей со стратегическим мышлением и концептуальной основы, к которой можно обращаться при исследовании стратегического управления. В этой связи поэма «Кутадгу билиг» Юсуфа Баласагуни, как одна из важных книг управления, исследована с применением методологии, отличной от методов истории и литературоведения, а также вне связи с теориями стратегического управления. Данный анализ, основанный на уровнях стратегического мышления, сфокусирован на выявлении признаков стратегического мышления в данной поэме. Результаты анализа показывают, что «Кутадгу билиг» содержит аспекты стратегического управления, такие как целостный подход, творческий потенциал, рассмотрение не только результатов, но и причин, и гипотезо-ориентированность, в ней комплексно рассмотрены и проанализированы примеры руководства и конкретные случаи. Единственный уровень, который остался за пределами рассмотрения в поэме, - ориентированность на будущее. Исследование указывает, с одной стороны, на высокий уровень стратегического мышления в «Кутадгу билиг», с другой стороны, дает подтверждение того, что в произведении присутствует важная концептуальная основа для исследований по данной теме.
Anahtar Kelime:

The Tracking of Strategic Thinking in Kutadgu Bilig

Öz:
The main purpose of this study is to reveal whether Kutadgu Bilig, which had important contributions to the creation of Turkish management tradition, has emphasis on strategic thinking and offers a conceptual framework that can be referred to in contextual research concerning strategic management. Being one of the most important management books in the world and written by Yusuf Khass Hajib, Kutadgu Bilig was analyzed in its own right through a different methodology than those employed in the disciplines of history and literature and independently of the theories of strategic management. This analysis focuses on the dimensions of strategic thinking and attempts to reveal to what extent the dimensions of strategic thinking are emphasized in the work. The analysis results indicate that Kutadgu Bilig embodies such dimensions of strategic management as holistic perspective, creativity, focusing on not only results but also causes, and hypothesis-orientedness within the management cases and practices in it. The only strategic management dimension that does not take any obvious emphasis in the work is future-orientedness. The analysis of this work hints at the existence of a high-level strategic thinking in Kutadgu Bilig and shows that the work offers a framework that can be referred to in contextual research.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • (2009). Managing. San Francisco: Berrett-Koehler.
  • Wilson, Ian (1994). “Strategic Planing Isn’t Dead-It Changed”. Long Range Planning 27 (4): 12-24.
  • Vance, Charles, Deona Zell and Kevin Groves (2008). “Considering Individiual Linear/Nonlinear Thinking Style and Innovative Corporate Culture”. International Journal of Organizational Analysis 16 (4): 232-248.
  • Türk, H. Bahadır (2012). Çoban ve Kral Siyasetnamelerde İdeal Yönetici İmgesi. İstanbul: İletişim Yay.
  • (2009). “Editor’s Introduction – Autonomy of Inquiry: Shaping the Future of Emerging Scientific Communities”. Management and Organization Review 5(1): 1–14.
  • Tsui, Anne. S. (2004). “Contributing to global management knowledge: A case for high quality indigenous research”. Asia Pacific Journal of Management 21: 491-513.
  • Tsang, Eric (2009). “Chinese management research at a crossroads: Some philosophical considerations”. Management and Organization Review 5 (1): 131–143.
  • Smith, Eugene Sadler and Erella Shefy (2004). “The Intuitive Executive: Understanding and Applying ‘gut feel’ in Decision Making”. Academy of Management Perspectives 18: 74-96.
  • Sharifi, Ehsan (2012). “Strategic Thinking: A Practical View”. Ideal Type of Management 1 (1).
  • Siggelkow, Nicolaj and Jan W. Rivkin (2005). “Speed and Search: Designing Organizations for Turbulence and Complexity”. Organization Science 16 (2): 101-122.
  • Senge, Peter (1990). “The Fifth Discipline”. Sydney: Random House.
  • Rodrigues, Suzana, S. B., Roberto Gonzalez Duarte and Alexandre Carrieri (2012). “Indigenous or Imported Knowledge in Brazilian Management Studies: A Quest for Legitimacy?”. Management and Organization Review 8: 211–232.
  • Robinson, Alan. G. and Sam Stern (1997). “Corporate Creativity”. Warriewood: Business &Professional Publishing.
  • Reid, Anna and Peter Petocz (2004). “Learning domains and the process of creativity”. The Australian Educational Researcher 31 (2): 45-62.
  • Pettigrew, Adrew, M. (2001). “Management Research after Modernism”. British Journal of Management 12: 61–70.
  • Nasi, Juha (1991). “Strategic Thinking as Doctrine: Development of Focus Areas and New Insights”. Arenas of Strategic Thinking, Foundation for Economic Education. Ed. Juha Nasi. Helsinki.
  • Murray, Alan, I. (1988). “A Contingency View of Porter’s “Generic Strategies”. Academy of Management Review 13 (3): 390-400.
  • Moldoveanu, Mihnea (2009). “Thinking Strategically about Thinking Strategically: The Computational Structure and Dynamics of Managerial Selection and Formulation”. Strategic Management Journal 30 (7): 737-763.
  • Mintzberg, Henry. (1994). “The Rise and Fall of Strategic Planning”. New York: Free Press.
  • Miller, Danny and Peter, H. Frisen (1986). “Porter’s (1980) generic strategies and performance: An Empirical examination with American data. Part II: Performance implications”. Organizations Studies 7: 225-261.
  • Lichtenstein, Benyamin, L. Bergmann and Mark Mendenhall (2002). “Non-Linearity and Response-Ability: Emergent Order in 21st-Century Careers”. Human Relations 1: 5-32.
  • Kneller, George (2005). “The Art of Science and Creativity”. New York, NY: Holt, Rinehart.
  • Kipping, Matthias, Lars Engwall and Behlül Üsdiken (2009). ‘Preface: The transfer of management knowledge to peripheral countries’. International Studies of Management & Organization 38 (4): 3-16.
  • Kaufman, Roger (1991). “Strategic Planing Plus, An Organizational Guide”. Scott Foresman, Glenview, IL.
  • Kao, John (1997). “Jamming the Art and Discipline of Business Creativity”. London: Herper Collins Business.
  • Kant, Immanuel (2010). “Katkısız Aklın Eleştirisi”. Çev. Nejat Bozkurt. İstanbul: Say Yay.
  • Heracleous, Loizos (1998). “Strategic Thinking or Strategic Planning?”. Long Range Planning 31 (3): 481-487. Accessed April 29, 2010. WilsonWeb.
  • Grovez, Kevin, Charles Vance and Yongsun Paik (2008). “Linking Linear/Nonlinear Thinking Style Balance and Managerial Ethical Decision-Making”. Journal of Business Ethics 80 (2): 305-325.
  • Graham, Morris. A and Kevin Baize (2011). “Executive Thinking: From Brightness to Brillinace”. Paperback.
  • Graetz, Fiona (2002). “Strategic Thinking versus Strategic Planning: Towards Understanding the Complementaries”. Management Decision 40/5: 456-462.
  • (1984). “Porter’s (1980) Generic Strategies as Determinants of Strategic Group Membership and Organizational Performance”. Academy of Management Journal 27: 467-488.
  • Dess, Gregor G. and Peter. S. Davis (1982). “An empirical investigation of Porter’s (1980) Generic Strategies”. Paper Presented at the Meeting of the Academy of Management. NewYork.
  • Dane, Eric and Michael G. Pratt (2007). “Exploring Intuition and Its Role in Managerial Decison Making”. Academy of Management Review 32 (1): 33-54.
  • Cheng, Bor - Shiuan, An-Chich Wang and min-Ping Huang (2009). “The Road More Popular Versus the Road Less Travelled: An ‘İnsider›s’ Perspective of Advancing Chinese Management Research”. Management and Organization Review 5 (1): 91–105.
  • Bonn, Ingrid (2001). “Developing Strategic Thinking as a Core Competency”. Management Decision 39 (1): 63-70.
  • Barca, Mehmet (2002). “Stratejik Açı Stratejik Düşünme Düzeyi Tarzı ve Gerekliliği”. Stratejik Boyutuyla Modern Yönetim Yaklaşımları. Ed. İ. Dalay vd. İstanbul: Beta Yay.
  • Ansoff, Igor and Edward McDonell (1990). “Implementing Strategic Management”. Prentice – Hall. Australian Educational Researcher 31(2).
  • Alon, Ilan et al. (2011). “Globalization of Chinese firms: Theoretical universalism or particularism”. Management and Organization Review 7(2): 191–200.
  • Aldrich, Howard and C. Marlene Fiol (1994). “Fools Rush in? The Institutional Context of Industry Creation”. Academy of Management Review 19 (4): 645-670.
  • Alatas, Seyed Farid (2003). “Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences”. Current Sociology 51: 599-633.
APA TAŞ A, HIZIROĞLU M, Ersoy A, OZER K (2017). Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. , 147 - 178.
Chicago TAŞ Ali,HIZIROĞLU MAHMUT,Ersoy Ahmet Yağmur,OZER KAZIM OZAN Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. (2017): 147 - 178.
MLA TAŞ Ali,HIZIROĞLU MAHMUT,Ersoy Ahmet Yağmur,OZER KAZIM OZAN Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. , 2017, ss.147 - 178.
AMA TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. . 2017; 147 - 178.
Vancouver TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. . 2017; 147 - 178.
IEEE TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K "Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek." , ss.147 - 178, 2017.
ISNAD TAŞ, Ali vd. "Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek". (2017), 147-178.
APA TAŞ A, HIZIROĞLU M, Ersoy A, OZER K (2017). Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 0(80), 147 - 178.
Chicago TAŞ Ali,HIZIROĞLU MAHMUT,Ersoy Ahmet Yağmur,OZER KAZIM OZAN Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi 0, no.80 (2017): 147 - 178.
MLA TAŞ Ali,HIZIROĞLU MAHMUT,Ersoy Ahmet Yağmur,OZER KAZIM OZAN Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, vol.0, no.80, 2017, ss.147 - 178.
AMA TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 0(80): 147 - 178.
Vancouver TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 0(80): 147 - 178.
IEEE TAŞ A,HIZIROĞLU M,Ersoy A,OZER K "Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek." Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 0, ss.147 - 178, 2017.
ISNAD TAŞ, Ali vd. "Kutadgu Bilig’de Stratejik Düşünmenin İzini Sürmek". Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi 80 (2017), 147-178.