SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR
Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 137 - 154 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.18092/ulikidince.704936 İndeks Tarihi: 13-10-2020
SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR
Öz: Bu çalışmada seçilmiş OECD ülkeleri için 1995-2016 döneminde çevre vergisi gelirlerinin çevre kirliliği üzerindeki etkileri incelenmiştir. Çalışmada çevre kirliliğini temsilen son zamanlarda kullanılmaya başlanan ekolojik ayak izi değişkeni kullanılmıştır. Ampirik analizin ilk bölümünde değişkenlerin durağanlık dereceleriAugmented Dickey-Fuller (ADF) ve Fourier ADF olmak üzere iki farklı birim kök testi ile incelenmiştir. İkinci bölümde, nedensellik sonuçlarını karşılaştırmak için geleneksel nedensellik testlerinden Granger, Sims ve Geweke nedensellik testleri ve yumuşak yapısal kırılmalara izin veren Fourier Granger nedensellik testi uygulanmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre Almanya, İsveç ve Danimarka için çevre vergisi gelirlerinden ekolojik ayak izine doğru tek yönlü bir nedensellik tespit edilmiştir. Fransa ve İspanya için ise nedenselliğin yönü ekolojik ayak izinden çevre vergisi gelirlerine doğrudur. Sonuç olarak, çalışmanınsonuçlarının çevre kirliliği ve çevre vergisi politikalarının belirlenmesinde politika yapıcılara yol gösterici olması beklenmektedir.
Anahtar Kelime: IMPACTS OF ENVIRONMENTAL TAXES ON ENVIRONMENTAL POLLUTION IN SELECTED OECD COUNTRIES: EVIDENCE FROM CAUSALITY TEST WITH STRUCTURAL BREAKS
Öz: In this study, the effects of environmental tax revenues on environmental pollution were examined for selected OECD countries in the period of 1995-2016. In the study, the ecological footprint variable, which has been used recently to represent environmental pollution, has been used. In the first part of the empirical analysis, the stationarity of the variables has been examined with two different unit root tests, Augmented Dickey-Fuller (ADF) and Fourier ADF. In the second part, traditional causality tests namely: Granger, Sims, and Geweke; and Fourier Granger causality test with smooth structural breaks has been used to compare the causality results. According to the results obtained from the study, a unidirectional causality was determined from environmental tax revenues to the ecological footprint for the Germany, Sweden, and Denmark. For France and Spain, the direction of the causality is from ecological footprint to environmental tax revenues. Overall, the results of the study are expected to guide policy makers in determining environmental pollution and environmental tax policies.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Al-Mulali, U., Weng-Wai, C., Sheau-Ting, L. ve Mohammed, A. H. (2015). Investigating the Environmental Kuznets Curve (EKC) Hypothesis by Utilizing The Ecological Footprint As An Indicator Of Environmental Degradation. Ecological Indicators, 48, 315-323.
- Aydin, M. (2019a). The effect of biomass energy consumption on economic growth in BRICS countries: A country-specific panel data analysis. Renewable energy, 138, 620-627.
- Aydin, M. (2019b). Renewable and Non-Renewable Electricity Consumption–Economic Growth Nexus: Evidence from OECD Countries. Renewable energy, 136, 599-606.
- Becker, R., Enders, W. ve Hurn, S. (2004). A General Test for Time Dependence in Parameters. Journal of Applied Econometrics, 19(7), 899-906.
- Becker, R., Enders, W. ve Lee, J. (2006). A Stationarity Test in the Presence of an Unknown Number of Smooth Breaks. Journal of Time Series Analysis, 27(3), 381-409.
- Charfeddine, L. ve Mrabet, Z. (2017). The Impact of Economic Development and Social-Political Factors on Ecological Footprint: A Panel Data Analysis for 15 MENA Countries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 76, 138-154.
- Değirmenci, T. ve İnal, V. (2019). Çevre Koruma Harcamalarının Çevre Kirliliği Üzerindeki Etkisi: Seçilmiş OECD Ülkeleri Analizi. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 232-250.
- Destek, M. A. ve Sarkodie, S. A. (2019). Investigation of Environmental Kuznets Curve for Ecological Footprint: The Role of Energy and Financial Development. Science of the Total Environment, 650, 2483-2489.
- Enders, W ve Lee, J. (2012). The Flexible Fourier Form and Dickey–Fuller Type Unit Root Tests. Economics Letters, 117(1), 196-199.
- Enders, W. ve Jones, P. (2016). Grain Prices, Oil Prices, and Multiple Smooth Breaks in a VAR. Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, 20(4), 399-419.
- Eurostat. (2001). Environmental Taxes. A Statistical Guide, Luxembourg.
- Furuoka, F. (2018). Exports and economic growth in Sub-Saharan Africa: New insights from innovative econometric methods. The Journal of International Trade & Economic Development, 27(7), 830-855.
- Geweke, J., R. Meese ve Dent, W. (1982). Comparing Alternative Tests of Causality in Temporal Systems: Analytic Results and Experimental Evidence. Journal of Econometrics, 21, 161– 194.
- Gormus, S, ve Aydin, M. (2020). Revisiting the Environmental Kuznets Curve Hypothesis using Innovation: New Evidence from the Top 10 Innovative Economies. Environmental Science and Pollution Research. 10.1007/s11356-020-09110-7
- Granger, С. (1969). Investigating Causal Relationship by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica, 37, 424–438.
- Hotunluoğlu, H. (2007). Karbon Vergisi Teorisi ve Uygulaması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
- İraz, N. (2018). Çevre Kirliliği ve Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin Çevre Kirliliği Üzerindeki Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi.
- Kargı, V. ve C. Yüksel (2010). Çevresel Dışsallıklarda Kamu Ekonomisi Çözümleri, Maliye Dergisi, 159, 183-202.
- Lee, J. ve Strazicich, M. (2013). Minimum LM Unit Root Test with One Structural Break. Economics Bulletin, 33(4), 2483-2492.
- Lee, J. ve Strazicich, M. C. (2003). Minimum Lagrange Multiplier Unit Root Test with Two Structural Breaks. Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
- Lumsdaine, R. L. ve Papell, D. H. (1997). Multiple Trend Breaks and the Unit-Root Hypothesis. Review of economics and Statistics, 79(2), 212-218.
- Miller, S. ve Vela, M. (2013). Are Environmentally Related Taxes Effective? IDB Working Paper No. 467. https://www.cbd.int /financial/mainstream/idb-tax.pdf.
- Morley, B. (2012). Empirical Evidence on the Effectiveness of Environmental Taxes. Applied Economics Letters, 19(18), 1817-1820.
- Ozturk, I., Al-Mulali, U. ve Saboori, B. (2016). Investigating the Environmental Kuznets Curve Hypothesis: The Role of Tourism and Ecological Footprint. Environmental Science and Pollution Research, 23(2), 1916-1928.
- Pata, U. K., ve Aydin, M. (2020). Testing the EKC hypothesis for the top six hydropower energyconsuming countries: Evidence from Fourier Bootstrap ARDL procedure. Journal of Cleaner Production, 121699.
- Perron, P. (1989). The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis, Econometrica, 57(6), 1361-1401.
- Perron, P. (1994). Trend, Unit Root Hypothesis and Structural Change in Macroeconomic Time Series, Roa, B.Bhasakara (Ed.), Cointegration for Applied Economists, St. Martin’s Press.
- Pigou, A. C. (1920). The Economics of Welfare, Palgrave-MacMillan, London
- Rapanos, V. T. ve Polemis, M. L. (2005). Energy Demand and Environmental Taxes: The Case of Greece. Energy Policy, 33(14), 1781-1788.
- Rees, W. E. (1992). Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Environment and urbanization, 4(2), 121-130.
- Sasmaz, M. U. (2016). Validity of Double Dividend Hypothesis in Eu-15 Countries. New Trends and Issues Proceedings on Humanities and Social Sciences, 2(2), 30-36.
- Schöb, R. (2005). The Double-Dividend Hypothesis of Environmental Taxes: A Survey. The international yearbook of environmental and resource economics, 223-279.
- Sims, C. (1972). Money, Income and Causality, American Economic Review, 62, 540–552.
- Tekin, A. ve Şaşmaz, M. Ü. (2016). Küreselleşme Sürecinde Ekolojik Riskleri Azaltmada Çevresel Vergilerin Etkisi: Avrupa Birliği Örneği. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 1-17.
- Topal, M. H. (2017). Çifte Kazanç Hipotezinin OECD Ekonomileri İçin Testi: Panel Eş Bütünleşme ve Nedensellik Analizi. The Journal of International Scientific Researches, 2(4), 1-20.
- Topal, M. H. ve Günay, H. F. (2017). Çevre Vergilerinin Çevre Kalitesi Üzerindeki Etkisi: Gelişmekte Olan ve Gelişmiş Ekonomilerden Ampirik Bir Kanıt. Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1).
- Ulucak, R. ve Bilgili, F. (2018). A Reinvestigation of EKC Model by Ecological Footprint Measurement for High, Middle and Low Income Countries. Journal of cleaner production, 188, 144-157.
- Wackernagel, M. (1994). Ecological footprint and appropriated carrying capacity: a tool for planning toward sustainability (Doctoral dissertation, University of British Columbia).
- Yilanci, V., Gorus, M. S., ve Aydin, M. (2019). Are shocks to ecological footprint in OECD countries permanent or temporary? Journal of cleaner production, 212, 270-301.
- Yilanci, V., ve Pata, U. K. (2020). Convergence of per capita ecological footprint among the ASEAN5 countries: Evidence from a non-linear panel unit root test. Ecological Indicators, 113, 106178.
- Zivot, E. ve Andrews, D. (1992). Further Evidence on the Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis, Journal of Business and Economic Statistics, 10(3), 251-270.
| APA | Aydin M (2020). SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. , 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| Chicago | Aydin Mucahit SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. (2020): 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| MLA | Aydin Mucahit SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. , 2020, ss.137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| AMA | Aydin M SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. . 2020; 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| Vancouver | Aydin M SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. . 2020; 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| IEEE | Aydin M "SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR." , ss.137 - 154, 2020. 10.18092/ulikidince.704936 |
| ISNAD | Aydin, Mucahit. "SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR". (2020), 137-154. https://doi.org/10.18092/ulikidince.704936 |
| APA | Aydin M (2020). SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0(28), 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| Chicago | Aydin Mucahit SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 0, no.28 (2020): 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| MLA | Aydin Mucahit SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, vol.0, no.28, 2020, ss.137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| AMA | Aydin M SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2020; 0(28): 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| Vancouver | Aydin M SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 2020; 0(28): 137 - 154. 10.18092/ulikidince.704936 |
| IEEE | Aydin M "SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR." Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 0, ss.137 - 154, 2020. 10.18092/ulikidince.704936 |
| ISNAD | Aydin, Mucahit. "SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİNDE ÇEVRE VERGİLERİNİN ÇEVRE KİRLİLİĞİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: YAPISAL KIRILMALI NEDENSELLİK TESTİNDEN KANITLAR". Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 28 (2020), 137-154. https://doi.org/10.18092/ulikidince.704936 |
