Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?
Yıl: 2020 Cilt: 27 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 68 - 73 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/vtd.2020.94914 İndeks Tarihi: 26-10-2020
Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?
Öz: Amaç: Zeisler Metodu ile hesaplanan iyonize kalsiyumdüzeylerinin kan gazı cihazı ile ölçülen iyonize kalsiyumdeğerleri ile karşılaştırılarak birbirinin alternatifi olupolamayacağını araştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda geçmiş 1 yıllık sürede(Nisan 2018 - Nisan 2019 arası) 388 adet aynı hastanın eşzamanlı olarak ölçülen serum total kalsiyum ve venöz kangazı iyonize kalsiyum değerleri retrospektif olarakdeğerlendirildi.Bulgular: Kan gazı iyonize kalsiyum (KGiCa) ortalaması1,164±0,20 mmol/L olarak bulunurken, Zeisler Metoduile serum total kalsiyumundan hesaplanan iyonizekalsiyum düzeyi (ZMiCa) 0,99±0.16 mmol/L idi. Her ikiyöntemle bulunan değerler arası fark (KGiCa – ZMiCa)ortalaması ise 0,17±0,22 mmol/L idi. Kan gazı iyonizekalsiyum düzeyleri için %Bias=8,91, Total%CV=7,60, ve%TAH=21,44 olarak saptandı.Sonuç: İyonize kalsiyum için direkt ölçüm yöntemininkullanılmasının daha uygun olacağını düşünüyoruz. AncakZeisler Metodu ile iyonize kalsiyum hesaplanmasıdurumunda, bu çalışmada bulduğumuz iki yöntemarasındaki ortalama farkın, regresyon denkleminin veiyonize kalsiyum için hesaplanan total izin verilebilir hataaralıklarının dikkate alınarak değerlendirilmesinin uygunolacağı kanaatindeyiz.
Anahtar Kelime: Can Ionized Calcium Level Calculated by Zeisler Method Can be an Alternative to Direct Ionized Calcium Measurement?
Öz: Objective: To investigate whether the ionized calcium levels calculated by Zeisler Method can be an alternative to each other by comparing the ionized calcium values measured with blood gas device. Materials and Methods: In this study, serum total calcium and venous blood gas ionized calcium values of 388 same patients were evaluated retrospectively in the past 1 year (April 2018 - April 2019). Results: The mean blood gas ionized calcium (KGiCa) was found to be 1.164 ± 0.20 mmol /L, while the ionized calcium level (ZMiCa) calculated from the serum total calcium by Zeisler Method was 0.99 ± 0.16 mmol /L. The difference between the two methods (KGiCa - ZMiCa) was 0.17 ± 0.22 mmol /L. Blood gas ionized calcium levels were% Bias = 8.91%, Total CV% 7.60, and% TAH = 21.44%. Conclusion: We think that it is more appropriate to use direct measurement method for ionized calcium. However, if ionized calcium is calculated by Zeisler Method, we think that it is appropriate to evaluate the mean difference between the two methods we found in this study by considering the regression equation and the total permissible error intervals calculated for ionized calcium.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Olgu Sunumu Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Burtis CA, Ashwood ER, Bruns DE. Tietz Textbook of Clinical Chemistry and Molecular Diagnostics. Elsevier Health Sciences; 2012.p.1422-1490.
- 2. Akbıyık F, editor. Bishop M, Fody EP, Schoeff LE Klinik Biyokimya. Akademisyen Tıp Kitabevi; 2016.
- 3. Bozkurt S, Altunören S, Doğan O. Comparison of the Results of Venous Blood Gas and Laboratory Measurement of Potassium. Eurasian Journal of Emergency Medicine. 2012 https://doi.org/10.5152/jaem.2012.02
- 4. Williamson MA, Snyder LM, 9th editors. Wallach's interpretation of diagnostic tests. United States;2011.
- 5. Zeisler EB. Determination diffusible serum calcium. American Journal of Clinical Pathology. 1954; 24(5): 588-593.
- 6. Genelge-201618izin-verilen-toplam-hatasinirlari, https://dosyamerkez.saglik.gov.tr/Eklenti/25 81 (ET: 30.06.2019).
- 7. Barnhart H, Haber B, Lın L. An overview on assessing agreement with continuous measurement.J. Biopharm.2007; 17:529-569.
- 8. Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA). Regulations and Federal Register Documents. Standards and Certification: Laboratory Requirements (42 CFR 493).CLIA Code of Federal Regulations.Subpart I Proficiency Testing Programs by Specialty and Subspecialty. Routine Chemistry. https://www.law.cornell.edu/cfr/text/42/493 .931. (ET: 30.06.2019).
- 9. Basseto TP, Ligia , Azzalis A, Edimar, Pereira C, Berlanga V, et al. Comparison between two methods of ionized calcium measurement in newborns Comparação entre dois métodos de determinação de cálcio ionizável em amostras de recém-nascidos .J Bras Patol Med Lab. 2013; 49(5): 317-319.
- 10. Berry EM, Gupta MM, Turner SJ, Burns RR. Plazma kalsiyumundaki değişimin plazmaya özgü yerçekimi, toplam protein ve albüminde indüklenen değişiklikler olması. Br Med J. 1973; 4: 640–643.
- 11. Orrell DH. Serum kalsiyumunun yorumlanmasına yardımcı olarak albümin. Clin Chim Acta. 1971; 35: 483–489.
- 12. Payne RB, Küçük AJ, Williams RB, Milner JR. Anormal serum proteinli hastalarda serum kalsiyumun yorumlanması. Br Med J. 1973; 4: 643-646.
- 13. Mir AA, Goyal B, Datta SK, Ikkurthi S, Pal A. Comparison Between Measured and Calculated Free Calcium Values at Different Serum Albumin Concentrations. Journal of Laboratory Physicians. 2016; 8(2):71–76.
- 14. Doğan Ö. Hipokalsemi Olan Hastalarda Serum Kalsiyum Düzeylerinin İyonize ve Düzeltilmiş Kalsiyum ile İlişkisi. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2019; 9(2): 67-70
- 15. Leino A,Kurvinen K. Interchangeability of blood gas,electrolyte and metabolite results measured with point-of-care, blood gas and core laboratory analyzers. Clin Chem Lab Med. 2011; 49(11):87-91.
- 16. Genç Y, Sertkaya D, Demirtaş S. Klinik Araştırmalarda İki Ölçüm Tekniğinin Uyumunu İncelemede Kullanılan İstatistiksel Yöntemler. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2003; 56(1).
| APA | ÇOKLUK e, Nogay F, Şekeroğlu M, Irmak Gözükara S, Özdin M (2020). Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. , 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| Chicago | ÇOKLUK erdem,Nogay Fatıma Betül,Şekeroğlu Mehmet Ramazan,Irmak Gözükara Sezen,Özdin Mehmet Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. (2020): 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| MLA | ÇOKLUK erdem,Nogay Fatıma Betül,Şekeroğlu Mehmet Ramazan,Irmak Gözükara Sezen,Özdin Mehmet Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. , 2020, ss.68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| AMA | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. . 2020; 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| Vancouver | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. . 2020; 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| IEEE | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M "Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?." , ss.68 - 73, 2020. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| ISNAD | ÇOKLUK, erdem vd. "Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?". (2020), 68-73. https://doi.org/10.5505/vtd.2020.94914 |
| APA | ÇOKLUK e, Nogay F, Şekeroğlu M, Irmak Gözükara S, Özdin M (2020). Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. Van Tıp Dergisi, 27(1), 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| Chicago | ÇOKLUK erdem,Nogay Fatıma Betül,Şekeroğlu Mehmet Ramazan,Irmak Gözükara Sezen,Özdin Mehmet Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. Van Tıp Dergisi 27, no.1 (2020): 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| MLA | ÇOKLUK erdem,Nogay Fatıma Betül,Şekeroğlu Mehmet Ramazan,Irmak Gözükara Sezen,Özdin Mehmet Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. Van Tıp Dergisi, vol.27, no.1, 2020, ss.68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| AMA | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. Van Tıp Dergisi. 2020; 27(1): 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| Vancouver | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?. Van Tıp Dergisi. 2020; 27(1): 68 - 73. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| IEEE | ÇOKLUK e,Nogay F,Şekeroğlu M,Irmak Gözükara S,Özdin M "Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?." Van Tıp Dergisi, 27, ss.68 - 73, 2020. 10.5505/vtd.2020.94914 |
| ISNAD | ÇOKLUK, erdem vd. "Zeisler Metodu İle Hesaplanan İyonize Kalsiyum Düzeyi Direkt İyonize Kalsiyum Ölçümüne Alternatif Olabilir Mi?". Van Tıp Dergisi 27/1 (2020), 68-73. https://doi.org/10.5505/vtd.2020.94914 |
