Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz

GOKCE, AHMET; AYDEMİR, HÜSEYİN; Halis, Fikret; Cimen, Haci Ibrahim; Gul, Deniz; SAGLAM, HASAN SALIH; Budak, Salih; Köse, Osman

Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz

Hüseyin Aydemir, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Salih Budak, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Fikret Halis, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Deniz Gül, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Hacı İ. Çimen, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Osman Köse, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Hasan S. Sağlam, (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Ahmet GÖKCE (Sakarya Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, Sakarya, Türkiye)

Sakarya Tıp Dergisi

0 0

Yıl: 2019 Cilt: 9 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 464 - 469 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-05-2021

Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz

Öz:

Amaç Atnalı böbrek, renal füzyon anomalilerinin en yaygın görülen tipidir. En sık görülen komplikasyonu ise böbrek taşlardır. Bu çalışmanın amacı, atnalı böbrek anomalisiolan hastalarda, renal taşların tedavisinde uygulanan perkütan nefrolitotomi (PNL) cerrahisinin sonuçlarını değerlendirmektir. . ( Sakarya Tıp Dergisi 2019, 9(3):464-469 )Gereç veYöntemlerAraştırma Kesitsel Tipte Tanımlayıcı bir araştırmadır. Çalışmaya kliniğimizde 2014 ile 2018 yılları arasında, atnalı böbreğinde taş bulunan ve PNL yapılan yedi hastadahil edildi. Hastaların yaş (yıl), cinsiyet, taş özellikleri (taş yüzey alanı, taraf ve lokalizasyon), operasyon süresi (dk), floroskopi süresi (dk), hemoglobin değişim miktarı,Hounsfield Ünitesi (HU) değerleri, nefrostomi alınma zamanı (gün), komplikasyonları ve rezidüel taşları değerlendirildi. Tüm hastalar için PNL genel anestezi altındaprone pozisyonda gerçekleştirildi. Postoperatif 1. ayda, kontrastsız bilgisayarlı tomografi ile hastalar kontrol edildi. 4 mm'den büyük taşlar rezidü taş olarak kabul edildi.Bulgular Hastaların yaş ortalaması 50,50±2,12 (48-69) yıl idi ve hepsi erkekti. Ortalama taş yüzey alanı ve HU değerleri sırasıyla 441,50±156,20 mm2 ve 1317,50±123,70 olarakbulunmuştur. PNL yapılan hastaların ikisinde başarısız ekstrakorporeal şok dalga litotripsi (extracorporeal shock wave lithotripsy =ESWL) öyküsü vardı. Ameliyatsırasında veya postoperatif dönemde hiçbir hastada majör komplikasyon gelişmedi. Toplam rezidü taş oranı 42,80% (3/7).Sonuç Bizim sonuçlarımıza göre, PNL operasyonu atnalı böbreklerde güvenli ve etkili bir şekilde uygulanabilir.

Anahtar Kelime:

Our Experience on Percutaneous Nephrolithotomy in Horseshoe Kidney

Öz:

Objective THorseshoe kidney is the most common type of renal fusion abnormality. The most common complication of horseshoe kidney is renal stones. The aim of this study was to evaluate PNL surgery outcomes on renal stones in patients with horseshoe kidney. ( Sakarya Med J 2019, 9(3):464-469 ). Materials and Methods The study is cross-sectional and descriptive research. Between 2015 and 2018, we performed percutaneous nephrolithotomy (PNL) in seven patients for renal stones with HSK. We evaluated patients age, gender, stones characteristics (stone surface area, side and localization), operation time (min.), fluoroscopy time, hemoglobin change amount, Hounsfield Unit (HU) values, nephrostomy removal time, complications and residual stone. PNL was performed in prone position under general anesthesia in all patients. Postoperative 1st month, patients controlled with non-contrast computerized tomography (NCCT). Stones larger than 4 mm were accepted as residual stone. Results The mean age of the patients was 50.50±2.12 years (range 48-69), and all of them were males. The mean stone surface area and HU values were found to be 441.50±156.20 mm2 and 1317.50±123.70 respectively. Two patients with underwent PNL had a history of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) failure. There were no mojor complication occurred during the surgery or postoperative period. The overall residual stone rate was 42.80% (3/7). Conclusion According to our results, the PNL can be performed to the horseshoe kidney safely and effectively.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Weizer AZ, Silverstein AD, Auge BK, Delvecchio FC, Raj G, Albala DM, et al. Determining the incidence of horseshoe kidney from radiographic data at a single institution. J Urol 2003;170(5):1722-1726.
2. Bauer S. Anomalies of the upper urinary tract. In: Walsh PC, Retic AB, Vaughan ED, et al. ed. Campbell’s Urology, 8th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders. 2002. s:1885-1913.
3. Yohannes P, Smith AD. Th e endourological management of complications associated with horseshoe kidney. J Urol 2002;168:5–8.
4. Ongeti, K. W, Ogeng’o, J, Saidi, H. A horseshoe kidney with partial duplex systems. Int J Anat Var 2011;4:55-56.
5. Cussenot O, Desgrandchamps F, Ollier P, Teillac P, Le Duc A. Anatomical bases of percutaneous surgery for calculi in horseshoe kidney. Surg Radiol Anat 1992;14(3):209–213.
6. Lampel A, Hohenfellner M, Schultz-Lampel D, Lazica M, Bohnen K, Th ürof JW. Urolithiasis in horseshoe kidneys: Th erapeutic management. Urology 1996;47(2):182–186.
7. Kirkali Z, Esen AA, Mungan MU. Eff ectiveness of extracorporeal shockwave lithotripsy in the management of stone-bearing horseshoe kidneys. J Endourol 1996;10(1):13-15.
8. Ray AA, Ghiculete D, D’A Honey RJ, Pace KT. Shockwave lithotripsy in patients with horseshoe kidney: determinants of success. J Endourl 2011;25(3):487-493.
9. Sheir, K.Z., K. Madbouly, E. Elsobky, Abdelkhalek M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters. Urology 2003;62(1):10-15.
10. Atis G, Resorlu B, Gurbuz C, Arikan O, Ozyuvali E, Unsal A, et al. Retrograde intrarenal surgery in patients with horseshoe kidneys. Urolithiasis 2013;41(1):79-83.
11. Molimard B, Al-Qahtani S, Lakmichi A, Sejiny M, Gil-Diez de Medina S, Carpentier X, et al. Flexible ureterorenoscopy with holmium laser in horseshoe kidneys. Urology 2010;76(6):1334-1337.
12. Chouaib A, Al-Qahtani S, Th oma A, Cordier G, Merlet B, Gil-Diez S, et al. Horseshoe kidney stones: benefit of fl exible ureterorenoscopy with holmium laser. Prog Urol 2011;21(2):109-113.
13. Miller NL, Matlaga BR, Handa SE, Munch LC, Lingeman JE. Th e presence of horseshoe kidney does not aff ect the outcome of percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2008;22:1219- 1225.
14. Janetschek G, Kunzel KH. Percutaneous nephroli¬thotomy in horseshoe kidneys. Applied anatomy and clinical experience. Br J Urol 1988;62:117-122.
15. Shokeir AA, El-Nahas AR, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy M, Mokhtar A, et al. Percutaneous nephrolithotomy in treatment of large stones within horseshoe kidneys. Urology 2004;64(3):426-429.
16. Symons SJ, Ramachandran A, Kurien A, Baiysha R, Desai MR. Urolithiasis in the horseshoe kidney: a single-centre experience. BJU Int. 2008;102:1676-1680.
17. Satav V, Sabale V, Pramanik P, Kanklia SP, Mhaske S. Percutaneous nephrolithotomy of horseshoe kidney: Our institutional experience. Urol Ann. 2018;10(3):258-262.
18. Kyriazis I, Panagopoulos V, Kallidonis P, Özsoy M, Vasilas M, Liatsikos E. Complications in percutaneous nephrolithotomy. World J Urol 2015;33(8):1069-1077.
19. Raj GV, Auge BK, Weizer AZ, et al. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys. J Urol 2003;170:48–51.
20. Liatsikos EN, Kallidonis P, Stolzenburg JU, Ost M, Keeley F, Traxer, et al. Percutaneous management of staghorn calculi in horseshoe kidneys: a multiinstitutional experience. J Endourol 2010;24:531–536.
21. El-Nahas AR, Shokeir AA, El-Assmy AM, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy MR, et al. Colonic perforation during percutaneous nephrolithotomy: study of risk factors. Urology 2006;67(5):937-941.

APA	AYDEMİR H, Budak S, Halis F, Gul D, Cimen H, Köse O, SAGLAM H, GOKCE A (2019). Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. , 464 - 469.
Chicago	AYDEMİR HÜSEYİN,Budak Salih,Halis Fikret,Gul Deniz,Cimen Haci Ibrahim,Köse Osman,SAGLAM HASAN SALIH,GOKCE AHMET Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. (2019): 464 - 469.
MLA	AYDEMİR HÜSEYİN,Budak Salih,Halis Fikret,Gul Deniz,Cimen Haci Ibrahim,Köse Osman,SAGLAM HASAN SALIH,GOKCE AHMET Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. , 2019, ss.464 - 469.
AMA	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. . 2019; 464 - 469.
Vancouver	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. . 2019; 464 - 469.
IEEE	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A "Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz." , ss.464 - 469, 2019.
ISNAD	AYDEMİR, HÜSEYİN vd. "Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz". (2019), 464-469.

APA	AYDEMİR H, Budak S, Halis F, Gul D, Cimen H, Köse O, SAGLAM H, GOKCE A (2019). Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Tıp Dergisi, 9(3), 464 - 469.
Chicago	AYDEMİR HÜSEYİN,Budak Salih,Halis Fikret,Gul Deniz,Cimen Haci Ibrahim,Köse Osman,SAGLAM HASAN SALIH,GOKCE AHMET Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Tıp Dergisi 9, no.3 (2019): 464 - 469.
MLA	AYDEMİR HÜSEYİN,Budak Salih,Halis Fikret,Gul Deniz,Cimen Haci Ibrahim,Köse Osman,SAGLAM HASAN SALIH,GOKCE AHMET Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Tıp Dergisi, vol.9, no.3, 2019, ss.464 - 469.
AMA	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Tıp Dergisi. 2019; 9(3): 464 - 469.
Vancouver	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Tıp Dergisi. 2019; 9(3): 464 - 469.
IEEE	AYDEMİR H,Budak S,Halis F,Gul D,Cimen H,Köse O,SAGLAM H,GOKCE A "Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz." Sakarya Tıp Dergisi, 9, ss.464 - 469, 2019.
ISNAD	AYDEMİR, HÜSEYİN vd. "Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz". Sakarya Tıp Dergisi 9/3 (2019), 464-469.