Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi

Yıl: 2005 Cilt: 3 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 114 - 121 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi

Öz:
Bu araştırmada öncelikli olarak medya ve demokrasi arasındaki ilişkiler ele alınmıştır. Demokrasinin temel niteliklerinden hareketle liberal-demokrat bir sistemde, medyanın konum, rol, önem ve işlevlerinin ne olması gerektiği sorgulanmıştır. Bu bağlamda medyanın demokrasinin temel evrensel değerlerine hizmet edebilmesi için özgür olması gerektiği noktasından hareket edilmiştir. Ancak söz konusu özgürlüğün salt "negatif özgürlük anlayışı" ekseninde değil, "hem negatif hem de pozitif özgürlük anlayışları" çerçevesinde kurgulanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Diğer yandan "medya bağımsızlığının" ve "medya çeşitliliğinin " sağlanamadığı bir ortamda, medyanın demokratik değerlere ve demokrasiye hizmet etmek bir yana; işlevlerinden sapmak suretiyle demokratik değerleri ve demokrasiyi tehdit eder hale geldiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak medyanın demokrasiye hizmet edebilmesi için öncelikli olarak medyanın kendisinin demokratikleştirilmesi gerektiği belirtilerek, önerilerde bulunulmuştur.
Anahtar Kelime: gazetecilik kitle iletişim araçları toplumsal sorumluluk yayın bağımsızlığı radyo demokratikleşme tarafsızlık demokrasi pozitif özgürlük basın özgürlüğü kitle iletişimi televizyon haberciliği

Konular: İletişim Film, Radyo, Televizyon Siyasi Bilimler Kamu Yönetimi Hukuk Halkla İlişkiler Uluslararası İlişkiler

-

Öz:
Prior object of this study were the relations between the media and democracy. Starting from the fundamental attributes of democracy, what should the status, role, significance and functions of the media be in a liberal-democratic system? Our starting context was the premise that the media had to be free if it should and could serve the universal fundamental values of democracy. Nevertheless, this freedom was not to be built solely upon a "negative freedom approach ", it had to regard both aspects of "negative " and "positive " freedom. Further, it is pointed out that in an environment where "media independence " and "media diversity " could not be provided, the media, besides not serving the democratic values and the democracy, by straying away from it's functions, it becomes itself a threat to the democratic values and the democratic system. As a result, it is concluded that the media, to be able to serve the democracy, had to democratize itself first and suggestions have been made for this objective.
Anahtar Kelime: positive freedom press freedom mass communication television news reporting journalism mass media social responsibility editorial independence radio democratization impartiality democracy

Konular: İletişim Film, Radyo, Televizyon Siyasi Bilimler Kamu Yönetimi Hukuk Halkla İlişkiler Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altschull J H (1984), Agents of Power: The Role of The News Media in Human Affairs, Anneberg-Longman Communication Boks, New York.
  • Bogart L (1997), Media and Democracy, Everette E Dennis ve Robert W Snyder (eds), Media & Democracy, Transaction Publishers, New Brunswick.
  • Chomsky N (1993a), Medya Gerçeği, Abdullah Yılmaz (çev.), Tümzamanlar Yayıncılık, İstanbul.
  • Chomsky N (1993b), Medya Denetimi- İmmedialist Bildirge, Şen Sürür (çev), Tümzamanlar Yayıncılık, İstanbul.
  • Curran J ve Seaton J (1992), Power Without Responsibility: The Press and Broadcasting in Britain, Routledge, London.
  • Erdoğan M (2001), Anayasal Demokrasi, Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • Fiske J (1996), İletişim Çalışmalarına Giriş, Süleyman İrvan (çev), Ark Yayınları, Ankara.
  • Işık M (2002), Dünya ve Türkiye Bağlamında Kitle İletişim Sistemleri, Eğitim Kitabevi, Konya.
  • Kaya R (2001) Basından Medyaya Geçiş ve Kavram Olarak Kamusal Çıkar, Karizma Derg, Medya Sayısı, Sayı 5.
  • Keane J (1992), Medya ve Demokrasi, Haluk Şahin (çev), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • Kışlalı A T (2000), Siyasal Sistemler, Siyasal Çatışma ve Uzlaşma, İmge Kitabevi, Ankara.
  • McChesney W R (1999), Rich Media Poor Democracy, University of Illinois Pres, Urbana and Chicago.
  • Negrine R (1991), Politics and The Mass Media, Routledge, London and New York.
  • Peterson T (1963), The Social Responsibility Theory of The Press, The Four Theory of The Pres, Universty of Illinois Pres, Urbana.
  • Sartori G (1996), Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, Tunçer K ve Mehmet T (çev), Yetkin Basımevi, Ankara.
  • Schudson M (1989), Making Journalisme Safe For Democracy, Maincurrents in Mass Communications, Warren K. Agee, Philip H. Ault ve Edwin Emery (eds), Harper Row Publishers, New York.
  • Semelin J (1992), Gerçek Dışı Bilgi Verme Ya da Yalanı Gerçek Gösterme Sanatı, Jean-Marie Charon (der), Medya Dünyası, Oya Tatlıpınar (çev), İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Siebert SF ve ark. (1963), The Four Theories of The Pres, Universty of Illinois Pres, Urbana.
  • Şahin H (1991), Yeni İletişim Ortamı Demokrasi ve Basın Özgürlüğü, Basın Konseyi Yayınlanrı, İstanbul.
  • Weischenberg S (1992), Journalistik: Therie und Praxis Aktüeller Medienkommunîkation, Westdeutscher Verlog, Opladen.
  • Vivian J (1999) The Media Of Mass Communication, Allyn and Bacon, Boston.
APA Işık M (2005). Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. , 114 - 121.
Chicago Işık Metin Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. (2005): 114 - 121.
MLA Işık Metin Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. , 2005, ss.114 - 121.
AMA Işık M Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. . 2005; 114 - 121.
Vancouver Işık M Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. . 2005; 114 - 121.
IEEE Işık M "Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi." , ss.114 - 121, 2005.
ISNAD Işık, Metin. "Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi". (2005), 114-121.
APA Işık M (2005). Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. Selçuk İletişim, 3(4), 114 - 121.
Chicago Işık Metin Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. Selçuk İletişim 3, no.4 (2005): 114 - 121.
MLA Işık Metin Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. Selçuk İletişim, vol.3, no.4, 2005, ss.114 - 121.
AMA Işık M Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. Selçuk İletişim. 2005; 3(4): 114 - 121.
Vancouver Işık M Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi. Selçuk İletişim. 2005; 3(4): 114 - 121.
IEEE Işık M "Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi." Selçuk İletişim, 3, ss.114 - 121, 2005.
ISNAD Işık, Metin. "Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin Tehdit Edilmesi". Selçuk İletişim 3/4 (2005), 114-121.