İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi
Yıl: 2021 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 57 - 85 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi
Öz: İcra işlemleri karışık bir hukuki rejime sahiptir. Zira icra işlemlerinin rejimi, bu işlemlerin yapısı ve hukuki nitelikleriyle doğrudan bağlantılıdır. Birinci grup icra işlemleri, kural olarak, icrai/yürütülebilir karaktere sahip olmayan icra işlemleridir. Bunlar alelade icra işlemleri olarak tanımlanabilir. İkinci gruba ise icra takip işlemleri girer. Alelade icra işlemlerinin en önemli özelliği icra dairesi tarafından yapılmalarıdır. İcra takip işlemleri de icra dairesi tarafından tesis edilmekle birlikte takibin güncel durumu ve zamanaşımı üzerinde doğrudan etkiye sahip olur. Bütün icra işlemleri, karakteri ne olursa olsun, kamu gücü kullanılarak ve kamu hizmetini tesis amacıyla gerçekleştirilir. Bu sebeple icra işlemlerinin hukuki niteliği, idari işlemler üzerinden açıklanmalıdır. İcra işlemlerinin bu hukuki niteliği, idari işlemlere ilişkin doktrinin niteliğine uygun düştüğü ölçüde onlar için de uygulanmasını sağlar. İdari işlemlerin kimliği ve geçersizliğine ilişkin prensipler icra işlemleri için uygulandığında, icra işlemlerinin rejimi de tespit edilmiş olur.
Anahtar Kelime: The Regime and Structure of the Execution Act
Öz: Theactsofexecutionhaveacomplicatedregime.Theregimeoftheseactsisrelatedtotheirstructures and legal nature. The acts of execution which fall into the first group are acts which donot have an enforceable character. These are acts that can be called ordinary execution acts. Onthe contrary, the second group contains the enforceable execution acts. The only peculiarity ofsimple execution acts that they are committed by the execution office. But the enforceable acts ofexecution committed by the execution office have the effect on the limitation period and the con- temporary situation of the prosecution. All acts of execution, whatever their enforceable nature,are committed by virtue of public authority and for the purpose of rendering public service. Forthis reason the legal nature of the acts of execution can be explained on the administrative acts.Due to this nature, the principles on the theory of administrative acts are applied to executionacts. While the principles on identity and the nullity regime on administrative acts are applied tothem, the legal regime of execution acts can be very well stated.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKIN, İbrahim/AKIN, Tansu, İcra Müdürlüğü İşlemlerinin Şikâyet Yoluyla Denetimi, Ankara 1997.
- AKYOL-ASLAN, Leyla, Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2011.
- ARSLAN Ramazan/YILMAZ Ejder/TAŞPINAR-AYVAZ Sema/HANAĞASI Emel, İcra ve İflâs Hukuku, 5. Bası, Ankara 2019.
- ARSLAN, Aziz Serkan, İcra Takip İşlemleri, Ankara 2018.
- ARSLAN, Ramazan, İcra ve İflâs Hukukunda İhalenin Feshi, Ankara 1984.
- AŞIK, İbrahim, İcra Sözleşmeleri, Ankara 2006.
- ATALI, Murat, Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
- AUBY, Jean-Marie/DRAGO, Roland, Traité des recours en matière administrative, Paris 1992.
- BERKİN, Necmeddin M., Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, İstanbul 1980.
- BİLGEHAN, Çetiner, Taşınmaz Teminatı, İstanbul 2015.
- BORAN GÜNEYSU, Nilüfer, “İcra Takip İşlemleri”, TBB Dergisi, S. 101, Y. 2012, s. 31-61.
- BUDAK, Ali Cem, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, 3. Bası, İstanbul 2010.
- CANDAN, Turgut, İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6. Bası, İstanbul 2015.
- CHAPUS, René, Droit du contentieux administratif, 13e édition, Lextenso éditions, Paris 2008.
- ÇELİKOĞLU, Cengiz Topel, İcra Dairesi Kararı, Bursa 2017.
- ÇİFTÇİ, Pınar, İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Ankara 2010.
- DALLÈVES, Louis/FOËX, Bénédict/ JEANDİN, Nicolas, Poursuite et faillite, Commentaire Romand, Basel 2005.
- DEBBASCH, Charles/RİCCİ, Jean-Claude, Contentieux administratif, 8e édition, Editions Dalloz, Paris 2001.
- DURAN, Lütfi, İdare Hukuku, İstanbul 1982.
- ENGEL, Pierre, Traité des obligations en droit suisse, Dispositions générales du CO, 2. Éd., Berne 1997.
- ERDEM, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, İstanbul 2010.
- ERKUT, Celal, “İdare Hukukunda Yokluk Teorisi”, İHİD, C. 9, S. 1-3, Y. 1988, s. 69-91 (Yokluk).
- ERKUT, Celal, “L’İdentification de l’acte administratif selon la recavabilité d’un recours pour excès de pouvoir”, İÜHFM, C. 54, S. 1-4, Y. 2011, s. 101-137 (İdentification).
- ERKUT, Celal, İptal Davasının Konusunu Oluşturma Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Ankara 1990 (Kimlik).
- ERMENEK, İbrahim, Medeni Usul Hukukunda Davayı Kabul, Ankara 2009.
- FİŞ ÜSTÜN, Gül, “İdari İşlemlerin Yokluğunun Tespitinde Görevli Yargı Düzeni”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, C. 9, Y. 2013, s. 24-41.
- GAUDEMET, Yves, Traité de droit administratif, Tome 1, 16e édition, LGJD, Paris 2001.
- GİLLİÉRON, Pierre Robert, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (Article 1-88), Editions Payot, Lausanne 1999.
- GÖÇGÜN, Muhammed, İdari İşlemin Konu Unsuru, İstanbul 2017.
- GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku, C. I, 2. Bası, Bursa 2009.
- GÖZÜBÜYÜK, Şeref/TAN, Turgut, İdare Hukuku, C. II, 9. Bası, Ankara 2017.
- GÜRDOĞAN, Burhan, Türk-İsviçre İcra ve İflâs Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi, Ankara 1967.
- HANAĞASI, Emel, Davada Menfaat, Ankara 2009.
- IŞIKLAR, Celâl, “İdare Hukukunda Yokluk ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Uygulaması”, ÎÜHFM, C. LXIX, S. l -2, Y. 2011, s. 805-880.
- KARSLI, Abdurrahim, Medeni Usul Hukukunda Usulî İşlemler, İstanbul 2001.
- KARSLI, Adburrahim, İcra ve İflâs Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2014 (İcra).
- KAYA, Cemil, Türk İdare Hukukunda İcrai Olmayan İdari İşlemler, GÜHFD, C. IX, S. 1-2 Y. 2004, s. 253-284.
- KILIÇOĞLU, Evren, İcra Sözleşmeleri, İstanbul 2005.
- KURU, Baki, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2. Bası, Ankara 2013 (El Kitabı).
- KURU, Baki, İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 3. Bası, İstanbul 1988 (İcra).
- MERİÇ, Nedim, Türk-İsviçre İcra Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları, Ankara 2015.
- MOOR, Pierre, Droit administratif, Les actes administratifs et leur contrôle, Volume 2, Bern 2011.
- MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflâs Hukuku, C. I, 5. Bası, Ankara 2013 (İcra).
- MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflâs Hukukunda Şikâyet, Ankara 2014 (Şikâyet).
- ONAR, Sıddık Sami, İcra Hukukunda Temel Bilgiler, İstanbul 1968.
- ONAR, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, C. I, 3. Bası, İstanbul 1966 (Esaslar).
- ONAR, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, C. III, 3. Bası, İstanbul 1966 (Esaslar).
- ÖNEN, Ergun, Medeni Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara 1972.
- ÖZÇELİK, Volkan, İcra Müdürünün Takdir Yetkisi, Ankara 2014.
- ÖZEKES, Muhammet, İcra Hukukunda Temel Hak ve İlkeler, Ankara 2009.
- ÖZGEN, Eralp, “İdari Tasarruflardaki Sakatlıklar”, AÜHFD, C. XVII, S. l-4, Y. 1960, s. 255-289.
- ÖZTEK, Selçuk, İcra ve İflas Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası, İstanbul 1994.
- PEKCANITEZ, Hakan, Yabancı Para Alacaklarının Tahsili, 3. Bası, Ankara 1998.
- PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/SUNGURTEKİN ÖZKAN Meral/ÖZEKES, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 5. Bası, İstanbul 2018.
- PEKCANITEZ, Hakan/SİMİL, Cemil, İcra ve İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Bası, İstanbul 2017.
- POSTACIOĞLU, İlhan E., “Nakızdan Sonra Mahcuz Maaşta Tevkifat”, İÜHFM, C. 18, S. 3-4, Y. 1954, s. 1028-1033.
- POSTACIOĞLU, İlhan E., İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.
- SARI, Mehmet, Takip Hukukunda Zamanaşımı, 5. Bası, Ankara 2016.
- SARICA, Ragıp, “İdare Hukukunda Yokluk ve Butlan”, Ebül’ulâ Mardin’e Armağan’dan Ayrı Bası, İstanbul 1944, s. 1191-1281 (Yokluk).
- SARICA, Ragıp, İdari Kaza, C. I, İstanbul 1949 (Kaza).
- SEİLLER, Bertrand, Acte Administratif (I-İdentification), Editions Dalloz 2010.
- SERDAR ÖZBEK, Mustafa, Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlâmlı İcranın Etkinliği, Ankara 2016.
- SEVİĞ, Vasfi Raşit, İcra ve İflâs, Ankara 1966.
- TANRIVER, Süha, “İcranın İadesi (İİK m.40)”, Makalelerim I, Ankara 2005, s. 279-293.
- TANRIVER, Süha, Konkordato Komiseri, Ankara 1993.
- TANRIVER, Süha, Medeni Usul Hukuku, C. I, 2. Bası, Ankara 2018.
- TAŞPINAR-AYVAZ, Sema, “İcra İflâs Hukukunda Hükümsüz İşlemler ve Hükümsüzlük”, Prof. Dr. Ramazan Aslan’a Armağan, C. II, Ankara 2015, s. 1537-1550 (Hükümsüzlük).
- TAŞPINAR-AYVAZ, Sema, “İcranın İadesi”, Medenî Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-XIV, İlamlı İcra, Ankara 2018, s. 385-395 (İcranın İadesi).
- UÇAR, İsmail, “İdare Hukukunda Kamu Gücü Ayrıcalığı Kavramı ve Bir Kamu Gücü Ayrıcalığı Olarak Hukuka Uygunluk Karinesi”, GÜHFD, C. XX, S. 3, Y. 2016, s. 331-373.
- ULUER, Yıldırım, İdari Yargıda İptal Kararının Sonuçları, Ankara 1970.
- UMAR, Bilge, İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir 1973.
- UYAR, Talih/UYAR, Alper/UYAR, Cüneyt, İcra Hukukunda Şikâyet, Ankara 2018.
- UYGUR, Turgut, Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu, C. IV, 3. Bası, Ankara 2010.
- ÜSTÜNDAĞ, Saim, İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstanbul 2004 (İcra).
- ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.
- WYSS, Jean Albert, “Quelques Problems de Pérémption et de Prescription”, JdT 1973 I 258 (JdT 1973), s. 258-271.
- YAVAŞ, Murat, Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi, İstanbul 2005.
- YILDIRIM, Mehmet Kâmil/Deren Yıldırım, Nevhis, İcra ve İflâs Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2016.
- YILMAZ, Dilşat, İdari İşlemin İcrailik Özelliği, Ankara 2014.
- YILMAZ, Ejder, İcra ve İflâs Hukuku Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2016 (Şerh).
| APA | TOK O (2021). İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. , 57 - 85. |
| Chicago | TOK OZAN İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. (2021): 57 - 85. |
| MLA | TOK OZAN İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. , 2021, ss.57 - 85. |
| AMA | TOK O İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. . 2021; 57 - 85. |
| Vancouver | TOK O İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. . 2021; 57 - 85. |
| IEEE | TOK O "İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi." , ss.57 - 85, 2021. |
| ISNAD | TOK, OZAN. "İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi". (2021), 57-85. |
| APA | TOK O (2021). İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. Sakarya Hukuk Dergisi (SHD), 9(1), 57 - 85. |
| Chicago | TOK OZAN İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. Sakarya Hukuk Dergisi (SHD) 9, no.1 (2021): 57 - 85. |
| MLA | TOK OZAN İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. Sakarya Hukuk Dergisi (SHD), vol.9, no.1, 2021, ss.57 - 85. |
| AMA | TOK O İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. Sakarya Hukuk Dergisi (SHD). 2021; 9(1): 57 - 85. |
| Vancouver | TOK O İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi. Sakarya Hukuk Dergisi (SHD). 2021; 9(1): 57 - 85. |
| IEEE | TOK O "İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi." Sakarya Hukuk Dergisi (SHD), 9, ss.57 - 85, 2021. |
| ISNAD | TOK, OZAN. "İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi". Sakarya Hukuk Dergisi (SHD) 9/1 (2021), 57-85. |
