Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon  Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

MISIR, EMRE; DEMİR, Meral Oran; Batmaz, Sedat

doi:10.5505/kpd.2022.67355

Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Emre MISIR, (Başkent Üniversitesi,Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Sedat BATMAZ, (Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi, Psikoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Meral Oran DEMİR (Tokat Medical Park Hastanesi, Psikiyatri Kliniği, Tokat, Türkiye)

Klinik Psikiyatri Dergisi

4 3

Yıl: 2022 Cilt: 25 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 289 - 299 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/kpd.2022.67355 İndeks Tarihi: 27-09-2022

Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Öz:

Amaç: Bu çalışmada Erkek Depresyon Risk Ölçeği (EDRÖ) ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği (CDDÖ)’nün Türkçe geçerlilik ve güvenilirliğinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Yozgat Şehir Hastanesi Psikiyatri Polikliniği’ne başvuran ve majör depresif bozukluk tanı ölçütlerini karşılayan 108 hasta ve 98 sağlıklı kontrol dahil edilmiştir. Tüm katılımcılara EDRÖ, CDDÖ ve Kısa Semptom Envanteri (KSE) ölçekleri verilmiştir. Geçerlilik analizleri için açıklayıcı faktör analizi, korelasyon analizleri, gruplar arası karşılaştırmalarda Mann-Whitney U ve t-testleri kullanılmıştır. Hasta-sağlıklı grupları ayırt ediciliğini test etmek için ROC analizi yapılmıştır. Güvenilirlik için iç tutarlılık katsayısı ve madde-toplam puan korelasyonları hesaplanmıştır. Bulgular: Açıklayıcı faktör analizi sonrasında her iki ölçek için üç faktörlü çözüm elde edilmiştir. Bu faktörler EDRÖ için Alkol, Madde ve Depresyon; CDDÖ için Disfori-İrritabilite, Dürtüsellik-Utanç, Alkol alt boyutları olarak isimlendirilmiştir. Madde faktör yükleri EDRÖ’de 0,347-0,893, CDDÖ’de 0,377-0,962 arasında bulunmuştur. Ölçeklerin birlikte ve ayırt-edici geçerlilik açısından geçerli olduğu gösterilmiştir. Aynı zamanda ölçekler güvenilir bulunmuş olup iç tutarlılıkları katsayıları EDRÖ ve CDDÖ için sırasıyla 0,912 ve 0,917 bulunmuştur. Alt ölçeklerin güvenilir likleri de kabul edilir düzeydedir. Her iki ölçek için alkol ve madde boyutları dışındaki alt ölçek puanları kadınlarda daha yüksek bulunmuştur. ROC analizi sonucunda hastaları kontrollerden ayırt etme gücü açısından eğri altında kalan alan EDRÖ 0,847 ve CDDÖ için 0,868 olup ayırt ediciliğin mükemmel düzeyde olduğu görülmüştür. Sonuç: EDRÖ ve CDDÖ Türkçe formlarının geçerli ve güvenilir olduğu görülmüştür. Erkek tipi depresyon belirtilerinin kadınlarda daha fazla görülmesi bu belirtilerin erkeklere özgü olmadığını, dışsallaştırma belirtilerinin baskın olduğu ayrı bir tipe işaret ettiklerini göster mektedir. Bu ölçeklerin erkek tipi depresyon ile ülkemizde yapılacak çalışmalar açısından değerli ve kullanışlı olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelime:

Validity and reliability study of the Turkish versıon of the male depressıon risk scale and the gender-sensitive depression scale

Öz:

Objective: The aim of the present study was to investigate the Turkish validity and reliability of the Male Depression Risk Scale (MDRS) and the GenderSensitive Depression Scale (GSDS). Method: 108 patients met the diagnostic criteria for major depressive disorder applied to Tokat Gaziosmanpasa University Faculty of Medicine and Yozgat City Hospital Psychiatry Clinic and 98 healthy controls were included in the study. All participants were given the MDRS, GSDS, and the Brief Symptom Inventory (BSI) self-report scales. Explanatory factor analysis, correlation analyzes, and Mann-Whitney U and t test were used for disciriminant-convergent validity. Internal consistency coefficient and item total score correlations were calculated for reliability. ROC analysis was conducted to show how much the scales differentiates the patient and the healthy control group. Results: Three-factor solution was obtained for both scales. These factors are Alcohol, Substance and Depression for MDRS; Dysphoria Irritability, Impulsivity-Shame, and Alcohol for GSDS. Item factor loads were between 0.347-0.893 in MDRS and 0.377-0.962 in GSDS. The scales have been shown to be valid in terms of convergent and discri minant validity. At the same time, the scales were found to be reliable, and the internal consistency coefficients were 0.912 and 0.917 for MDRS and GSDS, respectively. The reliability of the subscales is also at an acceptable level. Subscale scores for both scales, except alcohol and substance dimensions, were significantly higher in women. The area under the curve was 0.847 for MDRS and 0.868 for GSDS in the ROC analysis. Conclusion: The analyses revelaed that Turkish forms of MDRS and GSDS were valid and reliable. Male-type depression symptoms were not specific to men, but the results pointed to a separate type in which externalizing symptoms are dominant. These scales are thought to be valuable and useful for studies to be conducted in our country with maletype depression.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

McIntyre RS, Woldeyohannes HO, Soczynska JK, Vinberg M, Cha DS, Lee Y,Gallaugher LA, Dale RS, Alsuwaidan MT, Mansur RB, Muzina DJ, Carvalho A, Kennedy S. The prevalence and clinical characteristics associated with Diagnostic and Statistical Manual Version-5-defined anxious distress specifier in adults with major depressive disorder: results from the International Mood Disorders Collaborative Project. Ther Adv Chronic Dis. 2016;7(Suppl 3):153–9.
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®). American Psychiatric Pub; 2013; pp:155-188
Rice SM, Oliffe JL, Kealy D, Ogrodniczuk JS. Male Depression Subtypes and Suicidality: Latent Profile Analysis of Internalizing and Externalizing Symptoms in a Representative Canadian Sample. J Nerv Ment Dis. 2018;206(Suppl 3):169–72.
Oliffe JL, Rossnagel E, Seidler ZE, Kealy D, Ogrodniczuk JS, Rice SM. Men’s Depression and Suicide. Curr Psychiatry Rep. 2019;21(Suppl 10):103.
Cavanagh A, Wilson CJ, Kavanagh DJ, Caputi P. Differences in the Expression of Symptoms in Men Versus Women with Depression: A Systematic Review and Meta-analysis. Harv Rev Psychiatry. 2017;25(Suppl 1):29–38.
Rutz W. Improvement of care for people suffering from depression: the need for comprehensive education. Int Clin Psychopharmacol. 1999;14(Suppl 3):27-33.
Rutz W, von Knorring L, Pihlgren H, Rihmer Z, Wålinder J. Prevention of male suicides: lessons from Gotland study. Lancet Lond Engl. 1995;345:524.
Cavanagh A, Wilson CJ, Caputi P, Kavanagh DJ. Symptom endorsement in men versus women with a diagnosis of depression: A differential item functioning approach. Int J Soc Psychiatry. 2016;62(Suppl 6):549–59.
Genuchi MC, Valdez JN. The role of anger as a component of a masculine variation of depression. Psychol Men Masculinity. 2015;16(Suppl 2):149–59.
Staiger T, Stiawa M, Mueller-Stierlin AS, Kilian R, Beschoner P, Gündel H, Becker T, Frasch K, Panzirsch M, Schmauß M, Krumm S.. Masculinity and Help-Seeking Among Men With Depression: A Qualitative Study. Front Psychiatry. 2020;11:599039.
Men and Depression: Current Perspectives for Health Care P r o f e s s i o n a l s . https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1559827610378347. Erişim tarihi 15 Temmız 2021
Rice SM, Fallon BJ, Aucote HM, Möller-Leimkühler AM. Development and preliminary validation of the male depression risk scale: furthering the assessment of depression in men. J Affect Disord. 2013;151(Suppl 3):950–8.
Martin LA, Neighbors HW, Griffith DM. The experience of symptoms of depression in men vs women: analysis of the National Comorbidity Survey Replication. JAMA Psychiatry. 2013;70(Suppl 10):1100–6.
Rice SM, Kealy D, Seidler ZE, Oliffe JL, Levant RF, Ogrodniczuk JS. Male-Type and Prototypal Depression Trajectories for Men Experiencing Mental Health Problems. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(Suppl 19):E7322.
Zierau F, Bille A, Rutz W, Bech P. The Gotland Male Depression Scale: a validity study in patients with alcohol use disorder. Nord J Psychiatry. 2002;56(Suppl 4):265–71.
Möller-Leimkühler AM, Mühleck J. [Development and Preliminary Validation of a Gender-Sensitive Depression Screening (GSDS)]. Psychiatr Prax. 2020;47(Suppl 2):79–86.
Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: its role in item analysis. J Pers Assess. 1997;68(Suppl 3):532–60.
Rice SM, Fallon BJ, Aucote HM, Möller-Leimkühler A, Treeby MS, Amminger GP. Longitudinal sex differences of externalising and internalising depression symptom trajectories: Implications for assessment of depression in men from an online study. Int J Soc Psychiatry. 2015;61(Suppl 3):236–40.
Sahın NH, Batigün AD, Uğurtaş S. Kisa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullaniminin Geçerlik, Güvenilirlik ve Faktör Yapisi. Türk Psikiyatri Derg. 2002;
Lorenzo-Seva U, Ferrando PJ. FACTOR: A computer program to fit the exploratory factor analysis model. Behav Res Methods. 2006;38(Suppl 1):88–91.
Tabachnick BG, Fidell LS, Ullman JB. Using multivariate statistics. Pearson Boston, MA; 2007.
Muthén B, Kaplan D. A comparison of some methodologies for the factor analysis of non normal Likert variables. Br J Math Stat Psychol. 1985;38(Suppl 2):171–89.
Timmerman ME, Lorenzo-Seva U. Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis. Psychol Methods. 2011;16(Suppl 2):209–20.
Diedenhofen B, Musch J. cocor: A Comprehensive Solution for the Statistical Comparison of Correlations. PLoS ONE. 2015;10(Suppl 4):1-12.
Tavsancıl E. Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi, Nobel Ankara 2002; pp:34-58
Möller-Leimkühler AM, Yücel M. Male depression in females? J Affect Disord. 2010;121(1–2):22–9.
Walther A, Grub J, Ehlert U, Wehrli S, Rice S, Seidler ZE, Rice SM, Kealy D, Oliffe JL, Ehlert U. Male depression risk, psychological distress, and psychotherapy uptake: Validation of the German version of the male depression risk scale. J Affect Disord Rep. 2021;4:100-107.
Rice SM, Kealy D, Oliffe JL, Ogrodniczuk JS. Externalizing depression symptoms among Canadian males with recent suicidal ideation: A focus on young men. Early Interv Psychiatry. 2019;13(Suppl 2):308–13.
Rice SM, Ogrodniczuk JS, Kealy D, Seidler ZE, Dhillon HM, Oliffe JL. Validity of the Male Depression Risk Scale in a representative Canadian sample: sensitivity and specificity in identifying men with recent suicide attempt. J Ment Health Abingdon Engl. 2019;28(Suppl 2):132–40.

APA	MISIR E, Batmaz S, DEMİR M (2022). Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. , 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
Chicago	MISIR EMRE,Batmaz Sedat,DEMİR Meral Oran Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. (2022): 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
MLA	MISIR EMRE,Batmaz Sedat,DEMİR Meral Oran Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. , 2022, ss.289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
AMA	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. . 2022; 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
Vancouver	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. . 2022; 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
IEEE	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M "Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması." , ss.289 - 299, 2022. 10.5505/kpd.2022.67355
ISNAD	MISIR, EMRE vd. "Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması". (2022), 289-299. https://doi.org/10.5505/kpd.2022.67355

APA	MISIR E, Batmaz S, DEMİR M (2022). Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi, 25(3), 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
Chicago	MISIR EMRE,Batmaz Sedat,DEMİR Meral Oran Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi 25, no.3 (2022): 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
MLA	MISIR EMRE,Batmaz Sedat,DEMİR Meral Oran Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.25, no.3, 2022, ss.289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
AMA	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2022; 25(3): 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
Vancouver	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2022; 25(3): 289 - 299. 10.5505/kpd.2022.67355
IEEE	MISIR E,Batmaz S,DEMİR M "Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması." Klinik Psikiyatri Dergisi, 25, ss.289 - 299, 2022. 10.5505/kpd.2022.67355
ISNAD	MISIR, EMRE vd. "Erkek Depresyon Risk Ölçeği ve Cinsiyete Duyarlı Depresyon Ölçeği’nin Türkçe geçerlilik ve güvenilirlik çalışması". Klinik Psikiyatri Dergisi 25/3 (2022), 289-299. https://doi.org/10.5505/kpd.2022.67355