ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ
Yıl: 2022 Cilt: 48 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 709 - 768 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-10-2022
ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ
Öz: Tahkim ile deniz ticareti ilişkisi tarihin ilk çağlarında başlamış ve günümüze kadar gelişmiş ve kurumsallaşmıştır. Hava hukuku uyuşmazlıklarında tahkime başvuru ise deniz ticaretine göre daha yeni tarihlidir. Günümüzde ticaret trafiği yoğun şekilde deniz ve hava merkezli olarak gerçekleşmektedir. Deniz ticareti ve hava hukukundan kaynaklı uyuşmazlıklar çoğunlukla uluslararası nitelikte olup ad hoc tahkim şeklinde veya kurumsal tahkim merkezlerinde çözüme kavuş turulmaktadır. Hukukun bu iki alanına ait uyuşmazlıkların uluslararası niteliğinden dolayı çözümü hem mahkemeler ve uygulanacak yargılama usulü hem de mahkeme dışı çözüm yöntemleri bakımından uzmanlaşmayı gerektirmektedir. Mahkeme dışı çözüm yöntemi olan tahkim ve arabuluculuk, deniz ticareti ve hava hukukundan kaynaklı hukuk uyuşmazlıklarında tarafların beklentisi olan adil, seri ve iradilik temelli çözüm ihtiyaçlarının bir karşılığı olarak ortaya çıkmıştır.Bu iki alandaki özellikle uluslararası ticari uyuşmazlıklarda gerek zamandan tasarruf gerekse ulaşım ve bağlantı kolaylığı nedeniyle, uyuşmazlığın tarafları mahkeme dışı uyuşmazlık çözüm yöntemlerine yöneltmektedir. Bu perspektiften hareketle ülkemizde kurumsal bir tahkim merkezi olarak Deniz ve Hava Tahkim Merkezi kurulmasının ticari uyuşmazlıkların çözümüne kurumsal düzeyde katkı sağlamanın yanında aynı alanlardaki merkezlerle işbirliğine dayalı rekabet edebilme ortamını da oluşturacaktır.
Anahtar Kelime: INTERNATIONAL MARITIME AND AIR ARBITRATION CENTER; CIAMA
Öz: The relationship between arbitration and maritime trade started in the early ages of history and has been developed and institutionalized until today. Application to arbitration in air disputes has originated more recently than maritime trade. Today, trade traffic is heavily centered on maritime and air. Disputes arising from maritime trade and air law are mostly of an international nature and are resolved in the form of ad hoc arbitration or in institutional arbitration centers. Due to the international nature of the disputes in these two areas of law, resolution requires specialization in terms of both the courts and the judicial procedure to be applied and the out-ofcourt resolution methods. Arbitration and mediation, which is an outof-court settlement method, meet the expectations of the parties in legal disputes arising from sea and air trade, which are fair, prompt and based on will.In these two areas, especially in international commercial disputes, the parties to the dispute are directed to out-of-court dispute resolution methods due to both time saving and ease of transportation and connection. Based on this perspective, the establishment of an institutional arbitration center as a Maritime and Air Arbitration Center in our country will contribute to the institutional resolution of commercial disputes and will provide the opportunity to compete with centers in the same field.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abdullahzade, Cavid: Uluslararası Hukuk Açısından Hazar’ın Hukuki Statüsü, Ankara 2021.
- Akan, Pınar: Arabuluculuk ve Deniz Hukuku’na İlişkin İhtilaflarda Uygulanması, Ankara 2013.
- Akıncı, Ziya: Türkiye’de MTO Tahkimi, Uluslararası Tahkim Kongresi Tebliğ Kitabı, İÜHF, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Münasebetler Araştırma ve Uygulama Merkezi, 24 Mayıs 2012, s. 40.
- Akkurt, Sinan Sami: “Sivil Havayolu İle Yolcu Taşımacılığından Kaynaklanan Hukukî Sorumluluk”, (SÜSBE Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya 2014).
- Alcántara, José M.: An International Panel of Maritime Arbitrators?, Journal of International Arbitration, Volume 11, Issue 4 (1994), s. 117 – 126.
- Arria Luis, Cova: El Arbitraje Maritimo, Boletin de la Academia de Ciencias Politicas y Sociales, Y. 2014, S. 153, s. 117-132.
- Arslan Ramazan, Yılmaz Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: Medeni Usul Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2020.
- Arslan, Aziz Serkan: “Türk Aile Mahkemelerinin Yapısı ve Yargılama Usulü”, (Ankara Barosu Dergisi, Y. 68, S. 2010/1, s. 187-204).
- Aşık, İbrahim: Medeni Usul Hukukunda Bekletici Sorun, Ankara 2012.
- Bacanlı, Mehmet Rıfat: “Bir Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolu Olarak İstanbul Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi (ISTAC) Tahkim Yargılamasında Delillerin İbrazı ve Değerlendirilmesi”, (Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Y. 2016, C. 8, s.75-113).
- Birsel, Mahmut Tevfik: “Milletlerarası Ticari Tahkim ve Türkiye”, (Ege Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, İzmir 1980, s. 97-128).
- Bingöl, F. Itır: “Lex Mercatoria ve Türk Tahkim Hukuku’ndaki Yeri”, (DEÜHFD, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı-2017, s. 1953-1969).
- Bolayır, Nur: Medeni Usul Hukuku’nda Hakimin Hukuku Re’sen Uygulaması İlkesi, İstanbul 2019.
- Bozkurt, Enver/Poyraz, Yasin/Erdal, Selcen: Devletler Hukuku, Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, Ankara 2018.
- Bruce, Harris: Arbitration-A World Overview, 1994 (2nd edition) in BIMCO Review, London.
- Budak, Ali Cem: “Kılı Kırk Yarma Makinası” Medeni Usul Hukukunda Kavram İçtihadı ve Menfaat İçtihadı, İstanbul 2021.
- Çamyamaç, Anıl: “Kiel Kanalının Hukuki Rejimine Dair Bir Değerlendirme”, (DEÜHFD. Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı-2017, s. 2749-2802).
- Çelik, Edip F., Milletlerarası Hukuk, C. II, İstanbul 1997.
- Demir, İsmail: Deniz Ticareti Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2021.
- Deniz İcra Hukuku- Güncel Sorunlar, İstanbul 2018.
- Deynekli, Adnan: “Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizinde Karşılaşılan Sorunlar”, (DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, (Basım Yılı: 2015), Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan, s. 105-122).
- Dost, Süleyman: “Milletlerarası Hukukta Mütekabiliyet İlkesi”, (SDÜHFD, Y. 2015, C. 5, S. 2, s. 1-37).
- Ekşi, Nuray: Türkiye’de Kurumsal Tahkim, İstanbul 2020.
- Erdoğan, Ersin: Medeni Usul Hukuku Kurallarının Yer Bakımından Uygulanması, Ankara 2020.
- Ermenek, İbrahim: “Hakem Yargılamasında Bağlantılı Davalar”, (DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, (Basım Yılı: 2015) Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan, s. 1215-1252).
- Fouchard, Philippe/Gaillard, Emmanuel/Goldman, Berthold: On International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, The Hague- London- Boston 1999.
- Gemici Eser/Yeşiller, Mehmet: Hava Hukukunun Hukuk Düzeni İçerisindeki Yeri, Yapısı ve Özellikleri, Journal of Aviation, 2017, 1(2), s. 140-153.
- Gregori, Marco: Maritime Arbitration Among Past, Present and Future, New Challenges in Maritime Law: De Lege Lata et De Lege Ferenda, January 2015, s. 329-349.
- Güven, Koray: Lex Mercatoria ve Milletlerarası Tahkim, Public and Private International Law Bulletin, Volume: 34, Issue: 2, s.1-57.
- ICC- Fast- Track Arbitration different perspectives: The ICC Int. Court of Arb. Bulletin, Vol. 3, No. 2, 1992.
- İzveren, Adil/Franko, Nisim/Çalık, Ahmet: Deniz Ticaret Hukuku, Ankara 1994. Jiang, Zhenzhou: Maritime Arbitration: Law and Practice in the People’s Republic of China, Master Dissertation, 2011.
- Kakışım, Cemal: “Enerji Perspektifiyle Üç Deniz Girişimi”, (Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Y. 2020, C.19, No.1, s. 121-151).
- Kalkan Onur: İslami Bankacılık ve Finans Uyuşmazlıklarında Hukuk Yargılaması ve Tahkim, İstanbul 2021.
- Kalpsüz, Turgut: İnşaat Sözleşmelerinde Tahkimin Genel Esasları, İnşaat Sözleşmeleri, Yönetici-İşletmeci Mühendis ve Hukukçular İçin Ortak Seminer 2. Tıpkı Basım, Ankara, 18- 29 Mart 1996 (s. 339- 379) (Kalpsüz- İnşaat Sözleşmeleri).
- Kalpsüz, Turgut: Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Ankara 2010.
- Karadaş, İzzet: Ulusal (İç) Tahkim, Ankara 2013.
- Kender, Reyagan/Çetingil, Ergon/Yazıcıoğlu, Emine: Deniz Ticaret Hukuku, Temel Bilgiler, C. 1, TTK’na Göre Güncellenmiş On Üçüncü Baskı, İstanbul, Ekim 2012.
- Konuralp, Cengiz Serhat: Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları: Tahkim, İÜSBE, Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2011.
- Kuran, Selami: Uluslararası Deniz Hukuku, 4. Baskı, İstanbul 2014.
- Matteucci, Giovanni: International Commercial Mediation Enforceability The Singapore Mediation Convention 2019.
- Meraklı Yayla, Deniz: “Yabancılık Unsuru Taşıyan Uyuşmazlıklarda Yetki Sözleşmesinin Tarafları ve HMK Madde 17 Kapsamındaki Yetki Sözleşmesinin Üçüncü Kişilere Teşmili”, (DEÜHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, Basım Yılı: 2015, Prof. Dr. Hakan PEKCANITEZ’e Armağan), s. 1987-2013).
- Mirchandani, Rekha: What’s So Special about Specialized Courts? The State and Social Change in Salt Lake City’s Domestic Violence Court, Law & Society Review, Volume 39, Number 2, 2005, s. 379-418.
- Müller, Eva: Fast –Track Arbitration, Meeting the Demands of the Next Millennium (Jour. Int. Arb., Volume 15, Issue 3 , September 1998, s. 5-19.
- Ofodile, Uche Ewelukwa: Africa and International Arbitration: from Accommodation and Acceptance to Active Engagement, Vol. 12, No. 4, July 2015, s. 1-60.
- Okumuş, Nagehan: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Hakem Kararlarının İptali, İstanbul 2021. Othmane, Saadani: The Icca Reports Morocco, 2021.
- Öksüzoğlu, Hilal Tuğba: Türkiye’de Deniz Ticareti Tahkim Merkezi Kurulması Üzerine Düşünceler, Public and Private International Law Bulletin, Y. 2018, C. 38, S. 2, s. 369-422.
- Öz, Ayşe: Hava ve Uzay Hukukunda Tahkimin Gelişmesi, BÜSBE Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2015.
- Özbay, İbrahim/Erdem, Murat: “Bir Kurumsal Tahkim Merkezi Örneği Olarak İslam İşbirliği Teşkilatı Tahkim Merkezi Üzerine Düşünceler”, (ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2020, C. 2, S.1, s. 1 – 58 (Özbay/Erdem, İslam İşbirliği Teşkilatı Tahkim Merkezi)).
- Özbay, İbrahim: Hakem Kararlarının Temyizi, Ankara 2003.
- Özbay, İbrahim/Erdem, Murat: “Bir Kurumsal Tahkim Merkezi Örneği: İberoamerı̇kan Tahkı̇m Merkezi”, (TAAD, Y. 11, S. 42 (Nisan 2020), s. 449-469 (Özbay/Erdem, İberoamerı̇kan Tahkı̇m Merkezi)).
- Özbay İbrahim/Korucu Yavuz: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim (HMK m. 407-444), Ankara 2016.
- Özbek Mustafa Serdar, Tahkim Şartının Asıl Sözleşmeden Ayrılabilirliği İlkesinin Hukuki Sonuçları ve Sınırları, TNBHD, Y. 2020, S. 1, s. 41-114.
- Özbek, Mustafa Serdar: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 5. Baskı, Ankara 2022.
- Özbek, Mustafa Serdar: Tahkim Hukuku C. I, 1. Baskı, Ankara 2022.
- Özbek, Mustafa Serdar: Tahkim Hukuku, C. II, 1. Baskı, Ankara 2022.
- Özkan, Ömer: “Incoterms 2010 ile Getirilen Yenilikler”, (Akademik Bakış Dergisi, Y. 2012, S. 31, s. 2-4).
- Özmumcu, Seda: Uzak Doğu’da Arabuluculuk Anlayışı ile Türk Hukuk Sisteminde Arabuluculuk Kurumuna Genel Bir Bakış, İstanbul 2012.
- Özmumcu, Seda: Yargıtay Kararları Işığında Medeni Yargılama Hukukunda Ön Sorun, İstanbul 2019.
- Saatçioğlu, Onur Can: “Singapur Milletlerarası Ticaret Mahkemesi (SICC)”, (DEÜHFD, C. 23, S. 2, 2021, s. 1405-1442).
- Schwartz, Eric A.: The ICC adopts new arbitration rules (ADRLJ, Vol. 6, 1997, s. 281- 288.
- Selçuk, Seyhan: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre Hakem Kararlarının İptali, Ankara 2018.
- Serbest, Fatih: Fast-Track Arbitration -Should it be Encouraged in International Commercial Disputes?, Conference: Reopening the Silk Road in the Legal Dialogue between Turkey and China, Marmara University, Istanbul, Turkey, June 2012, Volume 1, s. 309-335.
- Sheerman, Gordon: “Ius Gentium and International Law”, Journal of International Law, Vol 12, pp. 56-63 (Çeviren: Karakocalı, Ahmet, “Ius Gentium ve Uluslararası Hukuk” Anadolu HD, C. 4, Sa. 2, Temmuz 2018, s. 381-387.
- Silverman, Moses: The Fast –Track of Arbitration the International Chamber of Commerce– The User’s Point of View, Jour. Int. Arb., Vol. 11, No. 4., 1993, s. 113- 119.
- Soliveres, Théo: L’arbitrage En Droit Aerien Et Spatial, Année universitaire 2017-2018.
- Şanlı, Cemal: Milletlerarası Ticarî Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk, Ankara 1986.
- Tanrıver, Süha: Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk, Ankara 2020.
- Tanrıver, Süha: Medeni Usul Hukuku, C. II, Ankara 2021.
- Tanrıver, Süha: Türk Aile Mahkemeleri, Ankara 2014.
- Tanrıver, Süha: “Madencilik Alanında Bir İhtisas Mahkemesinin Oluşturulmasına Gerek Olup Olmadığı Üzerine Bazı Düşünceler”, (Ankara Barosu Dergisi, Y. 68, S. 2010/4, s. 199-207).
- Taşkın, Alim: Tahkim Hukukunda Tahkim Anlaşması Hakem Kurulu ve Tahkim Yargılaması (Fransız Tahkim Reformuna Dair Kararname ve Uluslararası Tahkim Kuralları ile Karşılaştırılması), Ankara 2019.
- Töre, Nazlı: Milletlerarası Tahkimde Tahkim Anlaşmasının Varlığı Geçerliliği ve Etkileri, Ankara 2019.
- Xuan Yan: The Adaptation of China’s Maritime Arbitration System to International Legal Norms and Practice ( Philosophy at The University of Queensland in 2020 TC Beirne School of Law).
- Yeşilırmak, Ali: Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem Bilirkişilik ve Tahkim, B. 1, İstanbul, Nisan 2011 (Yeşilırmak- Doğrudan Görüşme).
- Yeşilırmak, Ali: ICC Tahkim Kuralları ve Uygulaması, İstanbul, Şubat 2018 (Yeşilırmak- ICC Tahkim Kuralları).
- Yeşilova, Bilgehan: “Milletlerarası Tahkimin Hukuki Niteliği Üzerine Düşünceler ve Güncel Gelişmeler”, (TBB Dergisi, S. 76, Y. 2008, s. 83-164).
- https://adb.adalet.gov.tr
- https://lup.lub.lu.se
- https://www.resmigazete.gov.tr
- https://www.hsk.gov.tr
- https://www.mevzuat.gov.tr
- https://docs.panama.justia.com
- http://www.npc.gov.cn
- http://www.ass-ciama.com
- https://newyorkconvention1958.org
- https://www.researchgate.net
- https://istac.org.tr
- https://cdn.arbitration-icca.org
- http://www.ass-ciama.com
- http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com
- https://www.investopedia.com
- https://www.oic-oci.org
- https://ustr.gov
- https://databank.worldbank.org
- https://www.researchgate.net
- http://www.mararbpiraeus.eu
- https://www.kodiko.gr
- http://www.lni-ccln.it
- https://lmaa.london/history/
- https://www.intracen.org
- https://espace.library.uq.edu.au
- https://www.resmigazete.gov.tr
- https://pole-transports-facdedroit.univ-amu.fr
- https://mac.tpprf.ru/
- https://www.transnational-dispute-management.com
- https://denizcilik.uab.gov.tr
- https://denizcilik.uab.gov.tr
- https://www.istanbulbarosu.org.tr
- https://www.chinalawtranslate.com
- https://www.panacamara.com
- http://www.cmac.org.cn
- http://acikerisimarsiv.selcuk.edu.tr
- https://rm.coe.int
- https://rayp.adalet.gov.tr
- https://tez.yok.gov.tr
- https://hukuk.deu.edu.tr
- https://dergipark.org.tr
- https://icc.tobb.org.tr
- https://www.acarindex.com
- https://www.irf.eu
- https://unum.world
- https://www.arbitrage-maritime.org
- https://gmaa.de
- https://madridarb.com
- http://acienpol.msinfo
- https://www.iidmaritimo.org
- https://icmaweb.com/
- https://www.iata.org
- http://web.shgm.gov.tr
- http://www.maritimearbitration.com
- http://www.cmac.org
- https://www.academia.edu
- https://www.aa.com.tr
- https://dspace.ankara.edu.tr
- https://www.turkkon.org
- https://www.mfa.gov.tr
- https://www.kanalistanbul.gov.tr
- https://sozluk.gov.tr/
- http://www.cografya.gen.tr
| APA | ÖZBAY İ, ERDEM M (2022). ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. , 709 - 768. |
| Chicago | ÖZBAY İBRAHİM,ERDEM MURAT ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. (2022): 709 - 768. |
| MLA | ÖZBAY İBRAHİM,ERDEM MURAT ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. , 2022, ss.709 - 768. |
| AMA | ÖZBAY İ,ERDEM M ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. . 2022; 709 - 768. |
| Vancouver | ÖZBAY İ,ERDEM M ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. . 2022; 709 - 768. |
| IEEE | ÖZBAY İ,ERDEM M "ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ." , ss.709 - 768, 2022. |
| ISNAD | ÖZBAY, İBRAHİM - ERDEM, MURAT. "ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ". (2022), 709-768. |
| APA | ÖZBAY İ, ERDEM M (2022). ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. Yargıtay Dergisi, 48(3), 709 - 768. |
| Chicago | ÖZBAY İBRAHİM,ERDEM MURAT ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. Yargıtay Dergisi 48, no.3 (2022): 709 - 768. |
| MLA | ÖZBAY İBRAHİM,ERDEM MURAT ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. Yargıtay Dergisi, vol.48, no.3, 2022, ss.709 - 768. |
| AMA | ÖZBAY İ,ERDEM M ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. Yargıtay Dergisi. 2022; 48(3): 709 - 768. |
| Vancouver | ÖZBAY İ,ERDEM M ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ. Yargıtay Dergisi. 2022; 48(3): 709 - 768. |
| IEEE | ÖZBAY İ,ERDEM M "ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ." Yargıtay Dergisi, 48, ss.709 - 768, 2022. |
| ISNAD | ÖZBAY, İBRAHİM - ERDEM, MURAT. "ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE KURUMSAL TAHKİME DUYULAN İHTİYAÇ: ULUSLARARASI DENİZ VE HAVA TAHKİM MERKEZİ ÖRNEĞİ". Yargıtay Dergisi 48/3 (2022), 709-768. |
