DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Resul YALÇIN (Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü, Ankara, Türkiye)
Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi
10 0
Yıl: 2021 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 878 - 893 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30783/nevsosbilen.878829 İndeks Tarihi: 01-12-2022

DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Öz:
Özet Dış Politika (DP), en genel anlamıyla farklı aktörlerin, özellikle de devletlerin, uluslararası sistem içerisinde birbirileriyle olan etkileşimleri ve takındıkları tavırların tümü olarak tanımlanabilir. Dış Politikanın gelişimi ulusal sınırlar içerisinde gelişen düşüncelerden, başka devletlerin politikalarından, tavırlarından veya belirli jeopolitik amaçları gütme planlarından etkilenir. Dış Politika Analizi (DPA) de en genel anlamıyla bu farklı aktörlerin, özellikle de devletlerin, dinamik uluslararası sistem içerisinde birbirleriyle kurdukları ilişkileri ve bu ilişkilerin uygulamalarını inceler. DPA disiplininin gelişim süreci içerisinde doğan her yeni yaklaşım farklı bir bakış açısına sahiptir. Bu yüzden dış politika, Uluslararası İlişkiler disiplinin nerdeyse bütün ana yaklaşımları için olduğu kadar, disiplinler arası bir inceleme gerektirmektedir. DPA disiplinin merkezinde, karar vermeyi, bireysel karar vericileri, dış politikayı ve alınan kararların çıktılarını etkileyen süreç ve koşulların incelenmesi yer alır. Bu nedenle, DPA doğal olarak yalnızca devletin resmi karar alma mekanizmasına dâhil olan aktörleri değil, aynı zamanda devletin dış politikası üzerinde etkisi olan ulus-altı ve ulus-ötesi unsurları da inceleme konusu yapar. Bu çalışma merkezine “Günümüze dek gelen süreç içerisinde Dış Politika Analizine yönelik ne tür yaklaşımlar gelişti ve gelişen bu farklı yaklaşımların özelde Dış Politika Analizine, genelde ise Uluslararası İlişkiler disiplinine katkıları nelerdir?” sorusunu almaktadır. Bu çalışma, merkezine aldığı sorunsalı açıklamaya çalışırken bu yaklaşımların ortaya çıkışını zorunlu kılan faktörlerin genel bir betimlemesini yaparak dış politikanın nasıl bir yaklaşımla daha iyi analiz edilebileceği tartışmalarına da değinerek DPA alanının temel kusurunun ne olduğunu belirterek bitirecek.
Anahtar Kelime:

-

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alden, Chris and Aran, Amnon. (2012). ‘Foreign Policy Analysis: New Approaches, London: Routledge.
  • Alden, Chris and Aran, Amnon. (2017). ‘Foreign Policy Analysis: New Approaches, Second edition, London: Routledge.
  • Allison, Graham T. & Halperin, Morton H. (1971). The Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile, Little, Brown and Company.
  • Allison, Graham T. & Halperin, Morton H. (1972). ‘Bureaucratic politics: A Paradigm and some Policy Implications’, World Politics, vol. 24, ss.40-79.
  • Aydın, Mustafa. (2004). “Uluslararası İlişkilerin ‘Gerçekçi’ Teorisi: Kökeni, Kapsamı ve Kritiği”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 1, No. 1, ss. 38-45.
  • Bendor, Jonathan. (2012). Bounded Rationality and Politics, London: University of California Press.
  • Boulding, Kenneth. (1956). The Immage: Knowledge in Life and Society, Ann Arbor, MI: Arbor Paperbacks.
  • Caporaso, James A. (1997). ‘Across the great divide: Integrating comparative and international politics’, International Study Quarterly, vol. 41, no. 4, ss.563-591;
  • Carlsnaes, Walter. (1992). ‘The Agency-Structure Problem in Foreign Policy Analysis’, International Studies Quarterly, vol. 36, no. 3, ss.245-70.
  • Clarke, M. & White, B. (eds.), (1990). Understanding Foreign Policy: The Foreign Policy Systems Approach, Edward Elgar Publishing Limited.
  • Ereker, Fulya. (2013). “Dış Politikayı Analiz Etmek: Dış Politika Analizinde Yapan-Yapı Sorunu”, Uluslararası İlişkiler, cilt 9, sayı 36, s. 45-49.
  • Evans, Peter B., Jacobson, Harold K. &Putman, Robert D. (eds.), (1993). Double-Edged Diplomacy, Berkeley: University of California Press.
  • Farell, Robert B. (ed.) (1966). Approaches in Comparative and International Politics, Evanston, IL: Northwestern University Press.
  • Goldstein, J. S. ve Pevehouse, J C. (2014). International Relations (10th Edition). New York: Pearson.
  • Groom, A.J.R. and Lights, Margot. (eds.), (1994). Contemporary International Relations: A Guide to Theory, London: Pinter.
  • Güleç, Cansu. (2018). “Dış Politika Analizinde Karar Verme Süreci ve Karar Verme Modelleri”, ÇOMÜ Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi,3 (1), 79-102.
  • Hagan, Joe. ‘Domestic political explanations in the analysis of foreign policy’, in Laura Neck, Jeanne Hey & Patrick Haney (eds.), (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, Englewood Clifs, NJ: Prentice Hall.
  • Hill, Christopher. ‘What is left of the domestic?’ in Michi Ebata, (ed.), (2000). Confronting the Political in International Relations, London: Macmillan.
  • Hill, Christopher. (2003). The Changing Politics of Foreign Policy, Basingstoke: Palgrave.
  • Hilsman, Roger. (1996). The Cuban Missile Crisis: The Struggle Over Policy, Praeger Publishers.
  • Hilsman, Roger, Gaughran, Laura & Weitsman, Patricia. (1992). The Politics of Policy Making in Defense and Foreign Affairs; Conceptual Models and Bureaucratic Politics (3rd edition), Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Houghton, David. (2007). ‘Reinvigorating the Study of Foreign Policy Decision Making: Towards a Constructivist Approach’, Foreign Policy Analysis, vol. 3, no. 1, ss.24-45;
  • Huntington, Samuel P. (1973). ‘Transnational Organizations in World Politics’, World Politics, vol. 25, no. 3, ss.333-368;
  • Janis, Irving. (1982). Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascos, Boston, MA: Houghton Mifflin.
  • Janis, Irving & Mann, Leon. (1977). Decision Making, New York: Free Press.
  • Jensen, Lloyd. (1982). Explaining Foreign Policy, Englewood Clifs, NJ: Prentice Hall.
  • Jervis, Robert. (1968). ‘Hypotheses on Misperception’, World Politics, vol. 20, no. 3, ss.454-79;
  • Jervis, Robert. (1976). Perception and Misperception in International Politics, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Jones, Roy E. (1979). Principles of Foreign Policy-The Civil State in Its World Setting, Oxford: Martin Robertson.
  • Josselin, Daphner, & Wallace, William (eds.), (2001). Non-State Actors in World Politics, London: Palgrave.
  • Lieda, Keisuke. (1993). ‘When and how do domestic constraints matter? Two-level games with uncertainty’, Journal of Conflict Resolution, vol. 37, no. 2, ss.403-426;
  • Mansbach, Richard W., Ferguson, Yale, H. & Lampert, Donald E. (1976). The Web of World Politics: Non- State Actors in Global System, London: Prentice Hall.
  • Morgenthau, Hans Joachim. (1948). Politics Among Natıons: The Struggle for Power and Peace, University of Michigan: Knopf.
  • Morse, Edward L. (1970). ‘Modernization and the transformation of foreign policies: Modernization, interdependence and externalization’, World Politics, vol. 22, no. 3, ss.371-92;
  • Muller, Haral, & Risse-Kappen, Thomas. ‘From the outside in and from the inside out’, in David Skidmore & Valerie M. Hudson (eds.) (1993). The Limits of State Autonomy, Boulder, CO: Westview Press.
  • Neack, Laura, Hey, Leanne & Haney, Patrick (eds.), (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, Englewood Cliffs, HJ: Prentice Hall.
  • Ninic, Moroslav. (1992). Democracy and Foreign Policy: The Fallacy of Political Realism, New York: Columbia University Press.
  • Nye, Joseph S. & Keohane, Robert O. (eds.), (1970). Transnational Relations and World Politics, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Putman, Robert. (1988). ‘Diplomacy and domestic politics: The Logic of two-level games’, International Organization, vol. 42, no. 3.
  • Renshon, Jonathan and Renshon, Stanley. (2008), “Theory and Practice of Foreign Policy Decision Making”, Political Psychology, vol. 29, no. 4, pp. 509-36.
  • Risse-Kappen, Thomas. (eds.), (1995). Bringing Transnational Relations Back in: Non-State Actors, Domestic Structures and International Institutions, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Risse-Kappen, Thomas. (1995). ‘Democratic Peace- warlike Democracies?’ A Social Constructivist Interpretation of the Liberal Argument’, European Journal of International Relations, vol.1, no. 4, ss.491-517.
  • Robin, Jack. (2003). Encyclopaedia of Public Administration and Public Policy, Vo.I, New York: Marcel Decker Inc.
  • Rosenau, James. (1984). ‘A pre-theory Revisited: World politics in an Era of Cascading Interdependence’, International Studies Quarterly, vol. 28, no. 3, 245-305;
  • Rummel, Randolf J. (1995). ‘Democracies are Less Warlike than Other Regimes’, European Journal of International Relations, vol. 1, no. 4, ss. 649-64;
  • Russet, Bruce M. (1993). Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Singer, J. David. (1961). ‘The Level-of Analysis Problem in International Relations’, World Politics, vol. 14, no.1, ss.77-92.
  • Skidmore, David, and Hudson, Valerie M. (eds.) (1993). The Limits of State Autonomy, Boulder, CO: Westview Press.
  • Snyder, Richard, Henry W. Bruck and Burton Sapin. (eds.) (1962). Foreign Policy Decision Making: An Approach to International Politics, New York: Free Press/Macmillan.
  • Sprout, Harold, Sprout, Margaret. (1956). Man-Milieu Relationship Hypotheses in the Context of International Politics, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Steiner, Miriam. (1977). ‘The Elusive Essence of Decision: A Critical Comparison of Allison’s and Snyder’s Decision-making Approaches’, International Studies Quarterly, vol. 21, no.2, ss.389-422.
  • Tan, Qingshan. (1993). “Explaining US-China Policy in the 1990s: Who is in Control?”, Asian Affairs: An American Review, vol. 20 no. 3, pp. 143-169
  • Tayfur, Fatih M. (1994). “Main Approaches to the Study of Foreign Policy: A Review”, METU Studies in Development, cilt 21, sayi.1, ss.113-118,
  • Walker, Stephen G. (eds), (2011). Rethinking Foreign Policy Analysis, New York, Routlege.
  • Welch, D. A. (1992). “The Organisational Process and Bureaucratic Politics Paradigms: Retrospect and Prospect”, International Security,the MIT Press, Vol. 17, N0.2, pp.112-146
  • Weldes, Jutta. (1998). ‘Bureaucratic Politics: A Critical Constructivist Assessment’, Mershon International Studies Review, vol. 42, no. 2, ss.236-7
APA YALÇIN R (2021). DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. , 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
Chicago YALÇIN RESUL DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. (2021): 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
MLA YALÇIN RESUL DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. , 2021, ss.878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
AMA YALÇIN R DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. . 2021; 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
Vancouver YALÇIN R DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. . 2021; 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
IEEE YALÇIN R "DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME." , ss.878 - 893, 2021. 10.30783/nevsosbilen.878829
ISNAD YALÇIN, RESUL. "DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME". (2021), 878-893. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.878829
APA YALÇIN R (2021). DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(2), 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
Chicago YALÇIN RESUL DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi 11, no.2 (2021): 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
MLA YALÇIN RESUL DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, vol.11, no.2, 2021, ss.878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
AMA YALÇIN R DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi. 2021; 11(2): 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
Vancouver YALÇIN R DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi. 2021; 11(2): 878 - 893. 10.30783/nevsosbilen.878829
IEEE YALÇIN R "DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME." Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11, ss.878 - 893, 2021. 10.30783/nevsosbilen.878829
ISNAD YALÇIN, RESUL. "DIŞ POLİTİKA ANALİZİNDE GELENEKSEL REALİST TEORİYİ SORGULAYAN YAKLAŞIMLARIN ORTAYA ÇIKIŞI ÜZERİNE BİR İNCELEME". Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi 11/2 (2021), 878-893. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.878829
Sayfa Oluşturulma Tarihi
15-05-2024 11:58

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları