Ecrimisil Tazminatı
Yıl: 2022 Cilt: Sayı: 194 Sayfa Aralığı: 77 - 98 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 04-05-2023
Ecrimisil Tazminatı
Öz: Ecrimisil kurumu, Türk Hukukunda çok eski bir geçmişe sahiptir. Ecrimisil, öğretide bir eşyanın kötüniyetli haksız zilyet tarafından fuzuli işgali sebebiyle ondan alınan bedel olarak tanımlanmaktadır. Haksız işgal sonucu ödenmesi gereken bu tazminat öğretide haksız işgal tazminatı olarak da adlandırılmaktadır. Kökleri Mecelle’ye kadar uzanan bir hukuki kurum olmasına rağmen ecrimisilin hukuki niteliği ve ecrimisile uygulanacak zamanaşımı gibi konularda öğretide ve uygulamada görüş birliği mevcut değildir. Türk Hukukunda ecrimisile ilişkin açık bir kanuni düzenleme bulunmamakla beraber, ecrimisil tazminatı kanuni dayanağını kötüniyetli haksız zilyedin iade yükümlüğünü içeren TMK m. 995/I hükmünden almaktadır. Burada açık olarak ecrimisil kavramından söz edilmemiştir. Fakat kötüniyetli haksız zilyedin eşyayı bizzat kullanmak suretiyle ondan sağladığı yararların karşılığı olarak hak sahibine ödenmesi gereken bedel, ecrimisil tazminatı olarak nitelendirilmektedir. Uygulamada sıkça karşılaşılan ecrimisil, Yargıtay kararları doğrultusunda şekillenmiş bir kurumdur. Hatta Yargıtay’ın bu konuyla ilgili birbiriyle çelişen birden fazla kararı olması sebebiyle ecrimisil, birçok içtihadı birleştirme kararına da konu olmuştur.
Anahtar Kelime: Mesne Profits
Öz: The Mesne Profits has a very old history in Turkish Law. Mesne profits is defined in the doctrine as the price charged for the supererogatory occupation of a property by an unjust malicious possessor. The compensation to be paid as a result of this unjust occupation is also called unjust occupation compensation in the doctrine. Although it is a legal institution that dates back to Mecelle, there is no consensus in doctrine and practice on issues such as the legal nature of mesne profits and the statute of limitations to be applied to it. All the while there is no clear legal regulation in Turkish Law regarding the term, the legal basis of the compensation is the Article 995/I of Turkish Civil Code, which puts forth the obligation to return the wrongful possessor of bad faith. The concept of mesne profits is not explicitly mentioned here, but the price that should be paid in return for the benefits gained from the unlawful malicious possession by using the property personally is defined as the compensation against mesne profits. Mesne profits, which is encountered a lot in practice, is an institution shaped in line with the decisions of the Supreme Court. In fact, mesne profits has been the subject of many decisions in unification precedents since the Supreme Court has more than one conflicting decision on this issue.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Ak, Burak. “Haksız Kullanma Tazminatı (Ecrimisil)”. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: 2020.
- Akçaal, Mehmet. Eşya Hukuku. Ankara: 2021.
- Akgündüz, Ahmet. “İslam Hukuku’nda Ecr-i Misil Müessesi ve Günümüz Hukukuna Te’sirleri”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2 (Diyarbakır 1984): 339-375.
- Akipek, Jale G. ve Turgut Akıntürk. Eşya Hukuku. İstanbul: 1. Basım, 2009.
- Antalya, O. Gökhan ve Murat Topuz. Eşya Hukuku, Cilt IV/1. Ankara: 3. Baskı, 2019.
- Aybay, Aydın ve Hüseyin Hatemi. Eşya Hukuku. İstanbul: 3. Baskı, 2012.
- Dede, İsmail. “Ürün Kirası Sözleşmesinde Kiracının Haksız Zilyetlikte İade Sorumluluğu”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, (Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan Özel Sayısı) C. 22, S. 3 (2016): 857-877.
- Durğun Şanlı, İrem. “Haksız İşgal-Ecrimisil Tazminatı”. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: 2019.
- Edis, Seyfullah. “Türk Medeni Hukukunda İyiniyet (Sübjektif Hüsnüniyet)”. Prof. Dr. H. C. Oğuzoğlu’na Armağan. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1972, s. 135- 166.
- Erdem, Mehmet. Özel Hukukta Zamanaşımı. İstanbul: 1. Baskı, 2010.
- Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: 22. Baskı, 2017.
- Eren, Fikret. Mülkiyet Hukuku. Ankara: 4. Baskı, 2016.
- Erkün, Ali Şevket. “Ecrimisil Müruru Zamanı Hakkındaki İçtihatlar Tevhid Edilemez mi?”. Adliye Ceridesi, Otuzbirinci Sene, 7’inci Sayı (Ankara 1940): 676-683.
- Ertaş, Şeref. Eşya Hukuku. İzmir: 11. Baskı, 2014.
- Esener, Turhan ve Kudret Güven. Eşya Hukuku. Ankara: 6. Baskı, 2015.
- Gemici, Mustafa Fikri. “Türk Özel Hukuku’nda Ecrimisil Tazminatı”. Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Gaziantep: 2018.
- Gümüş, Mustafa Alper. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt II. İstanbul: 2012.
- Gürsoy, Kemal Tahir, Fikret Eren ve Erol Cansel. Türk Eşya Hukuku. Ankara: Sevinç Matbaası, 1978.
- Hatemi, Hüseyin ve Emre Gökyayla. Borçlar Hukuku Genel Bölüm. İstanbul: 2012.
- Hatemi, Hüseyin. “Türk Hukuku’nda “Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme” Kurumuna İlişkin Düşünceler”. Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan. İstanbul: 2000, s. 383-389.
- Hirş, Ernst E. “Zilyetliği Gasp ve Ona Tecavüz (Fuzuli İşgal) den Doğan Tazminat (Ecrimisil) Talepleri”. Medeni Kanunun XV. Yıldönümü İçin. İstanbul: 1944, s. 773-800.
- İlhan, Cengiz. Günümüz Türkçesi ile Mecelle. Ankara: 2014.
- Kanyılmaz, Ahmet, Enes Uyar ve Mehmet Yaser Antep. Mecelle ve Karşılaştırmalı Kavaid-i Külliye. İstanbul: 2018.
- Karahasan, Mustafa Reşit. Türk Eşya Hukuku, Cilt 2. Ankara: 1977.
- Kılıçoğlu, Ahmet M. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: 2014.
- Kurtoğlu, Serda. “Ecrimisil”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 29, S. 4 (İstanbul: 1963): 1196-1200.
- Nomer, Haluk Nami ve Mehmet Serkan Ergüne. Eşya Hukuku Zilyetlik ve Tapu Sicili. İstanbul: 2. Baskı, 2015.
- Oğuzman, M. Kemal ve M. Turgut Öz. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt II. İstanbul: 12. Baskı, 2014.
- Oğuzman, M. Kemal, Özer Seliçi ve Saibe Oktay-Özdemir. Eşya Hukuku. İstanbul: 18. Baskı, 2015.
- Özdemir, Hilal. “Ecrimisil Tazminatı”. Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi, C. 3, S. 1 (2020): 83- 108.
- Özen, Burak. Haksız Zilyetlikte İade. İstanbul: 1. Baskı, 2003.
- Öztan, Bilge. Medeni Hukuk’un Temel Kavramları. Ankara: 39. Baskı, 2014.
- Postacıoğlu, İlhan E. “Sui niyet Sahibi Zilyetlerin Ecri Misille Mükellef Olup Olmadığı”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. İstanbul: İsmail Akgün Matbaası, 1951.
- Reisoğlu, Safa. Türk Eşya Hukuku, Cilt 1. Ankara: 6. Baskı, 1980.
- Sarıdoğan, Tahir. “Zilyetliğin Teslimsiz Nakli”. Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi, C. 3, S. 1 (2020): 109-135.
- Saymen, Ferit H. ve Halid K. Elbir. Türk Eşya Hukuku Dersleri. İstanbul: 1963.
- Serozan, Rona. Eşya Hukuku I. İstanbul: 3. Baskı, 2014.
- Sirmen, Lale. Eşya Hukuku. Ankara: 3. Baskı, 2015.
- Tandoğan, Haluk. Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme. İstanbul: 1957.
- Tekinay, Selahattin Sulhi, Sermet Akman, Haluk Burcuoğlu ve Atilla Altop. Eşya Hukuku. İstanbul: 1989.
- Ünal, Mehmet ve Veysel Başpınar. Şekli Eşya Hukuku. Ankara: Güncellenmiş ve Genişletilmiş 9. Baskı, 2017.
- Yavuz, Cevdet, Faruk Acar ve Burak Özen. Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler). İstanbul: 2016.
- Yavuz, Nihat. Uygulamada Ecrimisil (Haksız İşgal Tazminatı) Davaları. Ankara: 3. Baskı, 2010.
- Yavuzaslan, Ceren. Ecrimisil. İstanbul: 2. Baskı, 2021.
- İnternet Kaynakları
- Kazancı İçtihat Bilgi Bankası. https://lib.kazanci.com.tr/ kho3/ibb/anaindex.html.
- Kubbealtı Lügatı Elektronik Veri Tabanı. http://lugatim. com/.
- Legal Bank Elektronik Hukuk Bankası. https://legalbank.net/ arama.
- Lexpera Hukuk Bilgi Sistemi. https://www.lexpera.com.tr/.
- Prof. Dr. İlhan Helvacı Dersleri. www.ilhanhelvacidersleri. com.
| APA | özdemir h, SARIDOĞAN T (2022). Ecrimisil Tazminatı. , 77 - 98. |
| Chicago | özdemir hayrunnisa,SARIDOĞAN Tahir Ecrimisil Tazminatı. (2022): 77 - 98. |
| MLA | özdemir hayrunnisa,SARIDOĞAN Tahir Ecrimisil Tazminatı. , 2022, ss.77 - 98. |
| AMA | özdemir h,SARIDOĞAN T Ecrimisil Tazminatı. . 2022; 77 - 98. |
| Vancouver | özdemir h,SARIDOĞAN T Ecrimisil Tazminatı. . 2022; 77 - 98. |
| IEEE | özdemir h,SARIDOĞAN T "Ecrimisil Tazminatı." , ss.77 - 98, 2022. |
| ISNAD | özdemir, hayrunnisa - SARIDOĞAN, Tahir. "Ecrimisil Tazminatı". (2022), 77-98. |
| APA | özdemir h, SARIDOĞAN T (2022). Ecrimisil Tazminatı. Terazi Hukuk Dergisi, (194), 77 - 98. |
| Chicago | özdemir hayrunnisa,SARIDOĞAN Tahir Ecrimisil Tazminatı. Terazi Hukuk Dergisi , no.194 (2022): 77 - 98. |
| MLA | özdemir hayrunnisa,SARIDOĞAN Tahir Ecrimisil Tazminatı. Terazi Hukuk Dergisi, vol., no.194, 2022, ss.77 - 98. |
| AMA | özdemir h,SARIDOĞAN T Ecrimisil Tazminatı. Terazi Hukuk Dergisi. 2022; (194): 77 - 98. |
| Vancouver | özdemir h,SARIDOĞAN T Ecrimisil Tazminatı. Terazi Hukuk Dergisi. 2022; (194): 77 - 98. |
| IEEE | özdemir h,SARIDOĞAN T "Ecrimisil Tazminatı." Terazi Hukuk Dergisi, , ss.77 - 98, 2022. |
| ISNAD | özdemir, hayrunnisa - SARIDOĞAN, Tahir. "Ecrimisil Tazminatı". Terazi Hukuk Dergisi 194 (2022), 77-98. |
