ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)

Yıl: 2023 Cilt: 20 Sayı: 79 Sayfa Aralığı: 779 - 790 Metin Dili: Rusça DOI: 10.56694/karadearas.1367571 İndeks Tarihi: 27-09-2023

ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)

Öz:
В статье проводится анализ применения метафоры «природа» в русской художественной прозе начала 19- го века в лингвокультурологическом аспекте. Цель исследования заключается в выявлении особенностей и смыслов «природы» в русской художественной прозе этого периода с точки зрения лингвокультуро- логии, а объект исследования – метафорический потенциал «природы». Предметом исследования явля- ются особенности и смыслы «природы» как метафоры. В качестве примера для исследования взяты художественные произведения русских писателей, таких как М. Ю. Лермонтов и И. С. Тургенев, живших в начале 19-го века. Методологическую основу исследования составили идеи и положения, изложенные в трудах, посвящённых изучению метафоры ведущих лингвистов современности, таких как Н. Д. Арутюнова, Л. В. Балашова, А. Н. Баранов, М. Блэк, Дж. Лакофф. Применение лингвокультурологического подхода позволило исследовать метафорический потенциал природы в единстве трёх составляющих: линг- вистического, культурного, когнитивного. Основные выводы исследования: выявление денотативной составляющей метафорического потенциала природы в русской художественной прозе начала 19-го века может стать отправной точкой для создания межкультурных контактов, повышая степень понимания межнациональных метафорических смыслов как при непосредственном общении, так и снижая уровень ошибок при переводах. Материалом исследования являются роман Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» (1838-1840) и роман Ивана Сергеевича Тургенева «Рудин» (1855).
Anahtar Kelime:

19. YÜZYILIN İLK YARISINDA RUS EDEBİYATINDA DOĞANIN METAFORİK POTANSİYEL KULLANIMININ DİLSEL VE KÜLTÜREL YÖNÜ (M. YU. LERMONTOV VE İ. S. TURGENYEV’İN ESERLERİ ÖRNEĞİNDE)

Öz:
Bu makalede, 19. yüzyıl başlarındaki Rus edebî eserlerinde yer alan “doğa” metaforunun kullanımı dilsel ve kültürel açıdan incelenmektedir. Bu incelemenin amacı; bu dönemin edebî eserlerindeki “doğanın” özelliklerini ve anlamlarını dilsel ve kültürel açıdan tespit etmek ve aynı zamanda “doğanın” metaforik potansiyelini göstermektir. Makalenin konusunu ise bir metafor olan “doğa”nın özellikleri ve anlamları oluşturmaktadır. Araştırma için örnek olarak 19. yüzyıl başlarında yaşamış Rus yazarlarından M. Yu. Lermontov ve İ. S. Turgenyev’in edebî eserleri ele alınmıştır. N. D. Arutyunova, L. V. Balaşova, A. N. Baranov, M. Black ve J. Lakoff gibi günümüzün önde gelen dil bilimcilerinin metafor çalışmalarına ithaf edilmiş eserlerinde ortaya konan fikir ve görüşler, çalışmanın metodolojik temelini oluşturmaktadır. "Dilsel, kültürel ve bilişsel" iş birliği sayesinde dilsel ve kültürel bir yaklaşımın kullanılması, doğanın metaforik potansiyelinin keşfedilmesini sağlamıştır. Çalışmanın bulguları; 19. yüzyılın başlarındaki Rus edebî eserlerinde doğanın metaforik potansiyelinin düz anlamsal bileşenini ortaya çıkarmak ve hem doğrudan iletişimde kültürlerarası mecazi anlamların anlaşılma derecesini artırarak hem de çevirilerdeki hata düzeyini azaltarak kültürlerarası bağlantılar oluşturmak için bir başlangıç noktası olabilir. Çalışmanın materyalini de Mihail Yuryeviç Lermontov'un "Zamanımızın Kahramanı" (1838-1840) ve İvan Sergeyeviç Turgenyev’in "Rudin" (1855) adlı romanları oluşturmaktadır.
Anahtar Kelime:

LINGUISTIC AND CULTURAL ASPECTS OF USING THE METAPHORICAL POTENTIAL OF NATURE IN RUSSIAN LITERATURE OF THE FIRST HALF OF THE 19TH CENTURY (ОN THE EXAMPLE OF THE WORKS OF M. Y. LERMONTOV AND I. S. TURGENEV)

Öz:
In this article, the use of the metaphor of "nature" in Russian literary works of the early 19th century is analysed from a linguistic and cultural point of view. The aim of this study is to identify the characteristics and meanings of "nature" in the literary works of this period from a linguistic and cultural point of view and, at the same time to show the metaphorical potential of "nature". The subject of this article is the characteristics and meanings of "na- ture" as a metaphor. As an example for the study, the literary works of Russian writers such as M. Yu. Lermontov and I. S. Turgenev, who lived at the beginning of the 19th century, were taken. The methodological basis of the study is the ideas and opinions of leading linguists of our time, such as N. D. Arutyunova, L. V. Balashova, A. N. Baranov, M. Black and J. Lakoff, whose works are devoted to the study of metaphor. Using a linguistic and cultural approach through the cooperation of "linguistic, cultural and cognitive" has led to the discovery of the metaphorical potential of nature. Findings of the study; It can be a starting point to reveal the literal component of the metaphorical poten- tial of nature in Russian literary works of the early 19th century and to create intercultural connections both by increasing the understanding of intercultural figurative meanings in direct communication and by reducing the level of error in translations. The material of the study is the novel by Mikhail Yuryevich Lermontov, "A Hero of Our Time" (1838-1840), and the novel by Ivan Sergeevich Turgenev, "Rudin" (1855).
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AЛИМОВА, A. У. (2022). Лингвокультурологические факторы исследования. International scientific journal "Science and Innovation". I/8: 2223-2225.
  • АПРЕСЯН, Ю. Д. (ред.) (2006). Языковая картина мира и системная лексикография. Москва: Языки славянских культур.
  • БАХТИН, М. М. (1986). Эстетика словесного творчества. Москва: Искусство.
  • BLACK, M. (1955). Metaphor. Proceedings of the Aristotelian Society. 55: 273–294.
  • БУРМАКОВА, Е. А. (2015). Когнитивная природа антропоморфной метафоры в художественном дискурсе. Язык и культура. III/31: 28-36.
  • КУБРЯКОВА, Е. С. (2004). Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики. Вопросы когнитивной лингвистики. I: 6–17.
  • ЛАКОФФ, ДЖ. – МАРК ДЖ. (2004). Метафоры, которыми мы живем: Москва: Едиториал УРСС.
  • ЛЕРМОНТОВ, М. Ю. (1978). Стихотворения. Герой нашего времени. Москва: Детская Литература.
  • МИШЛАНОВА, С. Л. (2008). Перспективы исследования когнитивной метафоры. Вестник Пермского университета. Иностранные Языки и литература. V/21: 104–108.
  • ПОПОВА, З. Д. - И. А. СТЕРНИН (2007). Когнитивная лингвистика. Москва: АСТ Восток – Запад.
  • ПРИВАЛОВА, И. В. (2005). Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивные основы межкультурной коммуникации). Москва: Гнозис.
  • ТРУБКИНА, А. И. (2020). Концептуальная метафора «Человек-Природа» в художествен- ном тексте: прагматика и функции. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. III: 64–71.
  • ТУРГЕНЕВ, И. С. (1980). Рудин. Дворянское гнездо. Москва: Юридическая Литература.
  • TURNER, M. - G. FAUCONNIER (2003). Metaphor, metonymy and binding. Metaphor and Me- tonymy in Comparison and Contrast. (ed. Rene Dirven - Ralf Pörings). Berlin, New York: Mouton de Gruyter: 469-487.
  • ХАМИТОВА, Э. Р. (2008). Концептуальная метафора «Природа-человек» в антропоцент- рической парадигме исследования. Вестник Вятского государственного гумани- тарного университета. III /1: 155-158.
  • ХАТХЕ, А. А. и др. (2021). Метафора в художественных произведениях и поэзии. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. Х/1 (61): 166-168. KAYNAKÇA
  • ALİMOVA, A. U. (2022). Lingvokulturologiçeskiye faktorı issledovaniya. International scientific journal "Science and Innovation". 1/8: 2223-2225.
  • APRESYAN, Yu. D. (red.)(2006). Yazıkovaya kartina mira i sistemnaya leksikografiya. Moskva: Yazıki slavyanskih kultur.
  • BAHTİN, M. M. (1986). Estetika slovesnogo tvorçestva. Moskva: İskusstvo.
  • BLACK, M. (1955). Metaphor. Proceedings of the Aristotelian Society. 55: 273–294.
  • BURMAKOVA, Ye. A. (2015). Kognitivnaya priroda antropomorfnoy metaforı v hudojestven- nom diskurse. Yazık i kultura. III/31: 28-36.
  • KUBRYAKOVA, Ye. S. (2004). Ob ustanovkah kognitivnoy nauki i aktualnıh problemah kogni- tivnoy lingvistiki. Voprosı kognitivnoy lingvistiki. I: 6-17.
  • LAKOFF, G. – MARK J. (2004). Metaforı, kotorımı mı jivyom: Moskva: Yeditoryal URSS.
  • LERMONTOV, M. Yu. (1978). Stihotvoreniya. Geroy naşego vremeni. Moskva: Detskaya Litera- tura.
  • MİŞLANOVA, S. L. (2008). Perspektivı issledovaniya kognitivnoy metaforı. Vestnik Permskogo universiteta. İnostrannıye Yazıki i literatura. V/21: 104–108.
  • POPOVA, Z. D. – İ. A. STERNİN (2007). Kognitivnaya lingvistika. Moskva: AST Vostok – Zapad.
  • PRİVALOVA, İ. V. (2005). İnterkultura i verbalnıy znak (lingvokognitivnıye osnovı mejkulturnoy kommunikatsii). Moskva: Gnozis.
  • TRUBKİNA, A. İ. (2020). Kontseptualnaya metafora “Çelovek-Priroda” v hudojestvennom tek- ste: pragmatika i funktsii. Aktualnıye problemı filologii i pedagogiçeskoy lingvistiki. III: 64–71.
  • TURGENEV, İ. S. (1980). Rudin. Dvoryanskoye gnezdo. Moskva: Yuridiçeskaya Literarura.
  • TURNER, M. – G. FAUCONNIER (2003). Metaphor, metonymy and binding. Metaphor and Meto- nymy in Comparison and Contrast. (ed. Rene Dirven - Ralf Pörings). Berlin, New York: Mouton de Gruyter: 469-487.
  • HAMİTOVA, E. R. (2008). Kontseptualnaya metafora “Priroda–çelovek” v antropotsentriçeskoy paradigme issledovaniya. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo univer- siteta. III /1: 155-158.
  • HАТHЕ, А. А. vd. (2021). Metafora v hudojestvennıh proizvedeniyah i poezii. Mejdunarodnıy jurnal gumanitarnıh i yestestvennıh nauk. Х/1 (61): 166-168.
APA POLAT S (2023). ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). , 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
Chicago POLAT SEVDA ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). (2023): 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
MLA POLAT SEVDA ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). , 2023, ss.779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
AMA POLAT S ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). . 2023; 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
Vancouver POLAT S ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). . 2023; 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
IEEE POLAT S "ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)." , ss.779 - 790, 2023. 10.56694/karadearas.1367571
ISNAD POLAT, SEVDA. "ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)". (2023), 779-790. https://doi.org/10.56694/karadearas.1367571
APA POLAT S (2023). ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). Karadeniz Araştırmaları, 20(79), 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
Chicago POLAT SEVDA ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). Karadeniz Araştırmaları 20, no.79 (2023): 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
MLA POLAT SEVDA ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). Karadeniz Araştırmaları, vol.20, no.79, 2023, ss.779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
AMA POLAT S ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). Karadeniz Araştırmaları. 2023; 20(79): 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
Vancouver POLAT S ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА). Karadeniz Araştırmaları. 2023; 20(79): 779 - 790. 10.56694/karadearas.1367571
IEEE POLAT S "ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)." Karadeniz Araştırmaları, 20, ss.779 - 790, 2023. 10.56694/karadearas.1367571
ISNAD POLAT, SEVDA. "ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИРОДЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 19-ГО ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ М. Ю. ЛЕРМОНТОВА И И. С. ТУРГЕНЕВА)". Karadeniz Araştırmaları 20/79 (2023), 779-790. https://doi.org/10.56694/karadearas.1367571