Yıl: 2010 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 137 - 146 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği

Öz:
Planlama, yönetim ve yatırımlar sürecinde kullanıcı tercihlerinin, akademik ve uygulamaya yönelikuzmanların çalışmalarıyla birleşmesi, planlama ve uygulama çalışmalarının devamı ve başarısında büyük önemtaşımaktadır. Günümüzde rekreasyon ve turizm konusunda sürdürülebilirliğin sağlanabilmesi için akılcıplanlama ve yönetim çalışmaları doğrultusunda alternatifler geliştirilmektedir. Bu alternatifler ve planlama- yönetim yaklaşımları alanın özelliklerine, ekonomik değerine ve kullanıcı tercihlerine göre belirlenmektedir.Alan kullanım tiplerinin, değişimlerin, planlama ve yönetim yaklaşımlarının alana kattığı değeri belirlemek buaçıdan büyük önem taşımaktadır. Bu teknik not kapsamında, TUBİTAK destekli 106Y012 nolu ve “GöremeTarihi Milli Parkı’nın Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tesbiti”adlı projesonuçlarının, konuyla ilgilenen akademisyenlerle paylaşımı hedeflenmektedir.
Anahtar Kelime: ziyaretçiler sürdürülebilir kalkınma turizm kullanım değeri anket ödeme eğilimi Koşullu Değerlendirme Yöntemi doğal kaynaklar rekreasyon seyahat maliyeti yöntemi sürdürülebilir turizm ekonomik değer turizm planlaması Göreme Tarihi Milli Parkı

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Kamu Yönetimi Coğrafya

Determination of natural resources economic value due to recreational and tourism use purposes: Göreme Historical Natural Park

Öz:
In the planning, management and investment process, consolidation user preferences, and application- oriented academic studies and merger experts implementation has great importance for the planning andapplication works continuation and success. Nowadays, for supplying the sustainability in recreation andtourism issues, alternative tourism types were developed in the rational land use planning concept. Thisalternatives and planning – management approaches determined with the land properties and land userspreferences. In this regard it has great importance to determine the value that land use types, changes, planningand management approaches adds to the area. Within the scope of this technical note, it is aimed to share theresults of the project titled “Determination of Economic Value of Göreme Historical Natural Park Due toRecreational and Tourism Use Purposes”(financed by TUBITAK project no: 106Y012) with academicians in therelated fields.
Anahtar Kelime: recreation travel cost method sustainable tourism economic value tourism planning Göreme Historical Natural Park visitors sustainable development tourism use value questionnaire willingness to pay Contingent Evaluation Method natural resources

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Kamu Yönetimi Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akpınar, N., Talay İ., Atan M., Ak, K., Yılmaz, T. (2008). Göreme Tarihi Milli Parkı’nın Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti, TÜBİTAK Proje No: 106Y012 Raporu, Ankara.
  • Anonim, (2007). Yerel Finansman Yatırım Projeleri Değerlendirmesi ve Belediye Performansı için Format Hazırlanması,Web Sitesi: http://www.izaydas.com.tr/yonetmelikler/11.doc, Erişim Tarihi: 12.02.2007.
  • Anonim, (2008a). Göreme Açık Hava Müzesi 2007 Yılı Biletle Giriş Yapan Ziyaretçi Sayısı, Nevşehir Müze Müdürlüğü kayıtları, Nevşehir.
  • Anonim, (2008b). Kapadokya Haritası (http://turkiye-haritasi.turkiyedestani.com/bolge/harita/kapadokya_ haritasi_3.jpg,28.12.2008.
  • Bateman, I.J.,Turner, R.K. (1993). “Valuation of the Environment, Methods and Techniques: Revealed Preference Methods,In R.K. Turner”, Sustainable Environmental Economics and Management, Bellhaven Pres, London.
  • Belkayalı, N. (2009). Yalova Termal Kaplıcaları’nın Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Belirlenmesi, Basılmamış Doktora Tezi,Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.,Ankara.
  • Garrod, G., Pickering, A. and Willis, K., (1991). An Economic Estimate of Recreational Benefits of Four Botanic Gardens. ESRC Countryside Change Initiative, Working Paper ıv,r.25. UK.
  • Gürlük, S., (2002). “The Misi Rural Development Project and Area’s Recreational Value Based on Contingent Valuation Method”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 2002/6,51-60.
  • Holvad, T., (2006). Contingent Valuation Methods: Possibilities and Problems, Transport Research and Consultancy,London.
  • Hörnsten, L., Fredman, P., (2000). “On the Distance to Recreational Forests in Sweden”, Landscape and Urban Planning 51,1-10.
  • Iamtrakul, P., Teknomo, K. and Hokao, K. (2005). “Public Park Valuation Using Travel Cost Method”, Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol. 5, 1249 – 1264.
  • İnan, İ.H., Kubaş, A. (1997). Çevresel Mallarda Değerleme, Türkiye Makina Mühendisleri Odası Edirne Şubesi, Yayın No:202, ISBN:975-395-244-9, S.83-86, Kırklareli,Turkiye.
  • Kubaş, A. (1997). Trakya Bölgesinde Bulunan Sanayi İşletmelerinin Neden Olduğu Kirliliğin Çözümünde Kullanılabilecek Yöntemler, Kırklareli İli Poyralı Çevre Paneli, Kırklareli.
  • Kubaş, A. (2006). Trakya Bölgesinde Bulunan Tekstil, Deri Ve Yağ Sanayi İşletmelerinin Çevresel Etki Analizi, (http://ahmetkubas.trakya.edu.tr /FullText_ en/DoktoraTezi.doc., 28.10.2006).
  • Kuriyama, K., (1998). Measuring the Value of the Ecosystem in the Kushiro Wetland: An Empirical Study of Choice Experiments, Forest Economics and Policy Working Paper#9802, Department of Forest Science, Faculty of Agriculture, Hokkaido University.
  • Marinelli, A., Casini, L. and Romano, D., (1990). Economic Valuation of the Aggregate Impact and Direct Benefits of Outdoors Recreation: The Case of a Natural Park in Tuscany. Genio Rurale,53(9), 51-55.
  • Ortaçeşme, V., Özkan, B. ve Karagüzel, O. (1997). “Doğal Çevrenin Ekonomik Degerinin Saptanmasinda Kullanılan Yöntemler”, Akd. Üniv. Ziraat Fak. Derg., 10,249-260.
  • Ortaçeşme, V., Özkan, B. ve Karagüzel, O. (1999). Kurşunlu Şelalesi Tabiat Parkının Ekonomik Değerinin Saptanması,TÜBİTAK Proje No:25 Raporu, Antalya.
  • Pak,M., Türker,M., (2004). “Orman Kaynağından Rekreasyonel Amaçlı Yararlanmanın Ekonomik Değerinin Koşullu Değerlendirme Yöntemi Yardımıyla Tahmin Edilmesi (Kapıçam Orman İçi Dinlenme Yeri Örneği”), KSÜ Fen ve Mühendislik Dergisi 7(1),
  • Pak, M., Türker, F. (2005). Orman Kaynaklarının Rekreasyon Amaçlı Yönetiminde ve Yararlanılmasında Ekonomik Değer Tahmini, (http://sura. cevreorman. gov.tr / gelen_teblig/4_konu /mehmet_mustafa. doc., 17 Ekim 2005).
  • Pearce, D. W., Turner,R. K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment, Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, New York.
  • Tisdell, C.A., (1991). Economics of Environmental Conservation. Elsevier Science Publisher, Amsterdam, Holland, 359.
  • Tyrväinen, L., Väänänen, H., (1998). “The Economic Value of Urban Forest Amenities: An Application of Contingent Valuation Method”, Landscape and Urban Planning 43, 105-118.
  • Turner R.K., Pearce D., Bateman I. (1994). Environmental economics: An elementary introduction, Harvester Wheatsheaf,New York.
  • Willis, K.G., Garrod, G.D., (1991). “An Individual Travel Cost Method of Evaluating Forest Recreation”, Journal of Agricultural Economics, 42, 33-42.
APA BELKAYALI N, AKPINAR N, TALAY İ (2010). Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. , 137 - 146.
Chicago BELKAYALI NUR,AKPINAR NEVİN,TALAY İlkden Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. (2010): 137 - 146.
MLA BELKAYALI NUR,AKPINAR NEVİN,TALAY İlkden Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. , 2010, ss.137 - 146.
AMA BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. . 2010; 137 - 146.
Vancouver BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. . 2010; 137 - 146.
IEEE BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ "Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği." , ss.137 - 146, 2010.
ISNAD BELKAYALI, NUR vd. "Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği". (2010), 137-146.
APA BELKAYALI N, AKPINAR N, TALAY İ (2010). Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi, 8(2), 137 - 146.
Chicago BELKAYALI NUR,AKPINAR NEVİN,TALAY İlkden Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi 8, no.2 (2010): 137 - 146.
MLA BELKAYALI NUR,AKPINAR NEVİN,TALAY İlkden Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi, vol.8, no.2, 2010, ss.137 - 146.
AMA BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi. 2010; 8(2): 137 - 146.
Vancouver BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği. Coğrafi Bilimler Dergisi. 2010; 8(2): 137 - 146.
IEEE BELKAYALI N,AKPINAR N,TALAY İ "Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği." Coğrafi Bilimler Dergisi, 8, ss.137 - 146, 2010.
ISNAD BELKAYALI, NUR vd. "Doğal Kaynakların Rekreasyonel ve Turizm Amaçlı Kullanımının Ekonomik Değerinin Tespiti: Göreme Tarihi Milli Parkı Örneği". Coğrafi Bilimler Dergisi 8/2 (2010), 137-146.