Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü
Yıl: 2013 Cilt: 0 Sayı: 105 Sayfa Aralığı: 263 - 290 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü
Öz: Yargıtay, özel hastanelerde çalışan hekimlerin sorumluluğu ile ilgili olarak vermiş olduğu kararlarında, özel hastanenin sorumluluğu söz konusu olduğunda, hastane ile hekimler arasındaki ilişkiyi TBK m. 66 da yer alan Adam Çalıştıranın Sorumluluğu hükümlerine göre ni- telemektedir. Oysaki özel hastanede çalışan hekim ile hastane arasında hizmet akdi söz konusudur. Hekim bu sözleşme gereği hastanede çalış- malarda bulunur. Hekimin en önemli görevlerinden biri hastaneye gelen hastalara tıbbî teşhis ve tedavi uygulamadır. Bu edimi yerine getirirken de hastanenin ifa yardımcısı durumundadır. Çünkü hasta ile hastane ara- sında bir vekalet sözleşmesi sözkonusudur. Özel hastaneler gerçek kişi- lere veya tüzel kişilere ait olabilir. Her iki durumda da hastane işleticileri, hastalara karşı üstlendikleri asli edimlerini yerine getirirken hekimlerden yararlanacaklardır. İşte burada hekimler, hastanenin ifa yardımcılarıdır. Hekimler, hastanenin sözleşme gereği üstlendiği edimi hastaya karşı ye- rine getirirler.
Anahtar Kelime: Konular:
Legal nature of aggrieved third person s claim by reason of physicians acts against hospital and opinion of court of appeals
Öz: Whilst there is a responsibility of private hospitals, in its decisions for liability of physicians working at private hospitals Turkish Court of Appeals describes the relationship between hospital and physicians as Employer Liability , as it is regulated at Turkish Code of Obligations in Art. 66. However, the relationship between hospital and the physician is a contract of service. The physician carries on his works in pursuance of that service contract. One of the most important tasks of the physician is making medical diagnoses and treating patients. While the physician performs that fulfilment, he is in the position of the hospital s aider. This is because there is a contract of mandate between patient and hospital. Private hospitals may be belonging to either individuals or legal persons. In both cases, whilst they carry out their obligations, the operators of hospital will benefit from the physicians. At that point the physicians are the aider of the hospitals. Physicians perform the hospital obligations against the patients in pursuant to contract.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Altay, S.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Adam Çalıştıranın İşletme Faali- yeti (Organizasyon) Dolayısıyla Sorumluluğu (TBK. m. 66/III), Cevdet Yavuza Armağan, İstanbul 2011.
- Ayan, M.: Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî sorumluluk, Ankara 1991.
- Becker, H.: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, B. VI: Obligationen- recht, I, Abt., Allgemeine bestimmungen (Art. 1-183 OR), 2. Auflg. Bern 1941.
- Belgesay, M. R.: Tıbbî Mesuliyet, İstanbul 1954. Donay, S.: Doktorun Hukukî Sorumluluğu, İktisadî ve Ticarî İlimler dergisi, S. 10, 1968, 39-53.
- Eren, F.: 6083 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 14. Bası, Ankara 2012.
- Esser, J./Schmidt, E.: Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 6. Auflg., Heidelberg 1984.
- Furrer, A./Wey, R.: Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Zürich 2007.
- Gauch, P.: Der Wekvertrag, 5. Auflg, Zürich 2011.
- Gauch, P./Aepli, V./Casanova, H.: OR Allgemeiner Teil-Rechtsprechung des Bundes- gerichts, 2. Auflg., Zürich 1989.
- Gauch, P/Aepli, V./Stöckli, H.: Praejudizienbuch zum OR, Rechtsprechung des Bun- desgerichts, 6. Auflg. Zürich 2006.
- Gauch, P./Schleup, W./Schmid, J./Rey, H.: Schweizerisches Obligatıonenrecht Allge- meiner Teil, 8. Auflg. Zürich 2003.
- Guhl, T./Schnyder, K. A./Koller, A./Druey, J. N.: Das schweizerische Obligationen- recht, 9. Auflg, Zürich 2000.
- Hatırnaz, G.: Özel Hastanelerin Hukukî sorumluluğu ve Hasta Hakları, 2. Bası Ankara 2009.
- Huguenin, C.: Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Zürich 2004.
- Kıcalıoğlu, M.: Doktorların ve Hastanelerin Tıbbi Müdahaleden Kaynakalnan Hukuki Sorumlulukları, Ankara 2011.
- Kılıçoğlu, A.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 16. Bası, Ankara 2012.
- Koller, A.: Die Haftung für den Erfüllungsgehilfen nach Art. 101 OR, Zürich 1981.
- Köprülü, Ö.: Hekimin Hukukî Sorumluluğu, İBD., C. 58, S. 10-12 1984, 589-613.
- Kramer, E./Schmidlin, B.: Berner Kommentar, B. VI, I. Abt., I. Teilband., Bestimungen, Art. 1-18 OR, Bern 1986 .
- Loeffler, W.: Die Haftung des Arztes aus ärztlicher Behandlung Aarau 1945.
- Neuenschwander, M.: Die Schlechterfüllung im schweizerischen Vertragsrecht, Bern 1971.
- Oğuzman, M.K./Öz, T.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul 2012.
- Oser, H./Schönenberger, W.: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch: Das Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, (Art. 1-183), 2. Auflg., Zürich 1929; B. V: Das Obligationenrecht, 3. Teil (Art. 419-529), 2. Auflg., Zürich 1945.
- Ott, W.: Der Architekt als Hilfperson des Bauherrn, SJZ 1978 , 285 ff.
- Özdemir, H.: Teşhis ve Tedavi Sözleşmesi, Ankara 2004.
- Öztürkler, C.: Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk Teşhis, Tedavi ve Tıbbi Mü- dahalelerden Doğan Tazminat Davaları, Ankara 2003.
- Portmann, P.: Organ und Hilfperson im Haftpflichtrecht, Heft 335 der Abhandlungen zum Schweizerischen Recht, Bern 1958.
- Reisoğlu, S.: Hekimlerin Hukukî Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Geliş- meler V. Sempozyuımu, İstanbul 1983, 1-18.
- Sağlam, İ.: Adam Çalıştıranın Sorumluluğu, Prof. Dr. Cevdet Yavuza Armağan, İs- tanbul 2011.
- Sarıal, E.: Sağlararası Organ Nakillerinden Doğan Hukuksal İlişkiler, İstanbul 1986.
- Schnyder, K. A.: Basler Kommentar, Zürich 2006.
- Schwenzer, I.: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflg, Zürich 2006.
- Serozan, R.: İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, İstanbul 2006.
- Spiro, K.: Die Haftung für Erfüllungsgehilfen, Bern 1984.
- Şenocak, Z.: Borçlunun İfa Yardımcılarından Dolayı Sorumluluğu, Ankara 1995.
- Tandoğan, H.: Kusura Dayanmayan Sözleşme Sorumluluk Hukuku, Ankara 1981.
- Tandoğan, H :Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. II: İstisna (Eser) ve Vekalet Sözleşmesi, B. 3, Ankara 1987, (Tandoğan, Özel).
- Tekinay, S. S./Akman, S./Burcuoğlu, H./Altop, A.: Tekinay Borçlar Hukuku, 6. Bası, İstanbul 1988.
- Tschudi, J.W.: Die Haftung für den Erfüllungsgehilfen nach Art. 101 OR, Bern 1949.
- Velidedeoğlu, H. V.: Hekimin Sorumluluğu, Yapıt ve Vekillik Sözleşmeleri, Cumhuri- yet Gazetesi 26.08.1969.
- von Büren, B.: Schweizerisches Obligationenerecht, Allgemeiner Teil, Zürich 1964.
- Von Tuhr, A./Escher, A.: Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationennrechts, B. II 3. Auflg., Zürich 1974.
- Von Tuhr, A./Peter, H.: Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, B. I, 3. Auflg., Zürich 1979.
- Weber, H. R.: Berner Kommentar, B. VI/I/5, Art. 97-109 OR, Bern 2000. Wiegand, W.: Basler Kommentar, Obligationenrecht, B. 1, 4. Auflg., Zürich 2007.
- Wiegand, W:Die Privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahre 1999, ZBJV 137/2001,98 (Wiegand, ZBJV 2001).
- Wiegand, W: Die Leistungstörungen, recht 1983, 1 ff. (Wiegand, recht 1983).
- Wiegand, W :Die Haftung für Hilfsperson, festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag; Privat Law (Band I) (Wiegand, Haftung).
| APA | özdemir h (2013). Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. , 263 - 290. |
| Chicago | özdemir hayrunnisa Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. (2013): 263 - 290. |
| MLA | özdemir hayrunnisa Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. , 2013, ss.263 - 290. |
| AMA | özdemir h Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. . 2013; 263 - 290. |
| Vancouver | özdemir h Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. . 2013; 263 - 290. |
| IEEE | özdemir h "Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü." , ss.263 - 290, 2013. |
| ISNAD | özdemir, hayrunnisa. "Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü". (2013), 263-290. |
| APA | özdemir h (2013). Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(105), 263 - 290. |
| Chicago | özdemir hayrunnisa Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.105 (2013): 263 - 290. |
| MLA | özdemir hayrunnisa Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.105, 2013, ss.263 - 290. |
| AMA | özdemir h Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2013; 0(105): 263 - 290. |
| Vancouver | özdemir h Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2013; 0(105): 263 - 290. |
| IEEE | özdemir h "Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.263 - 290, 2013. |
| ISNAD | özdemir, hayrunnisa. "Hekimin fiilinden dolayı zarar gören üçüncü kişinin hastaneye karşı talebinin hukukî niteliği ve yargıtayın görüşü". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 105 (2013), 263-290. |
