PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR

Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 119 Sayfa Aralığı: 395 - 428 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR

Öz:
Özet: Buluş konusu ürünün, patent sahibinin izni olmaksızın üretilmesi halinde, buluşun taklit edilmesinden ürünün satışına ka- darki aşamalarda yer alan kişilere karşı patent hakkına tecavüz ne- deniyle dava açılabilir. Ancak patentten doğan hakların birden fazla kişi tarafından ihlali durumunda mütecavizlerden hangilerine karşı ne tür hukuki yollara başvurulabileceğine ve bu hukuki başvurunun kapsamının ne olacağına ilişkin 551 sayılı Patent Haklarının Korunma- sı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede açık bir düzenleme yer almamaktadır. Bu çalışma ile amaçlanan; patentten doğan hakların birden fazla kişi tarafından ihlal edilmesi durumunda kimlere karşı ne tür davaların açılabileceği, ileri sürülebilecek taleplerin kapsamı ve mütecavizlerin müteselsilen mi yoksa münferiden mi sorumlu ola- cakları sorunlarının incelenmesidir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

VE AÇILABİLECEK DAVALAR INFRINGEMENT OF PATENT RIGHTS BY MORE THAN ONE PERSON AND SUITS TO BE FILED

Öz:
Abstract: The people who are involved into the process of production of and the sale of patented product without the patent holder s permission can be sued on the ground of patent infringe- ment. However, there isn t any specific regulation in the Turkish Patent Decree Law no: 551 related to which infringer or infringers to be sued, which legal action to be taken and its scope. This study aims to investigate the potential addressees, the type of lawsuit to be filed, the scope of the claims and whether infringers have joint or sole liability.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • Kaynakça Arkan Sabih, “Marka Hakkının Tüketilmesi”, Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan, Ankara 1998, s. 197-208. Arkan Sabih, Marka Hukuku - Cilt 2, Ankara 1998. Aslan Adem, Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi, Beta Yayıncılık, İstanbul 2004. Berner Kommentar, Obligationenrecht, Stämpfli Verlag, 4. Bası, Bern 2013. Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 17. Bası, Ankara 2014. Pedemonte Feu Jorge, Comentarios a la ley de patentes, 2. Bası, Barcelona 1995. Anette Gärtner/Martin Bosse, Die Herausgabe des Verletzergewinns in der Vertri- ebskette, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.), 2008, S. 11, s. 492. Gökcan Hasan Tahsin, Haksız Fiil Sorumluluğu ve Tazminat Hukuku, Seçkin Yayın- ları, 3. Bası, Ankara 2010. Götz Wolfgang, “Schaden und Bereicherung in der Verletzerkette”, GRUR (Gewerb- licher Rechtsschutz und Urheberrecht) 2001, S. 4, s. 295-303. Gürsoy K. Tahir, “Birden Fazla Kimselerin Aynı Zarardan Dolayı Sorumluluğu”, An- kara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ankara 1973, Cilt 30, Sayı 1-4, s. 45-57. Holzapfel Henrik, “Zur Haftung einer Mehrheit von Verletzern”, GRUR 2012, S. 3, s. 242-248. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Schulthess Verlag, 2. Bası, Zürich 2012. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Verlag C.H. Beck, 3. Bası, München 2013. Ingerl von Reinhard/Rohnke Christian, Verlag C.H. Beck, 3. Bası, München 2010. José Ramón Ferrándiz Gabriel, Jurisprudencia sobre propiedad industrial, publicidad y derecho de la competencia, Madrid 2007. Jung Peter/Spitz Philippe, Bundesgesetz gegen den Unlauterer Wettbewerb (UWG), Stämpflis Verlag, Bern 2010. Lange Paul, Marken- und Kennzeichenrecht, Verlag C.H. Beck, 2. Bası, München 2012. Kaya Arslan, Marka Hukuku, Arıkan Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 2006. Kılıçoğlu Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, 18. Bası, An- kara 2014. Köklü Kaya, Das türkische Patentrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung aus der Sicht deutschen und europäischen Rechts, Nomos Verlag, Düsseldorf 2006. Köse Mutlu Yıldırım, Patent ve Endüstriyel Tasarım Hukukunda Gasp Davaları, İs- tanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yük- sek Lisans Tezi 2010. Milbradt Claudia, Fighting Product Piracy, Frankfurt, 2009. Parlakyıldız Fatma Merve, Fikrî Mülkiyet Haklarının Ekonomik Büyümeye Etkileri: G8 Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Ens- titüsü, İktisat Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi 2011. Pınar Hamdi, “Marka Hukukunda Hakların Tükenmesi”, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 855-915. Obligationenrecht Handkommentar, Orell Füssli Verlag, 2. Bası, Zürich 2009. Oftinger Karl/Stark, Emil W., Schweizerisches Haftpflichtrecht II/1, Schulthess Ver- lag, 4. Bası, Zürich 1989. Oğuzman Kemal/Öz Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2, Vedat Kitapçı- lık, 12. Bası, İstanbul 2014. Oruçoğlu Pınar, Patent Verilebilirlik Şartları, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi 2007. Rohn Patrick, Zivilrechtliche Verantwortlichkeit der Internet Provider nach schwei- zerischem Recht, Schulthess Verlag, Zürich-Basel-Genf 2004. Saraç Tahir, Patentten Doğan Hakka Tecavüz ve Hakkın Korunması, Seçkin Yayıncı- lık, Ankara 2003. Stutz Robert Mirko/Beutler, Stephan/Künzi, Muriel, Stämpfli Verlag, Bern 2006. Suluk Cahit/Orhan Ali, Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku Cilt III Tasarımlar, Seç- kin Yayıncılık, Ankara 2008. Şehirali Çelik Feyzan Hayal, Patent Hakkının Korunması, Turhan Kitabevi, Ankara 1998. Şehirali Çelik Feyzan Hayal, “Probleme des türkischen Patentrechts – im Hinblick auf die Notwendigkeit einer Harmonisierung mit dem EPܔ, GRUR Int. 2003, S. 6, s. 501-510. Tekinalp Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Kitapçılık, 5. Bası, İstanbul 2012. Tekinalp Ünal, “İtibar Tazminatı ve Bazı Sorunları”, Prof. Selahattin Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, İstanbul 1999, s. 589-597. Thouvenin Florent/Bühler Gregor/Noth, Michael G., Markenschutzgesetz, Stämpfli Verlag, Bern 2009. Uzunallı Sevilay, Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi, Adalet Ya- yınları, Ankara 2012. Wandtke Artur-Axel/Bullinger, Winfried – von Wolf, Praxiskommentar zum Urhe- berrecht: UrhR, Verlag C.H. Beck, 4. Bası, München 2014. Yurtsever Şaziye, Patentin Hukuki Korunması ve İlgili Mevzuat, Ankara 1999. Zahn Alexander, Die Herausgabe des Verletzergewinns, Carl Heymanns Verlag, Köln 2005.
APA Polater S (2015). PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. , 395 - 428.
Chicago Polater Salih PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. (2015): 395 - 428.
MLA Polater Salih PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. , 2015, ss.395 - 428.
AMA Polater S PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. . 2015; 395 - 428.
Vancouver Polater S PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. . 2015; 395 - 428.
IEEE Polater S "PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR." , ss.395 - 428, 2015.
ISNAD Polater, Salih. "PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR". (2015), 395-428.
APA Polater S (2015). PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(119), 395 - 428.
Chicago Polater Salih PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.119 (2015): 395 - 428.
MLA Polater Salih PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.119, 2015, ss.395 - 428.
AMA Polater S PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(119): 395 - 428.
Vancouver Polater S PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(119): 395 - 428.
IEEE Polater S "PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.395 - 428, 2015.
ISNAD Polater, Salih. "PATENT HAKKININ BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN İHLALİ VE AÇILABİLECEK DAVALAR". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 119 (2015), 395-428.