İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)

Erdal YERDELEN (Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
9 0
Yıl: 2013 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 445 - 480 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)

Öz:
Kamu görevini üstlenen kişiler, görevleri dolayısıyla kamu hukukundan kaynaklanan yükümlülükler altına girmektedirler. Bu itibarla, toplumu oluşturan fertler, kamu görevlilerinden, üstlendikleri görevin ifası sırasında bu kamu faaliyetinin gerekli kıldığı yükümlülüklere uygun davranmalarını beklemektedir. İrtikap suçları ile korunan hukuki değer, halkın kamu görevlilerine karşı duyması gerekli olan inanç ve itimattır. Bu nedenle bir yandan kamu görevlilerinin dürüst ve iyi şöhret sahibi olmalarındaki devlete ait menfaati korumak; diğer yandan da kamu görevlilerinin yetkilerini kötüye kullanarak verecekleri zararlara engel olmak ve kamu idaresinin itibarının korunması amaçlanmaktadır. Bu amaçlara, vatandaşın kamu hizmetlerinden ücretsiz faydalanma hakkı da eklenebilir. Kamu idaresine itimadı korumak için irtikâp suçu TCK 250. Maddesinde düzenlenmiştir. İrtikâp suçu iki şekilde işlenebilir. Bunlar; icbar ve ikna suretiyle irtikap suç- larıdır. Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir. Kamu görevlisinin görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna etmesi halinde ikna suretiyle irtikap fiili oluşur. İkna suretiyle irtikap suçu, icrai veya ihmali davranışla işlenebilir. İhmali davranışla ikna suretiyle irtikap, kamu görevlisinin, karşı tarafta var olan hatadan yararlanmak suretiyle suçu işlemesidir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

-

Öz:
People who undertake public office are under obligations arising from public law. In this regard, members of the society expect from public officials, operating comply with obligations that required by these public affairs during the performance of their tasks. The legal value protected by extortion crime is faith and confidience to public officials that people may have. Therefore with this crime is aimed firstly protecting state interest on good reputation and honesty of public officials, secondly preventing the damage which public officials may give by abusing their powers and good reputation of the state. To protecting public confidence to the administration, extortion crime is regulated in article 250 of the Turkish Criminal Code. Extortion crime can be comitted in two ways. These are extortion by compelling and extortion by convincing. The presence of "compelling" accepted in the case of the person feel compelled and so provided benefits to public officials or another person who public official directed, because of the unfairly attitudes and behaviours of the public officials, his legal requirements will not be fulfilled as required, never or at least on time. Extortion crime by convincing occurs when public officials abuse the confidience that provided by his office via fraudelent behaviours to make benefits to oneself or another person or convincing anyone make promises on this way. Extortion crime by convincing can be comitted with an executive or negligent act. Extortion crime by negligent act is comitted as public official take advantage of a mistake of opposite side.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya A. Caner, Ceza Hukuku Özel Hü- kümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
  • Bakıcı Sedat, Devlet İdaresi Aleyhine İşlenen Suçlar, Açıklamalı Zimmet, İrtikap, Rüşvet Suçları, Ankara 1998.
  • Çetin Erol, Açıklamalı-İçtihatlı Ceza Hukukunda ve Özel Yasalarda Memur, Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanma Usulü ve Memur Suçları, Seçkin Yayınları, Ankara 2003.
  • Dönmezer Sulhi, Özel Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1984.
  • Erdurak Yılmaz, Notlu-İçtihatlı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Ankara 1985.
  • Erem Faruk, Türk Ceza Kanunu Özel Hükümler, C. II, Ankara 1993.
  • Erman Sahir/Özek Çetin, Ceza Hukuku Özel Bölüm Kamu İdaresine Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 1992.
  • Fischer Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Verlag C.H Beck, München 2011
  • Gökcan H. Tahsin, Görevi Kötüye Kullanma, Zimmet, İrtikap, Rüşvet Suçları ve Kamu İdaresine Karşı Suçlar (TCK m.247-266), Ankara 2008.
  • Gözübüyük Abdullah Pulat, Türk Ceza Kanunu Gözübüyük Şerhi, C.: II, 5. Bası, İstanbul.
  • Hakeri Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
  • İçel Kayıhan/Yenisey Feridun, Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Kanunları, İstanbul 1994.
  • Kindhauser Urs, Strafgesetzbuch Lehr und Praxiskommentar, Nomos, Bonn 2009.
  • Koca Mahmut, “Yağma Cürmünün Kimi Suçlardan Ayrımı”, Prof. Dr. Önder Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C: II, İstanbul 2002.
  • Koca Mahmut/Üzülmez İlhan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
  • Mahmutoğlu Fatih Selami, TBMM Adalet Alt Komisyonu’nda Kabul Edilen Türk Ceza Kanunun Tasarısı Hakkında Görüş, in: Türk Ceza Kanunun Reformu, İkinci Kitap, Makaleler, Görüşler, Raporlar (Editör: Ergül Teoman), Ankara 2004.
  • Malkoç İsmail, Son Değişiklik ve İçtihatlarla Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, C: II, Ankara 2002.
  • Malkoç İsmail, “Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar”, http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale/103.doc (E.T. 27.5.2014)
  • Malkoç İsmail/Güler Mahmut, (Uygulamada) Türk Ceza Kanunu. Özel Hükümler, Ankara 1996.
  • Önder Ayhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 1994.
  • Özbek Veli Özer/Kanbur M. Nihat/Doğan Koray/Bacaksız Pınar/Tepe İlker, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2013.
  • Özen Mustafa, İrtikap ve Rüşvet Suçları, Ankara 2010
  • Özgenç İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
  • Özgenç İzzet, Ekonomik Çıkar Amacıyla İşlenen Suçlar, Ankara 2002.
  • Özgenç İzzet, İrtikap ve Rüşvet Suçları, Ankara 2012.
  • Savaş Vural/Mollamahmutoğlu Sadık, Türk Ceza Kanunu’nun Yorumu, C: II, Ankara 1999.
  • Scally, Greg, Defining Corruption: A Comparison of the Substantive Criminal Law of Public Corruption in the United States and the United Kingdom, Kingdom, Tuft Universiy, Massachusetts, 2009, dl.tufts.edu/file.../tufts:UA015.012.075.00012, Çevr. İlhan Bulut.
  • Soyaslan Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.
  • Taşdemir Kubilay/Özkepir Ramazan, Türk Ceza Kanunu, Ankara 2009.
  • Tezcan Durmuş/Erdem Mustafa Ruhan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin TCK Tasarısı Hakkındaki Raporu, in: Türk Ceza Kanunun Reformu, İkinci Kitap, Makaleler, Görüşler, Raporlar (Editör: Ergül Teoman), Ankara 2004.
  • Tezcan Durmuş/Erdem Mustafa Ruhan/Önok Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara 2013.
  • Toroslu Nevzat, Ceza Hukuku Özel Kısım, Ankara 2008.
  • Üzülmez İlhan, “Yeni Ceza Kanununda İrtikap Suçu”, SÜHFD, C: 14, S: 2, Yıl: 2006, s.273-298.
  • Wessels Johannes/Hettinger Michael, Strafrecht Besonderer Teil, C. F. Müller, Mainz 2011.
  • Yaşar Osman, İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, Ankara 2001.
  • Yaşar Osman/Gökcan Hasan Tahsin/Artuç Mustafa, Uygulamalı ve İçtihatlı Türk Ceza Kanunu, C: 5 Ankara, 2011.
  • Yenidünya A. Caner, “2004 Türk Ceza Kanunu’nun Kamu İdaresinin Güvenirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlara İlişkin Bölümü Hakkında Bir Değerlendirme”, Kazancı Hukuk, İşletme ve Maliye Bilimleri Dergisi, 2005/5, s.121.
  • Yenisey Feridun/Plageman Gottfried, Alman Ceza Kanunu, Beta Yayınları, İstanbul 2009.
APA YERDELEN E (2013). İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). , 445 - 480.
Chicago YERDELEN ERDAL İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). (2013): 445 - 480.
MLA YERDELEN ERDAL İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). , 2013, ss.445 - 480.
AMA YERDELEN E İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). . 2013; 445 - 480.
Vancouver YERDELEN E İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). . 2013; 445 - 480.
IEEE YERDELEN E "İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)." , ss.445 - 480, 2013.
ISNAD YERDELEN, ERDAL. "İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)". (2013), 445-480.
APA YERDELEN E (2013). İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8(2), 445 - 480.
Chicago YERDELEN ERDAL İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8, no.2 (2013): 445 - 480.
MLA YERDELEN ERDAL İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.8, no.2, 2013, ss.445 - 480.
AMA YERDELEN E İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 8(2): 445 - 480.
Vancouver YERDELEN E İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250). Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 8(2): 445 - 480.
IEEE YERDELEN E "İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)." Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 8, ss.445 - 480, 2013.
ISNAD YERDELEN, ERDAL. "İRTİKÂP SUÇU (TCK m.250)". Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8/2 (2013), 445-480.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
02-05-2024 6:52

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları