MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU

Salih POLATER (Erzincan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Hukuk Bilimleri Anabilim Dalı Öğretim Üyesi,)
Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi
2 0
Yıl: 2016 Cilt: 2 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 51 - 66 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU

Öz:
Marka hakkının korunmasına ilişkin hukuki düzenlemelerin hukuk güvenliğini sağlayacak şekilde açık ve birbiri ile uyum içerisinde olması, marka ve ürün korsanlığı ile mücadelede alınacak tedbirlerin başında gelmektedir. Ancak, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (MarkaKHK) "marka hakkının ihlalinde mütecavize karşı ileri sürülebilecek taleplere ilişkin hükümleri"nin yeterince açık ve uyumlu olmadığı görülmektedir. Özellikle, MarkaKHK'nin 61. maddesinin (c) bendinin, 62. maddesinin (c), (d) ve (e) bentlerinin ve MarkaKHK'nin 64. maddesindeki muğlaklıklar, çeşitli tartışmalara sebep olmuştur. Bu tartışmaların başında ise saldırının önlenmesi, durdurulması, ürünlere el koyulması, imhası veya mülkiyet hakkının tanınması talepleri için kusur şartının aranıp aranmayacağı gelmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

THE CONDITION OF FAULT ISSUE RELATED TO DEMANDS ARISING FROM TRADEMARK INFRINGEMENT

Öz:
The primary precaution to be taken against trademark and product piracy include having clear and coherent legal arrangements to provide certainty and predictability of the law for the purpose of trademark rights protection. However, it is observed that the provisions which are related to demands against infringer for the trademark infringement in Decree Law No. 556 Pertaining to the Protection of Trademarks (DL556) are not clear and coherent enough. Particularly, ambiguousness in Article 61/c, 62/c, d, e and Article 64 DL556 cause some discussions. One of the major discussions is that whether the condition of fault is stipulated in order to prevent and stop the violation, confiscate products and dispose of products.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akgün, Özlem & Akgün, Ali (2014), 'Marka ve Marka Değer Olgusu: Marka Değerinin Tespitine Yönelik Bir Uygulama' Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, S: 8, s. 1-13.
  • Arkan, Sabih (1998), Marka Hukuku C. II, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  • Baştuğ, İrfan & Erdem Ercüment (1993), Ticari İşletme Hukuku, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye, Ankara.
  • Bilge, Necip & Önen, Ergun (1978), Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Sevinç Matbaası, Ankara.
  • Birtek, Fatih, 'Marka ve Üretim Korsanlığı Suçu (Markanın İzinsiz Kullanılması) (556 Sayılı KHK 61/A,I)', İpek Yolu Canlanıyor: Türk-Çin Hukuk Zirvesi, 12-14 Haziran 2012, İstanbul, s. 485- 518.
  • Bolatoğlu, Bolat (1988), Karayolları Trafik Kanununa Göre İşletenin Hukuki Sorumluluğu, Ankara, Kazancı Hukuk Yayınları.
  • Bozbel, Savaş (2015), Fikri Mülkiyet Hukuku, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık.
  • Bozgeyik, Hayri (2015), Görüşler ve Kararlar Marka Hukuku, Adalet Yayınları, Ankara.
  • Cano, Por Nuria A. Orellana, Problemas De Valoración De Danos Y Perjuicios En Los Procedimientos Sobre Propiedad Industrial; Especial Referencia A La Valoración De La Marca _____http://www. oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/ponen/sem_jueces_05/Modulos/Mod3MarIII_03.pdf>s.e.t. 16.11.2015.
  • Çağlar, Hayrettin (2015), Marka Hukuku Temel Esaslar, 2. Baskı, Ankara, Adalet Yayınları.
  • Çamlıbel Taylan, Esin (2001), Marka Hakkı- nın Kullanımıyla Paralel İthalatın Önlenmesi, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  • Çetinkaya, İbrahim (2010), 'Markaya Tecavüz Halinde Marka Sahibinin Talepleri' (Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Çiftçi, Şahin (2001), Marka Hakkının Ceza Normları İle Korunması (Yüksek Lisans Tezi), Yayınlanmamış Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Çolak, Uğur (2014), Türk Marka Hukuku, 2. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık. Daños A La Propiedad Industrial Con Especial Referencia Al Derecho De Marca, _____http://www. asociacionabogadosrcs.org/congreso/ponencias3/ PonenciaFernandoReglero.html> s.e.t. 15.02.2016.
  • Dirikkan, Hanife (2003), Tanınmış Markanın Korunması, Ankara, Seçkin Yayıncılık. Eren, Fikret (2015), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara, Yetkin Yayınları.
  • Ergün, Mevci, 'Türkiye'deki Marka Hakkına Tecavüz Davaları', Marka Koruması Uluslararası Sempozyumu, 24-25 Haziran 1998, İstanbul, s. 145- 188.
  • Fezer, Karl-Heinz (2009), Markenrecht, 4. Baskı, München, Verlag C.H. Beck.
  • González, Salvador Ferrandis & Colorado, Antonio Selas & Revenga, José Abad (2002), Comentarios A La Ley De Marcas, Barcelona, Difusión Jurídica y Temas de Actualidad, S.A.
  • Gönen, Coşku (2011), Marka Hakkının İhlalinde yoksun Kalınan Kazancın Talebi, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık.
  • Güngüneş, Halil Murat (2008), 'Marka ve İhracattaki Önemi', _____http://www.teknolojitransferi. gov.tr/TeknolojiTransferPlatformu/resources/temp/4070FD47-560E-4860-9B38-B8A04BEF9715. pdf> s.e.t 16.11.2015.
  • Hasselblatt, Gordian N. (2012), Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz - Raab, 4. Baskı, München, Verlag C. H. Beck.
  • Ingerl, von Reinhard & Rohnke, Christian (2010), Markengesetz, 3. Baskı, München, Verlag C.H. Beck.
  • Kaya, Arslan (2006), Marka Hukuku, İstanbul, Arıkan Basın Yayın Dağıtım.
  • Kılıçoğlu, Ahmet M. (2015), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 19. Baskı, Ankara, Turhan Kitapevi. Kuru Baki & Arslan, Ramazan & Yılmaz, Ejder (2012), Medeni Usul Hukuku, 22. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara.
  • Lange, Paul (2012), Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Baskı, Verlag C. H. Beck.
  • Lange, Paul (2009), Internationales Handbuch des Marken- und Kennzeichenrechts, Verlag C. H. Beck.
  • Marangoz, Mehmet (2006), 'Tüketicilerin Marka Fonksiyonu Algılamaları İle Satın Alma Sonrası Davranışları Arasındaki İlişki' Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S: 2, C: 21, s.107-128.
  • Massaguer Fuentes, José, 'Algunas Consideraciones Sobre La Acción De Indemnización De Daños Y Perjuicios En Procedimientos De Infracción De Marcas', _____http://www.uria.com/documentos/publicaciones/3197/documento/art13.pdf?id=3342> s.e.t. 16.11.2015.
  • Massaguer Fuentes, José (2014), La acción de daños en materia de propiedad industrial: Javier García de Enterría (Coordinador), Liber Amicorum Juan Luis Iglesias, Civitas-Thomson Reutersi.
  • Meran, Necati (2015), Marka Hakları ve Koruması, 4. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  • Oğuzman, M. Kemal & Barlas, Nami (2013), Medeni Hukuk, 19. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul. Oğuzman, M. Kemal & Öz, Turgut (2014), Borç- lar Hukuku Genel Hükümler C. 2, 11. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Organisation for Economic Co-operation and Development (2007), The Economic Impact of Counterfeiting and Piracy: Executive Summary _____http://www.oecd.org/sti/38707619.pdf>s.e.t. 15.02.2016.
  • Pekcanıtez, Hakan & Atalay, Oğuz & Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (2015), 3. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara.
  • Pekdinçer, Remzi Tamer (2001), 'Marka Hakkı ve Korunması' (Doktora Tezi), Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Report on EU Customs Enforcement of Intellectual Property Rights Results at the EU Border 2013, _____http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/ documents/customs/customs_controls/counterfeit_piracy/statistics/2014_ipr_statistics_en.pdf> s.e.t. 15.02.2016.
  • Riklin, Franz (1996), 'Schweizerisches Presserecht' Bern, _____http://www.unifr.ch/strr/downloads/ Medienrecht/Vorlesung_06_Lehrbuch_Pressezivilrecht.pdf> s.e.t. 16.11.2015.
  • Saraç, Tahir (2003), Patentten Doğan Hakka Tecavüz ve Hakkın Korunması, Ankara, Seçkin Yayıncılık. Şehirali Çelik, Feyzan Hayal (1998), Patent Hakkının Korunması, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Tandoğan, Haluk (2010), Türk Mesuliyet Hukuku, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Tekinalp, Ünal (2012), Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Umar, Bilge & Yılmaz, Ejder (1980), İspat Yükü, 2. Baskı, Kazancı Matbaacılık, Büyükçekmece. Uzunallı, Sevilay (2012), Markanın Korunmasının Kapsamı ve Tazminat Talebi, Ankara, Adalet Yayınevi.
  • Yasaman, Hamdi & Altay, Sıtkı Anlam & Ayoğ- lu, Tolga & Yusufoğlu, Fülürya & Yüksel, Sinan (2004), Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi, Cilt 2, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
APA Polater S (2016). MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. , 51 - 66.
Chicago Polater Salih MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. (2016): 51 - 66.
MLA Polater Salih MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. , 2016, ss.51 - 66.
AMA Polater S MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. . 2016; 51 - 66.
Vancouver Polater S MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. . 2016; 51 - 66.
IEEE Polater S "MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU." , ss.51 - 66, 2016.
ISNAD Polater, Salih. "MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU". (2016), 51-66.
APA Polater S (2016). MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 2(1), 51 - 66.
Chicago Polater Salih MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2, no.1 (2016): 51 - 66.
MLA Polater Salih MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol.2, no.1, 2016, ss.51 - 66.
AMA Polater S MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2016; 2(1): 51 - 66.
Vancouver Polater S MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. 2016; 2(1): 51 - 66.
IEEE Polater S "MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU." Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 2, ss.51 - 66, 2016.
ISNAD Polater, Salih. "MARKA HAKKININ İHLALİ SEBEBİ İLE İLERİ SÜRÜLEBİLECEK TALEPLER BAKIMINDAN KUSUR ŞARTININ VARLIĞI SORUNU". Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2/1 (2016), 51-66.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 3:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları