ENTELEKTÜEL SERMAYE, KURUMSAL YÖNETİM DERECELENDİRME NOTU VE İŞLETME PERFORMANSI ARASINDAKİ İLİŞKİLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ
Yıl :
Cilt :
Sayı :
Sayfa :
Metin Dili :

Öz:

Kaynak temelli görüşe göre şirketlerin değerli, nadir, ikame edilemeyen ve taklit edilemez olan stratejik kaynaklarının şirketlerin rekabet avantajı yaratmasında hayati önemi vardır. Stratejik bir kaynak olarak değerlendirilen entelektüel sermayenin gelişmişliğinin de şirketlerin kurumsal yönetim düzeyi ve performansıyla ilişkili olabileceği varsayılmaktadır. Bu araştırmanın amacı derecelendirme notu ve işletme performansı arasındaki ilişkileri ortaya çıkarmaktır. Araştırmanın yöntemi, hipotez içeren niteliktedir. Araştırmada ikincil veriler kullanılacaktır ve veri toplama araçları Borsa İstanbul (BİST), Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) ve Sermaye yetkilendirilmiş yayınladığı kurumsal derecelendirme raporlarıdır. Çalışmada entelektüel sermaye; Piyasa Değeri / Defter Değeri (PD/DD) Oranı, Piyasa Değeri - Defter Değeri (PD-DD) farkı ve Tobin's Q ile işletme performansı ise; Aktif Kârlılık Oranı (ROA) ve Özsermaye Kârlılık Oranı (ROE) derecelendirme notu ise ilgili şirketlerin raporlarından elde edilecektir ve pay sahipleri, kamuyu aydınlatma ve şeffaflık, menfaat sahipleri ve yönetim kurulları ana bölümleri dikkate alınacaktır. Araştırmanın muhtemel bulguları olarak değişkenler arasında pozitif yönlü ilişkiler beklenmektedir. Araştırmanın temel kısıtı, ikincil verilerin bazılarının yayımlanmamış olması nedeniyle, analizlerin yapılırken 2015 yılı verilerini dikkate alacak olmasıdır. Sonuç kısmında ilerleyen çalışmalar için öneriler getirilecektir


29.07.2022
26.12.2024
Makale
Araştırma Makalesi
Erişime Açık
6
Görüntüleme
0
İndirme
OpenCitations
OpenAlex
Crossref
Abdullah, Dewi Fariha ve Sofian Saudah (2012). The relationship between intellectual capital and corporate performance, The 2012 International conference on asia pacific business innovation & technology management, procedia - Social and Behavioral Sciences: 537-541.

Akbulut, Ramazan (2009). İMKB’de işlem gören imalat sektöründeki işletmelerde entelektüel sermayeyi ölçmeye yönelik bir uygulama, Finans Politik & ekonomik yorumlar, 46 (527): 101-111.

AlOmoush, Bashar Hamad ve Faris Nasif AL-Shubiri (2013). The impact of multiple approaches financial performance indicators on stocks prices: an empirical study in Jordan, Journal of Global Business and Economics, 6 (1): 1-11.

Andreou, Panayiotis, Christodoulos Louca C., ve Photis M. Panayides (2014). Corporate governance, financial management decisions and firm performance: Evidence from the maritime industry, Transportation Research Part E,(63): 59- 78.

Barney, Jay (1991). Firm resources and sustained competitive advantage, Journal of Management, 17(1): 99-120.

Bauer, Rob, Frijns Bart., Otten, Roger ve Alireza Tourani-Rad (2008). The impact of corporate governance performance: evidence from japan, Pasific-Basin Finance Journal, (16): 236-251.

Berthelot, Sylvie, Tania Morris ve Cameron Morrill (2010). Corporate governance rating and financial performace: A canadian study, Corporate Governance: The International Journal OF Business İn Society, 10(5): 635-646.

Bontis, Nick (1998). Intellectual capital: An explotary study that develops measures and models, Management Decision, 36(2): 63-76.

Bramhadkar, Alka., Scott Erickson. ve Ian Applebee (2007). Intellectual capital and organizational performance: an empirical study of the pharmaceutical industy, The Electronic Journal Of Knowledge Management, 5(4): 357-362.

Çıkrıkçı, Mustafa ve Abdulkerim Daştan (2002). Entelektüel sermayenin temel finansal tablolar araciliğiyla sunulmasi, Bankacılar Dergısı, 43: 18-32.

Diaz-Fernandez, M.Carmen, M. Rosario Gonzalez-Rodríguez, ve Biagio Simonetti (2015). Top management team’s intellectual capital and firm performance, European Management Journal, (33): 322-331.

Donker, Han ve Saıf Zahır (2008). Towards an ımpartıal and effectıve corporate governance ratıng system, Corporate Governance: The Internatıonal Journal of Busıness ın Socıety, 8(1): 83-93.

Epps, Ruth W. ve Sandra J. Cereola (2008). Do institutional shareholder servıces (ıss)corporate governance ratings reflect a company’s operating performance?, Critical Perspectıves on Accounting, (19): 1135-1148.

Ertuğrul, Mine ve Shantaram Hegde (2009). Corporate governance ratings and firm performance, Financial Management, 38(1): 139-160.

Gupta, Pooja. ve Aartı Mehta Sharma (2014). A study of the impact of corporate governance practices on firm performance in Indian and South Korean companies, ICTMS-2013, Procedia - Social and Behavioral Sciences, (133): 4-11.

JCR Eurasıa Ratıng (2015). JCR Eurasia rating kurumsal yönetim derecelendirme, http://www.jcravrasyarating.com/Pages.aspx?Page=kurumsal-yonetim (15.05.2017).

Kobırate, (2015). 2014/2 Revizyon halka açık şirketlerde kurumsal yönetim uyum derecelendirme metodolojisi, http://www.kobırate.com.tr (15.05.2017).
Daha Fazla...
KopyalaAPA
KopyalaChicago
KopyalaMLA
KopyalaAMA
KopyalaVancouver
KopyalaIEEE
KopyalaISNAD
Kütüphanelerim