Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)
Yıl: 2018 Cilt: 13 Sayı: 165166 Sayfa Aralığı: 95 - 121 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 02-01-2020
Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)
Öz: 5237 sayılı TCK’nın 22. maddesinin 6. fıkrasında, “Taksirli hareket sonucu neden olunannetice, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesinigereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez; bilinçlitaksir halinde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir.” hükmü yer almaktadır.Bu düzenleme basit taksirle hareket eden fail açısından ceza özel bir şahsi cezasızlık nedeni,bilinçli taksir halinde ise şahsi indirim nedeni öngörmektedir.Ancak söz konusu düzenlemeye ilişkin uygulamada çelişkili kararların verilmesine,öğretide ise tartışmalara neden olan, pek çok soru ve sorun bulunmaktadır. Örneğin; TCKm.22/6’nın uygulanabilmesi için, faille mağdur arasındaki yakınlık derecesi ne olmalıdır?Ceza verilmesine engel olan veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi nedeninkapsamı nasıl belirlenmelidir? Taksirli suç sonucu sebep olunan netice hangi hallerdefaile ceza verilmesini gereksiz kılacak derecede ağır kabul edilebilir? Taksirli suç neticesinde,failin kendisi veya ailesi dışında üçüncü bir kişi daha etkilenirse, TCK m.22/6uygulanabilir mi?Bu çalışmada taksir kavramı, unsurları ve çeşitlerine kısaca değinildikten sonra, taksirlisuçlarda ceza sorumluluğunu kaldıran veya cezada indirim yapılmasına olanak tanıyan şahsibir neden olarak TCK m.22/6 irdelenecektir.
Anahtar Kelime: Konular:
Personal Impunity Reason for Negligent Offenses: Offender’s Personal and Family Circumstances (TCK m.22/6)
Öz: “A punishment shell not be imposed as the result of a negligence act, if the offender becomes a victim to such a degree, relating to his personal and family circumstances only, that imposing a penalty becomes unnecessary; if the offence is committed with intentional negligence, the punishment to be imposed may be abated from one-sixth to one-half.” is regulated in Article 22/6 of Turkish Criminal Code (TCC) numbered 5237. This regulation contains a personal impunity reason for negligence and special personal remission for intentional negligence. However, there are a lot of questions about the aforesaid article cause conflicting decisions on courts and arguments in doctrine. For instance; which closeness degree is enough to utilize the article 22/6 of TCC? How be the content of this personal impunity reason and special personal remission determined? In which situation, the result of the negligence crime can be admitted high enough to consider as an impunity reason? If a third person besides the perpetrator herself/himself or her/his family is affected by the negligence crime, could the article 22/6 can be applied? In this paper, after the explanations of term of negligence, its elements and types are given, the article 22/6 of TCC as a personal reason which can be lead to a remission or break the criminal liability is studied.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- AKBULUT, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara 2017.
- AKINTÜRK, Turgut, Türk Medeni Hukuku, İkinci Cilt, Aile Hukuku, Beta Yayınevi İstanbul 2008.
- APAYDIN, Cengiz, Taksirle Öldürme Suçu, Suç ve Ceza 2011, Sayı. 1, s. 1- 83.
- APAYDIN, Cengiz, Taksirle Yaralama Suçu, Ankara Barosu Dergisi 2011/1, s. 59- 114.
- ARTUK, Mehmet Emin/ GÖKCEN, Ahmet/ YENİDÜNYA, Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013.
- BRAASCH, Matthias, Nomos Kommentar, Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze, 4. Aufl., 2017.
- CENTEL, Nur/ ZAFER, Hamide/ ÇAKMUT, Özlem, Kişilere Karşı Suçlar, Cilt I, 4. Bası, İstanbul 2017.
- ÇİFTÇİOĞLU, Cengiz Topel, Türk Ceza Kanunu’nda Taksir, Ankara Barosu Dergisi 2013/3, s. 317- 338.
- DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Ankara 2017.
- DÖNMEZER, Sulhi/ YENİSEY, Feridun, Karşılaştırmalı Türk Ceza Kanunu ve 1997 Tasarısı, Gerekçeler, İstanbul 1998.
- FISCHER, Thomas, Beck’sche Kurz Kommentar, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 60. Aufl., Münschen 2013.
- HEINRICH, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart 2016.
- HAFIZOĞULLARI, Zeki/ ÖZEN, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
- HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı, Ankara 2017.
- GROPP, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin 2015.
- İÇEL, Kayıhan, Ceza Hukukunda Taksirden Doğan Sübjektif Sorumluluk, İstanbul 1967.
- İÇEL Kayıhan/ SOKULLU- AKINCI, Füsun/ ÖZGENÇ, İzzet/ SÖZÜER, Adem/
- MAHMUTOĞLU, Fatih S./ ÜNVER, Yener, İçel Suç Teorisi, 2. Kitap, Gözden Geçirilmiş İkinci Bası, İstanbul 2000.
- KOCA, Mahmut/ ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Ankara 2017.
- NUHOĞLU, Ayşe, Aile Düzenine Karşı Suçlar, İstanbul 2009.
- ÖZEN, Muharrem, TCK’da Taksir, Alman- Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku, Cilt III, Prof. Dr. Köksal Bayraktar’a Armağan, İstanbul 2010, s. 111- 145.
- ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, Ankara 2017.
- ÖZGENÇ, İzzet, Kast- Taksir Kombinasyonları, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 1998, Cilt 6, Sayı 1-2, Prof. Dr. Süleyman Arslan’a Armağan, s. 345- 375.
- ÖZBEK, Veli Özer/ DOĞAN, Koray/ BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2016.
- ÖZTÜRK, Bahri/ ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 15. Baskı, Ankara 2015.
- SAYDAM, Mehmet/ ÖZTÜRK, Nurten, Türk Ceza Kanunu Bakımından Taksir,
- TAAD, Yıl 6, Sayı 23 (2015), s. 135- 157.
- ŞAHİN, Cihan, Yargıtay Kararları Işığında Taksirli Suçlarda Şahsi Cezasızlık Nedeni veya Cezayı Hafifleten Neden, TAAD, Y. 4, S. 14 (2014), s. 841- 869.
- TEZCAN, Durmuş/ ERDEM, Mustafa Ruhan/ ÖNOK, Murat R., Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 12. Baskı, Ankara 2015.
- ÜNVER, Yener, YTCK’da Kusurluluk, CHD, Y. 1, S. 1, Ekim 2006, s. 41- 78.
- YAŞAR, Osman/ GÖKCAN, Hasan Tahsin/ ARTUÇ, Mustafa, Yorumlu- Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 1. Cilt, 2. Baskı, Ankara 2014.
- YILDIZ, Ali Kemal, Taksirle Öldürme, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Doğan Soyaslan Armağanı, C. VIII, S. 2, Y. 2013, s. 257- 284.
- ZAFER, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 2016.
- ZEVKLİLER, Aydın/ ERTAŞ, Şeref/ HAVUTÇU, Ayşe/ GÜRPINAR, Damla, Yeni Medeni Kanuna Göre Medeni Hukuk, Temel Bilgiler, 7. Bası, Ankara 2012.
| APA | EKİCİ ŞAHİN M (2018). Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). , 95 - 121. |
| Chicago | EKİCİ ŞAHİN MERAL Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). (2018): 95 - 121. |
| MLA | EKİCİ ŞAHİN MERAL Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). , 2018, ss.95 - 121. |
| AMA | EKİCİ ŞAHİN M Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). . 2018; 95 - 121. |
| Vancouver | EKİCİ ŞAHİN M Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). . 2018; 95 - 121. |
| IEEE | EKİCİ ŞAHİN M "Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)." , ss.95 - 121, 2018. |
| ISNAD | EKİCİ ŞAHİN, MERAL. "Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)". (2018), 95-121. |
| APA | EKİCİ ŞAHİN M (2018). Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(165166), 95 - 121. |
| Chicago | EKİCİ ŞAHİN MERAL Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13, no.165166 (2018): 95 - 121. |
| MLA | EKİCİ ŞAHİN MERAL Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.13, no.165166, 2018, ss.95 - 121. |
| AMA | EKİCİ ŞAHİN M Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 13(165166): 95 - 121. |
| Vancouver | EKİCİ ŞAHİN M Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6). Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 13(165166): 95 - 121. |
| IEEE | EKİCİ ŞAHİN M "Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)." Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13, ss.95 - 121, 2018. |
| ISNAD | EKİCİ ŞAHİN, MERAL. "Taksirli Suçlarda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Şahsi Neden: Failin Kişisel ve Ailevi Durumu (TCK m.22/6)". Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/165166 (2018), 95-121. |
