TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)

Dilek Özge ERDEM (Diğer)
Ceza Hukuku Dergisi
29 0
Yıl: 2018 Cilt: 13 Sayı: 37 Sayfa Aralığı: 171 - 194 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-01-2020

TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)

Öz:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 209. maddesinde açığa atılan imzanın kötüyekullanılması suçu düzenlenmiş bulunmaktadır. TCK m. 209/1 hükmüne göre belirli bir tarzdadoldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş birkâğıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikâyet üzerine, üç aydan bir yıla kadarhapis cezası ile cezalandırılacaktır. Düzenlemenin ilk fıkrasında belirtilen suçun soruşturulmasıve kovuşturulması şikâyete tabi kılınmıştır. TCK m. 209/2 hükmüne göreyse, imzalı ve kısmenveya tamamen boş bir kâğıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukukîsonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılacaktır.Maddenin birinci fıkrasındaki düzenlemeden farklı olarak 2. fıkrada öngörülen suç tipinde şikâyetkoşulu aranmamıştır. Hükümde iki farklı suç tipi düzenlenmiş olup bunlardan ilkinde kısmen veyatamamen boş bir kâğıdın imza sahibinin iradesine uygun olmayarak verilme amacından farklı birşekilde doldurulması cezalandırılmakta, ikinci fıkradaysa hukuka aykırı surette ele geçirilmiş veyaelde bulundurulan tamamen veya kısmen boş bir kâğıdın doldurulması cezalandırılmaktadır
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

THE OFFENCE OF AN OPEN SIGNATURE IN TURKISH CRIMINAL LAW (TPC Art. 209)

Öz:
Turkish Penal Code no. 5237, article 209 regulates the misuse of an open signature. According to Article 209/1 any person, who fills in a partially or totally blank and signed paper in a manner other than that which was specified to him, shall be sentenced to a penalty of imprisonment for a period of three months to one year. According to the regulation of the article investigations because of this offence shall be conducted upon complaint, so are the criminal proceedings. In article 209/2 it is regulated that any person who unlawfully acquires a signed and totally or patially blank document and fills in the same in such a way as to create legal consequences, shall be sentenced according to the provisions relating to counterfeiting of documents. Unlike article 209/1, in article 209/2 complaint is not required. As it is seen, two types of criminal actions are regulated in the article, one of them requiring the misuge of the partially or totally blank paper with signature against the will of signatory and purpose of giving and the other type is misuse of the partially or totally blank paper which is acquired unlawfully.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKSOY İPEKÇİOĞLU Pervin: Türk Ceza Hukukunda Suça Teşebbüs, Ankara 2009.
  • ALACAKAPTAN Uğur: Suçun Unsurları, Ankara 1973.
  • ARTUK M. Emin - GÖKCEN Ahmet - YENİDÜNYA Caner: Ceza Hukuku Özel Hükümler, B. 15, Ankara 2015.
  • AYDIN Devrim: “Suça Teşebbüs”, AÜHFD, C. 55, S. 1, Y. 2006, s. 85-113.
  • AYDIN Devrim: Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara 2009.
  • BERTEL Christian - SCHWAIGHOFER Klaus: Österreichisches Strafrecht, Wien 2010.
  • DÖNMEZER Sulhi - ERMAN Sahir: Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, C. 1, B. 13, İstanbul 1997.
  • DÖNMEZER Sulhi: Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, B. 16, İstanbul 2001.
  • EREM Faruk: “Ammenin İtimadı Aleyhine Cürümler”, AÜHFD, C. 18, S. 1, Y. 1961, s. 101-123.
  • EREM Faruk: Ceza Hukuku Hususi Hükümler, C. 2, Ankara 1968 (Hususi Hükümler).
  • EREM Faruk: Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Ankara 1995.
  • EREM Faruk: “Suçun Konusu ve Hümanist Doktrin”, AÜHFD, C. 25, S. 1, 1968, s. 11-33 (“Suçun Konusu”).
  • ERMAN Sahir: “Evrakta Sahtekârlık Suçlarında Varaka Mefhumu”, İÜHFM, C. 15, S. 1, 1949, s. 167-197.
  • ERMAN Sahir: Sahtekârlık Cürümleri, B. 3, İstanbul 1970 (Sahtekârlık).
  • FREUND Georg: Urkundenstraftaten, Springer, 2010.
  • GÖKCEN Ahmet: Belgede Sahtecilik Suçları, B. 3, Ankara 2013.
  • GÖKTÜRK Neslihan: Fikri İçtima (Suçların İçtimaı), Ankara 2013.
  • GÜNGÖR Devrim: 5237 ve 5271 Sayılı Kanunlar Işığında Şikâyet Kurumu, Ankara 2009 (Şikâyet).
  • GÜNGÖR Devrim: Ceza Hukukunda Fiil Üzerinde Hata, Ankara 2007 (Fiil Üzerinde Hata).
  • GÜNGÖR Devrim: Resmi Belgelerde Sahtecilik Suçu, Ankara 2010 (Sahtecilik).
  • HAFIZOĞULLARI Zeki - ÖZEN Muharrem: Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar, Ankara 2012.
  • HAUF Claus Jürgen: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, 2001.
  • HEGHMANNS Michael: Strafrecht für alle Semester Besonderer Teil, 2009.
  • HOFFMANN - HOLLAND Klaus: Strafrecht Besonderer Teil, Mohr Siebeck, Tübingen 2015.
  • KATOĞLU Tuğrul: “Ceza Hukukunda Suçun Mağduru Kavramının Sınırları”, AÜHFD, C. 61, S. 2, 2012, s. 657-693.
  • KILIÇOĞLU Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 14, Ankara 2011.
  • KINDHÄUSER Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden 2009
  • KINDHÄUSER Urs: Strafrecht Besonderer Teil I, Baden-Baden 2009.
  • KOÇ Nevzat: “Türk Medenî Hukukunda ve Roma Hukukunda Hükümsüzlük (Butlan)”, DEÜHFD, S. 2, 1983, s. 127-172.
  • KUNTER Nurullah: Suçun Maddi Unsurları Nazariyesi, İstanbul 1955.
  • KURU Baki - ARSLAN Ramazan - YILMAZ Ejder: Medenî Usul Hukuku, B. 23, Ankara 2012.
  • KÜPPER Georg: Strafrecht Besonderer Teil 1, 3. Auflage, 2007.
  • LAUFHÜTTE Heinrich Wilhelm - RISSING VAN SAAN Ruth - TIEDEMANN Klaus: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Band 9/2: §§ 267-283D, Berlin 2009.
  • ÖNDER Ayhan: Ceza Hukuku Dersleri, İstanbul 1992.
  • ÖNDER Ayhan: Şahıslara ve Mala Karşı Cürümler ve Bilişim Alanında Suçlar, İstanbul 1994 (Şahıslara).
  • ÖZEKES Muhammet: “Karar İncelemesi-İş Akdinin Sona Ermesinde Boşa Atılan imza”, AÜHFD, C. 51, S. 3, Y. 2002, s. 51-64.
  • PEKCANITEZ Hakan - ATALAY Oğuz - ÖZEKES Muhammet: Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Medenî Usûl Hukuku, B. 12, Ankara 2011.
  • RENGIER Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil II, München 2005.
  • ROXIN Roxin: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München 2006.
  • SATZGER Helmut:“Der Begriff der Urkunde im Strafgesetzbuch”, JURA - Juristische Ausbildung, VOL. 34, Issue 2, 2012, s. 106-113.
  • SOYASLAN Doğan: Ceza Hukuku Özel Hükümler, B. 10, Ankara 2014.
  • TEZCAN Durmuş - ERDEM Mustafa Ruhan - ÖNOK Murat: Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, B. 9, 2013.
  • TOROSLU Nevzat: Ceza Hukuku Genel Kısım, B. 15, Ankara 2010 (Ceza Genel).
  • TOROSLU Nevzat: Ceza Hukuku Özel Kısım, B. 8, Ankara 2015 (Ceza Özel).
  • TOROSLU Nevzat: Cürümlerin Tasnifi Bakımından Suçun Hukuki Konusu, Sevinç Matbaası, Ankara 1970 (Suçun Hukukî Konusu).
  • TOROSLU Nevzat: “İftira Cürmünün Hukukî Konusu”, AÜHFD, C. 37, S. 1, Y. 1980, s. 107-128.
  • TÜRKÇE SÖZLÜK, Türk Dil Kurumu, Ankara 2005.
  • ÜNVER Yener: Ceza Hukukuyla Korunması Amaçlanan Hukuksal Değer, Ankara 2003.
  • YALÇIN SANCAR Türkân: Müteselsil Suç, Ankara 1995.
  • YERDELEN Erdal: “Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu”, Ceza Hukuku Dergisi, S. 23, Aralık 2013, s. 71-91.
  • WESSELS Johannes - HETTINGER Michael: Strafrecht Besonderer Teil 1, 2012.
APA ERDEM D (2018). TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). , 171 - 194.
Chicago ERDEM Dilek Özge TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). (2018): 171 - 194.
MLA ERDEM Dilek Özge TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). , 2018, ss.171 - 194.
AMA ERDEM D TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). . 2018; 171 - 194.
Vancouver ERDEM D TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). . 2018; 171 - 194.
IEEE ERDEM D "TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)." , ss.171 - 194, 2018.
ISNAD ERDEM, Dilek Özge. "TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)". (2018), 171-194.
APA ERDEM D (2018). TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). Ceza Hukuku Dergisi, 13(37), 171 - 194.
Chicago ERDEM Dilek Özge TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). Ceza Hukuku Dergisi 13, no.37 (2018): 171 - 194.
MLA ERDEM Dilek Özge TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). Ceza Hukuku Dergisi, vol.13, no.37, 2018, ss.171 - 194.
AMA ERDEM D TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). Ceza Hukuku Dergisi. 2018; 13(37): 171 - 194.
Vancouver ERDEM D TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209). Ceza Hukuku Dergisi. 2018; 13(37): 171 - 194.
IEEE ERDEM D "TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)." Ceza Hukuku Dergisi, 13, ss.171 - 194, 2018.
ISNAD ERDEM, Dilek Özge. "TÜRK CEZA HUKUKUNDA AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m. 209)". Ceza Hukuku Dergisi 13/37 (2018), 171-194.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 9:47

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları