TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Yıl: 2020 Cilt: 12 Sayı: 28 Sayfa Aralığı: 275 - 326 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 06-05-2021
TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz: Aile kavramı anne, baba ve çocuklarla sınırlı bir kavram olmayıp,büyük anne, büyük baba, kardeşler ve onlarında çocuklarını içine alanTürk toplumu için değerli kabul edilen önemli bir akraba birliğidir. Bizibiz yapan değerlerimizin başında aile birliğimiz gelir. Evlilik birliğindendaha geniş bir kavram olan aile, sadece karı ve kocanın kurduğu birlikolarak düşünülmemeli ve her iki eşin kan bağı ile bağlı olduğu diğer ailebireylerini de içine alarak kurulmuş küçük topluluklar olarak da yorumlanmalıdır.Yardım nafakası, yardıma muhtaç durumda olan yakın akrabalariçin getirilmiş bir düzenleme olup, bu düzenlemede sadece anne-babaçocuk üçgeninden ibaret değildir. Yardım nafakası üstsoy-altsoy ve kardeşleri de içine alarak Türk Medeni Kanunu 364-366. maddeleri arasındaözel olarak düzenlenmiştir. “Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekleyükümlüdür”. Türk Medeni Kanunu’ndakine benzer bir düzenleme İsviçre Medeni Kanun’u madde 328 vd.da yer almaktadır. Yardım nafakası aslında, aile birliği üyelerinin maddi olanaklarının iyi olması, aile birliğinin devamında paylaşma ve sahip çıkma anlamında önemli bir görevolarak kabul edilmelidir. Yardım nafakası alacaklısı ve yardım nafakasıborçlusu bu nafaka için yapılacak işlemlerini ancak mahkeme yolu iletalep edebilirler. Yardım nafakası talebi, miras hukukundaki sıra sistemine göre yapılabilir. İlk sıradaki nafaka borçlusu tüketilmeden diğersıraya geçilerek nafaka talebine bulunulamaz
Anahtar Kelime: -
Öz: The definition of family as a valuable concept in Turkish society includes not only mother, father and child, but grandfather, grandmoth er, siblings and their children. Unity of family is very important for Turkish culture. The concept of family can be defined as a small kinship by blood. The assistance alimony is paid to the certain persons in rela tives by blood. The provision of assistance alimony includes the persons other than parents and children. Assistance alimony is regulated for the lineal kinship and siblings by Articles 364 to 366 of the Turkish Civil Code. A person who is living in financial comfort is obliged to pay assis tance alimony to their lineal relatives and siblings who may suffer hard ship without such a support. Duty of Assistance is regulated under Arti cle 328 ff of Swiss Civil Code. It can be stated that the regulation in the Turkish Civil Code is similar to the Swiss Civil Code. Assistance alimo ny is an important duty of persons living in financial comfort to provide protection and maintenance for relatives. Creditor and debtor of assis tance alimony shall apply to the court for legal actions about this issue. Assistance alimony can be requested according to rules about the order of inheritance law. In this study, application, conditions and result of the assistance alimony will be evaluated in the light of the Republic of Tur key Court of Cassation decisions. Conditions which are required quest assistance alimony will be examined and comparison between the court decisions about this issue will be made.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Akıntürk T and Ateş D, Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku Cilt 2 6098 sayılı Yeni Borçlar Kanununa Uyarlanmış (10 st edn, Beta Yayınları 2018)
- Aktürk A, ‘Milletlerarası Aile Hukukunda Nafaka Ve Nafaka Borçlarında Milletlerarası Yetki Uygulanacak Hukuk Tanıma Tenfiz Ve İşbirliğine İlişkin 4/2009 No’lu Avrupa Birliği Konseyi Tüzüğü, Public and Private International Law Bulletin’ Volume: 31, Issue: 2 (2011) 31 (2) MHB 1-33
- Atar E A, ‘Nafakadan Feragat’ Prof. Dr. Cevdet Yavuz ‘a Armağan C. I Özel Sayı (2016) 22 (3) MÜHAD 251-267
- Baygın C, Soybağı Hukuku (1 st edn, On İki Levha Yayınları 2010)
- Birinci Uzun T, ‘Eğitimine Devam Eden Ergin Çocuğa Ödenen Nafakanın Bazı Yargıtay Kararlarında Yardım Nafakası Olarak Nitelendirilmesi’ (2018) 20 (2) DEÜHFD 89-125
- Bozdağ G G, Türk Hukukunda ve Uluslararası Hukukta Nafaka (1 st edn, Yetkin Yayınları 2015) Bozovalı H, Mevzuattaki Son Değişikliklerle Öğretide ve Uygulamada Türk Medeni Hukukunda Bakım Nafakaları (Kazancı Hukuk Yayınları 1990)
- Çakırca S İ, ‘Kardeşler Arasında Nafaka Yükümlülüğü’ (2015) 64 (1) AÜHFD 65-101.
- Çitak B, Eşler Arasındaki Nafaka Yükümlülüğü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2016)
- Demiral M, ‘Aile Bağlarının Ortadan Kalktığı Hallerde Yardım Nafakası Talebinin Yerindeliği Hakkında Bir Yargıtay Karar İncelemesi’ (2009) 11 (Özel S) DEÜHFD 1111-1138
- Demirbaş Ali, ‘Güncel Tartışmalarla Yoksulluk Nafakası’ (2018) 5 (2) İMÜHFD 219-235.
- Demirsatan B, ‘Yoksulluğa Karşı Bir Tedbir Olarak Yardım Nafakası (MK m. 364-366) 6. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali "Yoksulluk" Tebliğler’ https://www.lexpera.com.tr/kitaplar/KI801Y2017 N9786051526584V1P2PG69
- Dural M, Öğüz T and Gümüş M A, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, (Filiz Kitapevi 2019)
- Ekşi N, ‘Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsiline İlişkin New York Sözleşmesi’ (3) 5 (2) MHB 69-105
- Engin B İ, ‘Yargıtay Kararlarında Ergin Çocuk Nafakası’ Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt II Aile Hukuku (Onikilevha Yayıncılık 2017) 3-34
- Hatemi H, Aile Hukuku (Onikilevha Yayıncılık 2019)
- İpek N, ‘Roma Hukukunda Yardım Nafakası’ (2013) 19 (3) MÜHF-HAD 277-290
- Kamacı M, ‘Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri’ (1998) XXIV (4) Yargıtay Dergisi 508-539
- Kılıçoğlu A, Aile Hukuku, (3 st edn, Turhan Kitabevi 2017)
- Kocabaş G, ‘Destekten Yoksun Kalma Tazminatının Unsurları’ (2014) 20 (3) MÜHFAD 273-302
- Köseoğlu B and Kocaağa K, Aile Hukuku Ve Uygulaması Bilimsel Görüşler Yargı İçtihatları (Türkiye Barolar Birliği Kitapları 2009)
- Oğuzman K and Dural M, Aile Hukuku (3st edn, Filiz Kitapevi 1998)
- Oğuzoğlu H C, Medeni Hukuk II Aile Hukuku, (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını 1963)
- Özdemir G, ‘Yoksulluk Nafakası Kavramı ve Süresiz Yoksulluk Nafakası Tartışması’, (2020), 12, (27), Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi 25-52
- Özdemir H and Ruhi A C, Çocuk Hukuku ve Çocuk Hakları (Onikilevha Yayıncılık, 2019)
- Özdemir H, “Yargıtay Kararları Işığında Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakası” (2014) 9 (100) Terazi Hukuk Dergisi 65-78
- Öztan B, Aile Hukuku, (Turhan Kitapevi 2015)
- Schloms H, ‘Alman Hukukunda Çocukların Nafaka Hakkına, Özellikle Adli Memurlara Yüklenen Görevler Bakımından Genel Bir Bakış’ (2001) 50 (l) AÜHFD 153-162
- Serozan R, Çocuk Hukuku (extended edn, Vedat Kitapçılık 2015 )
- Sert Sütçü S, ‘Yurtdışında Üniversite Öğrenimi Gören Ergin Çocuğun Öğrenimi İçin Yararlandığı Burs Ve Benzeri Ödemelerin Geri Ödenmesi Meselesinin Türk Medeni Kanununda Düzenlenen Eğitim Nafakası Hakkı Hükümleri İle Birlikte Değerlendirilmesi’ (2018) 9 (2) İnÜHFD 499-526
- Sonat A, ‘Ana Babanın Eğitimi Devam Eden Ergin Çocuğa Karşı Nafaka Yükümlülüğü’ (2013) 19 (1) MÜHF – HAD 235-291
- Şahin M, Türk – İsviçre Medeni Kanunlarına Göre Evlilik Sonrası Katkının (Yoksulluk Nafakasının) Şartları (Tmk M. 175 – Zgb M. 125) (2017) XXI (3) GÜHFD 75-107
- Taşatan C, ‘Tanıyanın Mali Yükümlülüğü’ (2018) 76 (1) İHM 309-321
- Türkmen A, ‘Eğitim Nafakası (TMK m. 328/II)’ (2013) 8 (Sayı Özel), 2707-2764
- Tüzüner Ö, ‘Korunmaya Muhtaç Yaşlılara Bakan Kurumların Nafaka Yükümlüsü Hısımlardan Masraflarını İsteyebilmesi’ (2014) 9 (113- 114) BÜHFD 79-107
- İnternet Kaynakları
- http://www.ilhanhelvacidersleri.com/turk-medeni-kanunu/turkmedeni-kanunu-madde-364
- https://www.lexpera.com.tr
- https://journal.yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/16-Ahmet T%C3%9CRKMEN.pdf.
- https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWe b/pf/sorgula.xhtml
- https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2828.pdf
APA | Güllüoğlu Altun Y (2020). TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 275 - 326. |
Chicago | Güllüoğlu Altun Yasemin TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. (2020): 275 - 326. |
MLA | Güllüoğlu Altun Yasemin TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2020, ss.275 - 326. |
AMA | Güllüoğlu Altun Y TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2020; 275 - 326. |
Vancouver | Güllüoğlu Altun Y TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2020; 275 - 326. |
IEEE | Güllüoğlu Altun Y "TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.275 - 326, 2020. |
ISNAD | Güllüoğlu Altun, Yasemin. "TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". (2020), 275-326. |
APA | Güllüoğlu Altun Y (2020). TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, 12(28), 275 - 326. |
Chicago | Güllüoğlu Altun Yasemin TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi 12, no.28 (2020): 275 - 326. |
MLA | Güllüoğlu Altun Yasemin TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, vol.12, no.28, 2020, ss.275 - 326. |
AMA | Güllüoğlu Altun Y TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi. 2020; 12(28): 275 - 326. |
Vancouver | Güllüoğlu Altun Y TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi. 2020; 12(28): 275 - 326. |
IEEE | Güllüoğlu Altun Y "TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ." Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, 12, ss.275 - 326, 2020. |
ISNAD | Güllüoğlu Altun, Yasemin. "TÜRK AİLE YAPISININ KORUNMASI VE BÜTÜNLÜĞÜ AÇISINDAN YARDIM NAFAKASININ ALTSOY/ÜSTSOY AÇISINDAN YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRİLMESİ". Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi 12/28 (2020), 275-326. |