Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Yıl: 2020 Cilt: 9 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 196 - 201 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5455/JCBPR.73697 İndeks Tarihi: 29-06-2021
Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Öz: Endişeyi hem içerik hem de süreç açısından değerlendirmek için geliştirilen Kaygı Düşünceleri Envanteri(KDE) Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik açısından değerlendirildiği bu çalışmaya 364 üniversiteöğrencisi dahil edildi. Faktör analizi ile ölçeği oluşturan üç faktör elde edildi ve bu faktörler toplamvaryansın %50,84’ünü açıklamaktaydı. Tüm ölçeğin iç tutarlık katsayısı Cronbach’s α=0,908 olarakbulunmuştur. Çalışmaya katılan 74 katılımcıya KDE iki hafta sonra tekrar uygulanmıştır. Toplam puaniçin test - tekrar test korelasyon değeri Rho=0,785, p<0,001 olarak tespit edilmiştir. KDE’nin 3 faktörüve toplam puanının, Beck Anksiyete Envanteri, Penn State Endişe Ölçeği ve Üst Biliş Ölçeği alt ölçekleriile ilişkisi değerlendirilmiş ve tüm ölçekler ile pozitif yönde, istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki gösterdiğisaptanmıştır (p<0,05). Bu bulgular KDE Türkçe formunun geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olarakkullanılabileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelime: Validity and Reliability Study of the Turkish Version of Anxious Thoughts Inventory
Öz: Anxious Thoughts Inventory (AnTI) was developed to measure both the content and process dimensions of worry. To analyse the validity and the reliability of the Turkish version of AnTI, 364 collage students were included into this study. Factor analysis revealed three factors and 50.84% of the total variance was explained with these three factors. Internal consistency of the inventory was calculated 0.908 by Cronbach alpha. AnTI was readministered to 74 participants two weeks later. AnTI total score test-retest corelation value was calculated as Rho=0.785, p<0.001. AnTI total and factors’ scores corelations with Beck Anxiety Inventory, Penn State Worry Questionnaire and subscales of Meta Cognitions Questionnaire were positively and statistically significant (p<0.05). The results of this study show that the Turkish version of AnTI is a reliable and valid measurement tool for use.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Capobianco, L., Morris, J. A. ve Wells, A. (2018). Worry and rumination: do they prolong physiological and affective recovery from stress? Anxiety, Stress and Coping, 31(3), 291–303.https:// doi.org/10.1080/10615806.2018.1438723
- Gladstone, G. L., Parker, G. B., Mitchell, P. B., Malhi, G. S., Wilhelm, K. A. ve Austin, M.-P. (2005). A Brief Measure of Worry Severity (BMWS): personality and clinical correlates of severe worriers. Journal of Anxiety Disorders, 19(8), 877–892.https://doi. org/10.1016/j.janxdis.2004.11.003
- Kertz, S. J., Bigda-Peyton, J. S., Rosmarin, D. H. ve Björgvinsson, T. (2012). The importance of worry across diagnostic presentations: Prevalence, severity and associated symptoms in a partial hospital setting. Journal of Anxiety Disorders, 26(1), 126–133.https://doi. org/10.1016/j.janxdis.2011.10.005
- Khawaja, N. G. ve Chapman, D. (2007). Cognitive predictors of worry in a non-clinical population. Clinical Psychologist, 11(1), 24–32. https://doi.org/10.1080/13284200601151778
- Kircanski, K., Thompson, R. J., Sorenson, J., Sherdell, L. ve Gotlib, I. H. (2018). The everyday dynamics of rumination and worry: precipitant events and affective consequences. Cognition and Emotion, 32(7), 1424–1436.https://doi.org/10.1080/02699931.2 017.1278679
- Meyer, T. J., Miller, M. L., Metzger, R. L. ve Borkovec, T. D. (1990). Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behaviour Research and Therapy, 28(6), 487–495. https://doi.org/10.1016/0005-7967(90)90135-6
- Mohlman, J., de Jesus, M., Gorenstein, E. E., Kleber, M., Gorman, J. M. ve Papp, L. A. (2004). Distinguishing generalized anxiety disorder, panic disorder, and mixed anxiety states in older treatment-seeking adults. Journal of Anxiety Disorders, 18(3), 275–290.
- Moreno A. L., Gomes, W. B., De Souza, L. K. ve Gauer, G. (2014). Validation of the “Anxious Thoughts Inventory ” for use. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 66(3), 20–30. http://pepsic.bvsalud.org/ pdf/arbp/v66n3/03.pdf
- Morrison, A. P. ve Wells, A. (2007). Relationships between worry, psychotic experiences and emotional distress in patients with schizophrenia spectrum diagnoses and comparisons with anxious and non-patient groups. Behaviour Research and Therapy, 45(7), 1593–1600.
- Padros-Blazquez, F., Gonzalez-Betanzos, F., Martinez-Medina, M. P. ve Wagner F. (2018). Psychometric Characteristics of the Original and Brief Version of the Penn State Worry Questionnaire (PSWQ) in Mexican Samples. Actas Esp Psiquiatr 46(4), 117–124. https:// www.actaspsiquiatria.es/repositorio/20/114/ENG/20-114- ENG-117-24-600472.pdf
- Ruscio, A. M. (2002). Delimiting the boundaries of generalized anxiety disorder: differentiating high worriers with and without GAD. Journal of Anxiety Disorders, 16(4), 377–400. https://doi. org/10.1016/s0887-6185(02)00130-5
- Salzer, S., Stiller, C., Tacke-Pook, A., Jacobi, C. ve Leibing, E. (2009). Screening for Generalized Anxiety Disorder in inpatient psychosomatic rehabilitation: Pathological worry and the impact of depressive symptoms. Psycho-Social Medicine, 9(6), Doc02. https://doi.org/10.3205/psm000058
- Samtani, S. ve Moulds, M. L. (2017). Assessing maladaptive repetitive thought in clinical disorders: A critical review of existing measures. Clinical Psychology Review, 53, 14–28.https://doi.org/10.1016/j. cpr.2017.01.007
- Starcevic, V., Berle, D., Milicevic, D., Hannan, A., Lamplugh, C. ve Eslick, G. D. (2007). Pathological worry, anxiety disorders and the impact of co-occurrence with depressive and other anxiety disorders. Journal of Anxiety Disorders, 21(8), 1016–1027. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2006.10.015
- Startup, H., Freeman, D. ve Garety, P. A. (2007). Persecutory delusions and catastrophic worry in psychosis: developing the understanding of delusion distress and persistence. Behaviour Research and Therapy, 45(3), 523–537.https://doi.org/10.1016/j. brat.2006.04.006
- Startup, H., Pugh, K., Dunn, G., Cordwell, J., Mander, H., Černis, E., ... ve Freeman, D. (2016). Worry processes in patients with persecutory delusions. British Journal of Clinical Psychology, 55(4), 387–400.https://doi.org/10.1111/bjc.12109
- Tosun, A. ve Irak, M. (2008). Üstbiliş Ölçeği-30’un Türkçe Uyarlaması, Geçerliği, Güvenirliği, Kaygı ve Obsesif-Kompülsif Belirlerle İlişkisi. Türk Psikiyatri Dergisi, 19(1), 67–80. http://www. brainlab.bahcesehir.edu.tr/5_Tosun&Irak_2008_TR.pdf
- Ulusoy, M., Hisli Şahin, N., Erkmen, H. (1998) Turkish version of the Beck Anxiety Inventory: psychometric properties. J Cogn Psychother Int Q, 12(2), 163-172.
- Wells, A. (1994). A multi-dimensional measure of worry: Development and preliminary validation of the anxious thoughts inventory. Anxiety, Stress & Coping, 6(4), 289–299. https://doi. org/10.1080/10615809408248803
- Wells, A. (2010). Metacognitive Theory and Therapy for Worry and Generalized Anxiety Disorder: Review and Status. Journal of Experimental Psychopathology, 1(1), 133–145. https://journals. sagepub.com/doi/pdf/10.5127/jep.007910
- Yilmaz, A. E., Gencoz, T. ve Wells, A. (2008). Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Metacognitions Questionnaire-30 and metacognitive predictors of worry and obsessive-compulsive symptoms in a Turkish sample. Clinical Psychology & Psychotherapy, 15(6), 424–439. https:// doi.org/10.1002/cpp.589
- Zhong, J., Wang, C., Li, J. ve Liu, J. (2009). Penn State Worry Questionnaire: structure and psychometric properties of the Chinese version. Journal of Zhejiang University Science B, 10(3), 211–218.https://doi.org/10.1631/jzus.b0820189
| APA | kart a, Yücens B, Turkcapar M (2020). Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| Chicago | kart ayşegül,Yücens Bengü,Turkcapar Mehmet Hakan Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2020): 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| MLA | kart ayşegül,Yücens Bengü,Turkcapar Mehmet Hakan Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2020, ss.196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| AMA | kart a,Yücens B,Turkcapar M Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2020; 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| Vancouver | kart a,Yücens B,Turkcapar M Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2020; 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| IEEE | kart a,Yücens B,Turkcapar M "Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.196 - 201, 2020. 10.5455/JCBPR.73697 |
| ISNAD | kart, ayşegül vd. "Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2020), 196-201. https://doi.org/10.5455/JCBPR.73697 |
| APA | kart a, Yücens B, Turkcapar M (2020). Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 9(3), 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| Chicago | kart ayşegül,Yücens Bengü,Turkcapar Mehmet Hakan Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 9, no.3 (2020): 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| MLA | kart ayşegül,Yücens Bengü,Turkcapar Mehmet Hakan Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, vol.9, no.3, 2020, ss.196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| AMA | kart a,Yücens B,Turkcapar M Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2020; 9(3): 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| Vancouver | kart a,Yücens B,Turkcapar M Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi. 2020; 9(3): 196 - 201. 10.5455/JCBPR.73697 |
| IEEE | kart a,Yücens B,Turkcapar M "Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 9, ss.196 - 201, 2020. 10.5455/JCBPR.73697 |
| ISNAD | kart, ayşegül vd. "Kaygı Düşünceleri Envanteri Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi 9/3 (2020), 196-201. https://doi.org/10.5455/JCBPR.73697 |
