KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI
Yıl: 2021 Cilt: 12 Sayı: 29 Sayfa Aralığı: 272 - 285 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21076/vizyoner.719806 İndeks Tarihi: 29-07-2022
KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI
Öz: Kaçakçılık, malların dış ticaretindeki belli başlı bazı yükümlülüklerden kaçmak ve / veya sınır kontrollerinden kurtulmak içinvergilendirmeden kaçınma faaliyetidir. Kurumsal etkinlik sağlanmadan dış ticarette serbestleşmenin gerçekleştirilmesi, kaçakticaret yapanlara yeni fırsatlar doğurmaktadır. Kaçakçılığın belirleyicileri konusunda literatürde çok sayıda teorik incelemeyedayalı çalışma yer alırken; uygulamalı analizlerin yer aldığı çalışmalar sınırlı sayıdadır. Bu çalışmada kaçakçılık, diğerçalışmalardan farklı olarak, Yapısal Eşitlik Modelinin özel bir çeşidi olan MIMIC modelinden elde edilen bulgular etrafındaincelenmiştir. Bu çalışmanın amacı, Dünya Bankası’nın coğrafi ülke sınıflandırmasında Avrupa ve Orta Asya'da yer alan 52ülkeye ait seçilmiş değişkenlerin 2015 yılına ilişkin verilerinden yola çıkarak, kaçakçılığın nedenlerini ve göstergelerini analizetmektir. Bu çalışma sonucunda, Avrupa ve Orta Asya ülkelerinde kaçakçılığın en önemli belirleyicilerinin hukuk düzeni,küreselleşme ve kişi başına GSMH olduğu iken; Türkiye'de ithalat maliyetleri, ticaretin GSMH içerisindeki payı, tarife oranları,hukuk düzeni, küreselleşme ve kişi başına GSMH olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelime: DETERMINANTS OF SMUGGLING: APPLICATION OF STRUCTURAL EQUATION MODEL ON EUROPEAN AND CENTRAL ASIAN COUNTRIES
Öz: Smuggling is done for avoiding taxation through escaping some certain duties in the foreign trade of goods and by-passing border controls. The liberalization of foreign trade without constructing institutional efficiency creates new opportunities for illegal traders. While there are many theoretical studies based on the determinants of smuggling in the literature, studies with applied analyzes are limited. In the study, unlike other studies, smuggling is investigated around the findings obtained from the MIMIC model, which is a special type of Structural Equation Model (SEM). The purpose of the study is to analyze the causes and indicators of smuggling based on 2015 data of selected variables from 52 countries in European and Central Asian in the geographic country classification of World Bank. As a result of the study, the most important determinants of smuggling in European and Central Asian countries are the rule of law, globalization and GDP per capita. For Turkey, the most important determinants of smuggling are found to be cost of imports, trade, tariffs, rule of law, globalization and GDP per capita.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Allingham, M. G. ve Sandmo, A. (1972). Income tax evasion: a theoretical analysis. Journal of Public Economics, 1, 323-338.
- Bayram, N. (2016). Yapısal eşitlik modellemesine giriş. Bursa: Ezgi Kitabevi.
- Beja, E. L. (2008). Estimating trade mis-invoicing from China: 2000-2005. China &World Economy, 16(2), 82– 92.
- Bhagwati, J. (1964). On the under invoicing of imports. Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics, 26, 389-397.
- Bhagwati, J. ve Hansen, B. (1973). A theoretical analysis of smuggling. The Quarterly Journal of Economics, 87, 172-187.
- Bollen, K. A. (1989). Structural equation models: ıntroduction to latent variables. New York: Wilev.
- Borck, R. (2004). Income tax evasion and the penalty structure. Economics Bulletin, AccessEcon, 8(5), 1–9.
- Buehn, A. ve Eichler, S. (2009). Smuggling illegal versus legal goods across the US-Mexico border: a strctural equations model approach, Southern Economic Journal, 76, 328–50
- Dreher, A. (2006). Does globalization affect growth? evidence from a new index of globalization. Applied Economics, Taylor & Francis Journals, 38(10), 1091–1110.
- Engel, E. M. R. A. ve Jr., J. R. H. (1999). Understanding tax evasion Dynamics. NBER Working Paper. doi:10.3386/w6903
- Farzanegan, M. R. (2009). Illegal Trade in the Iranian economy: evidence from a structural model. European Journal of Politikal Economy, 25, 489–507.
- Fishman, R. ve Wei, J. S. (2004). Tax rate and tax evasion: evidence from missing ımports in China. Journal of Political Economy, 112(21), 471-496.
- Goel, R. K. (2008). Cigarette smuggling: price vs. nonprice incentives. Applied Economics Letters. ISSN 1350- 4851, 2008 Taylor and Francis.
- Green, T. (1977). The smuggling business. New York: NY Cresent Books.
- Harrington, D. (2009). Confirmatory factor analysis. New York: Oxford University Press.
- Kaminski, B. (2007). Economic transition in Russia and the new states of Eurasia. M. E. Sharpe, London, 81– 120.
- Kaufmann, D. ve Kaliberda, A. (1996). Integrating the unofficial economy into the dynamics of post socialist economies: a framework of analyses and evidence. Policy Research Working Paper, WDI, Erişim adresi: http://documents.worldbank.org/curated/en/145671468771609920/Integrating-the-unofficial-economyinto-the-dynamics-of-post-socialist-economies-a-framework-of-analysis-and-evidence, (25.07.2019).
- Kline, R. B. (2005). Principle and practice of structural equation modelling. New York: The Guılford Press.
- Loayza, N. A. (1997). The economics of the informal sector: a simple model and some emprical evidence from Latin America. Policy Reseaech Working Paper, WDI, Erişim adresi: http://documents.worldbank.org/curated/en/685181468743710751/The-economics-of-the-informalsector-a-simple-model-and-some-empirical-evidence-from-Latin-America, (19.04.2019).
- Manasan, R. G. (1988). Tax evasion in the Phillipines 1981-1985. Journal of Phillipine Development, 15(2), 167– 190.
- McDonald, D. C. (1985). Trade data discrepancies and the ıncentive to smuggle an emprical analysis. IMF Palgrave macmillan- JSTOR, 32, 668–692.
- Miskama, M., Noorb, R. M., Omarc, N. ve AbdAzizd, R. (2013). Determinants of tax evasion on imported vehicles, Procedia Economics and Finance, 7, 205–212.
- Nejad, M. S. (2011). Scientific paper suggestion about goods and currency smuggling phenomenon ın view of Iran economic rights. International Journal of Business and Social Science, 2(9).
- Pohit, S. ve Taneja, N. (2003). India's informal trade with Bangladesh: A qualitative assesment. Blacwell Publishing Ltd, 1190-1191.
- Saez, E. (2004). Direct or indirect tax instruments for redistribution: Short-run versus long-run. Journal of Public Economics, 88, 503–518.
- Selimaek, L. (2005). The penalisation of tax violations and criminal tax offences in Slovenian law, Journal of Money Laundering Control, 8(2), 173–177.
- Stephen, A. R., Boddewyn, J. J. ve Sproul, S. R. (1991). International smuggling: environmental factors and corporate ımplications. 4 IJCM, 1(1-2).
- Watrin, C. ve Ullmann, R. (2008). Comparing direct and indirect taxation: the influence of framing on tax compliance. The European Journal of Comparative Economics, 5(1), 23–56.
| APA | Aksöz Yılmaz H (2021). KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. , 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| Chicago | Aksöz Yılmaz Hande KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. (2021): 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| MLA | Aksöz Yılmaz Hande KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. , 2021, ss.272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| AMA | Aksöz Yılmaz H KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. . 2021; 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| Vancouver | Aksöz Yılmaz H KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. . 2021; 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| IEEE | Aksöz Yılmaz H "KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI." , ss.272 - 285, 2021. 10.21076/vizyoner.719806 |
| ISNAD | Aksöz Yılmaz, Hande. "KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI". (2021), 272-285. https://doi.org/10.21076/vizyoner.719806 |
| APA | Aksöz Yılmaz H (2021). KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(29), 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| Chicago | Aksöz Yılmaz Hande KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi 12, no.29 (2021): 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| MLA | Aksöz Yılmaz Hande KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, vol.12, no.29, 2021, ss.272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| AMA | Aksöz Yılmaz H KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi. 2021; 12(29): 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| Vancouver | Aksöz Yılmaz H KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi. 2021; 12(29): 272 - 285. 10.21076/vizyoner.719806 |
| IEEE | Aksöz Yılmaz H "KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI." Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12, ss.272 - 285, 2021. 10.21076/vizyoner.719806 |
| ISNAD | Aksöz Yılmaz, Hande. "KAÇAKÇILIĞIN BELİRLEYİCİLERİ: AVRUPA VE ORTA ASYA ÜLKELERİ ÜZERİNE YAPISAL EŞİTLİK MODELİ UYGULAMASI". Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi 12/29 (2021), 272-285. https://doi.org/10.21076/vizyoner.719806 |
