Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım

AYDIN, SARE; Batmaz, Sedat; Çelikbaş, Zekiye; Çetin, Selçuk; AKPINAR ASLAN, ESMA

doi:10.17986/blm.1416

Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım

Sare AYDIN, (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Sedat BATMAZ, (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Esma AKPINAR ASLAN, (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Zekiye ÇELİKBAŞ, (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Selçuk ÇETİN (Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Tokat, Türkiye)

Adli Tıp Bülteni

51 3

Yıl: 2021 Cilt: 26 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 101 - 111 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17986/blm.1416 İndeks Tarihi: 01-10-2021

Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım

Öz:

Amaç: Bu araştırmada bir üniversite hastanesinde düzenlenen adli psikiyatri raporların içeriğinin, hangi kurumlardan rapor talep edildiğinin,hangi kanun maddelerine dayanılarak rapor istenildiğinin, hangi tıp branşlarıyla iş birliği yapıldığının saptanması, psikiyatri uzmanları veuzmanlık öğrencilerinin sık karşılaşacağı adli psikiyatrik tablolara dair farkındalık sağlanması ve bu alanda sürekli ve güncel eğitimlere olangereksinimin vurgulaması amaçlanmıştır.Yöntem: Mevcut araştırma için adli psikiyatri rapor düzenlenmesi talep edilen 18 yaş ve üstündeki 272 katılımcının hastane elektronikkayıtlarındaki verileri kullanılarak tanımlayıcı istatistiksel analizler yapılmıştır.Bulgular: Olguların psikiyatrik tanılarına bakıldığında 69’u için (%25,4) herhangi bir ruhsal bozukluk tanısı düşünülmedi, 59’u (%21,9) içinmental retardasyon, 33’ü (%12,1) için psikotik bozukluklar, 29’u (%10,6) için demans tanısı konuldu. Rapor istem nedenlerinin dağılımınınbüyük çoğunluğunun ceza ehliyetinin olup olmadığı (%31,3), vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği (%27,9), mağdurun kendinisavunabilecek durumda olup olmadığı (%14,0) olduğu görüldü. Rapor alınması talebiyle olguları gönderen makamlar incelendiğinde; taleplerin%39,3’ünün mahkemelerden, %30,2’sinin savcılıklardan, %20,6’sının kolluk kuvvetlerinden geldiği görüldü. Değerlendirme yapılması istenenkanun maddesine bakıldığında, olguların 187’si (%68,8) için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemişti. Psikiyatri dışında görüş bildirenbölümlere bakıldığında olguların yarısından fazlasında (%53,6’sı) nörolojiden görüş sorulduğu saptandı.Sonuç: Araştırmanın sonuçları psikiyatri uygulamalarında sık karşılaşılan rapor istem nedenlerini, bu istemlerin geldiği farklı makamları,öne çıkan psikiyatrik tanıların dağılımını ve birlikte görüş sorulan diğer tıp branşlarını göstermiştir. Bu alanları kapsayan eğitimlere öncelikverilmesi, psikiyatri uzmanlarının ve uzmanlık öğrencilerinin gereksinimlerini karşılayacaktır.

Anahtar Kelime:

Multidisciplinary Approach to Evaluation of Forensic Psychiatry Reports

Öz:

Objective: We aimed to determine the content of forensic psychiatric reports prepared in a university hospital, which institutions requested reports, which report was requested based on which law article, which branches of medicine were cooperated with; to raise awareness about frequently encountered forensic psychiatric cases by psychiatrists and psychiatry residents; and to emphasize the need for continuous and upto-date training in this field. Methods: Descriptive statistical analyses were conducted using the data in the hospital electronic records of 272 participants aged 18 years and over, for whom preparation of a forensic psychiatric report was requested. Results: Considering the psychiatric diagnoses of the cases, 69 (25.4%) were not diagnosed with any mental disorder, 59 (21.9%) with mental retardation, 33 (12.1%) with psychotic disorders, and 29 (10.6%) with dementia. The majority of the distribution of the reasons for requesting a report was about whether there was criminal responsibility (31.3%), whether there was need for guardianship (27.9%), and whether the victim could defend themselves (14.0%). 39.3% of the requests came from courts, 30.2% from prosecutors and 20.6% from law enforcement officers. No law was specified for 187 of the cases (68.8%). More than half of the cases (53.6%) were consulted from neurology. Conclusion: The results of the study showed the reasons for report requests frequently encountered in psychiatry practice, different authorities that these requests came from, distribution of frequent psychiatric diagnoses and other departments that were consulted together with psychiatry. Giving priority to training covering these areas will meet the needs of psychiatrists and psychiatry residents.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Gökçen C, Dursun OB. Bir eğitim hastanesi çocuk psikiyatri birimine gönderilen adli olguların incelenmesi. Düşünen Adam Yayınları. 2012;25:238-243.
2. Özcanlı T, Ortaköylü L. Adli psikiyatrik rapor düzenlenmesinde adli tıp uygulamaları. Türkiye Klinikleri Psikiyatri Özel Dergisi. 2011;4(1):22-26.
3. Yeşilbursa D. Yargılama sürecinde adli psikiyatrik değerlendirme. 3P Dergisi. 2002;10(Ek 2):5-10.
4. Kalenderoğlu A, Yumru M, Selek S, Savaş HA. Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi adli psikiyatri birimine gönderilen olguların incelenmesi. Nöropsikiyatri Arşivi. 2007;44:86-90.
5. Uygur N. Adli Psikiyatri., 3. baskı. Uygulama Kılavuzu Türkiye Psikiyatri Derneği Yayınları: Ankara; 2018.
6. Gold LH, Frierson RL. The American Psychiatric Publishing textbook of forensic psychiatry. American Psychiatric Publications; 2017.
7. Karbeyaz K, Gündüz T, Balcı Y, Akkaya H. Cinsel suç mağdurlarının ruh sağlığı hakkında düzenlenen adli psikiyatrik raporlar ve bilirkişilik kurumları arası uzlaşma sorunu. Türk Psikiyatri Dergisi. 2012;23(4):255-263.
8. Barutçu N, Yavuz MF, Çetin G. Cinsel saldırı sonrası mağdurun karşılaştığı sorunlar. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(2):41-53.
9. Korkmaz M, Uysal C, Sivri S, Bozkurt İ, Bulut K, Şimşek Ş, et al. Cinsel saldırı sonrası adli tıp bölümüne başvuran olguların beden ve ruh sağlıklarının değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi. 2014;41(4):656-661.
10. Kaya A, Aktaş EÖ. Yüksek yargı kararları ışığında ruh sağlığının bozulması kavramı. Türk Psikiyatri Dergisi. 2014;25(2):133-139.
11. Boz B, Ünlü G. Adli psikiyatri: ‘De Facto’-‘De Jure’. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2016; 17(5):430.
12. Karbeyaz K, Çelikel A, Ortanca İ. Evlilik içi cinsel saldırı olgularını ruhsal bulgular olmadan tespit etmek mümkün mü? Adli Tıp Bülteni. 2017;22(1):40-44.
13. Hacıoğlu Yıldırım M, Güvenç R. Cinsel saldırı sonrası adli makamlara başvuran olguların ruhsal belirtileri ve travma özelliklerinin değerlendirilmesi. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2017;18(4):330-337.
14. Gölge ZB, Yavuz MF, Korkut S, Kahveci S. Yetişkin kadın mağdurlarda cinsel saldırı sonrası görülen ruhsal ve sosyal sorunlar. Adli Tıp Bülteni. 2013;18(3):82-91.
15. Yılmaz E, Çelikel A, Değirmenci B, Zeren C, Gören S. Diyarbakır’da cinsel suç mağduru olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2011;16(3):93-103.
16. Şenol E, Meral O, Önen Sertöz Ö, Altıntoprak AE, Coşkunol H, Güler H. Cinsel saldırı olguları için düzenlenen adli psikiyatrik raporların incelenmesi. Adli Tıp Bülteni. 2016;21(3):159-166.
17. Çöpoğlu ÜS, Bülbül F, Kokaçya MH, Alıcı D, Taştan MF, Ünal A, et al. Adli psikiyatri polikliniğinde değerlendirilen olguların psikiyatrik tanıları, madde kullanım durumları, sosyodemografik ve klinik özellikleri. Yeni Symp. 2014;52(1):1-6.
18. Çinik E, Güçlü O, Şenormancı Ö, Aydın E, Erkıran M, Erkmen H. Şizofreni hastalarında madde kullanımının suç ve şiddet özelliklerine etkisi. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2015;16:104-112.
19. Görgülüoğlu Y, Küçük A, Uysal Çetinkaya S. Ceza sorumluluğunun belirlenmesi için gönderilen kişilerin değerlendirilmesi. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2015;16(4):270-275.
20. Canturk N, Koc S. Adli tıp kurumunda değerlendirilen cinsel suç sanıklarının sosyodemografik özellikleri ve psikiyatrik profilleri. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2010;63(2):49-53.
21. Ural C, Öncü F, Belli H, Soysal H. Adli psikiyatrik süreç içindeki şizofreni hastalarının şiddet davranışı değişkenleri: bir olgu kontrol çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2013;24(1):17-24.
22. Camcıoğlu TH, Öncü F, Şüküroğlu S, Ger MC, Uygur N. Bipolar ı bozukluğu olan erkek olguların suç işlemesinde sosyodemografik ve sosyoekonomik etmenlerin etkisi. Türk Psikiyatri Dergisi. 2014;25(3):163-170.
23. Aydın A, Kayahan A, Tunçel ÖK, Pırıldar Ş. Bir üniversite hastanesinde cezai ehliyet yönünden değerlendirilen olguların retrospektif incelenmesi. TPD 22. Yıllık Toplantısı ve Klinik Eğitim Sempozyumu, Antalya, Türkiye, 2018.
24. Cavlak M, Odabaşı Balseven A, Akçan R, Yıldırım M, Lale A, Heybet E, et al. Geriatrik populasyonda hukuki ehliyet değerlendirilmesi: retrospektif çalışma. Türk Geriatri Dergisi. 2014;17(4):350-355.
25. Karbeyaz K, Akaya H, Gündüz T, Urazel B, Kökçüoğlu MA. Yaşlılık nedeniyle düzenlenen fiili (hukuki) ehliyet raporları; eskişehir deneyimi. Adli Tıp Dergisi. 2013;27(1):10-16.
26. Aydoğdu Hİ, Askay M, Kırcı GS, Özer E. 18-65 yaş aralığındaki kişilerde hukuki ehliyetin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2018;23(2):100-105.
27. Akıncı E, Öncü F, Ger C, Sabuncuoğlu M, Kırmızı A, Eradamlar N. bipolar bozukluğu olan hastalara yasal temsilci atanma önerisini etkileyen sosyodemografik ve klinik özellikler. Türk Psikiyatri Dergisi. 2017;28(3):149- 155.
28. Öztürk A, Deveci E, Etem Soyuçok E, Hale Yacı H, Aykut L. Dumlupınar Üniversitesi Evliya Çelebi Eğitim Araştırma Hastanesi’ndeki 18 Aylık Vesayet Kararlarının incelenmesi. TPD 50. Ulusal Psikiyatri Kongresi, Antalya, Turkiye, 2014.
29. Kadı MR, Kadı G, Balcı Y, Göçeoğlu ÜÜ. Meslekte kazanma gücü kaybı oranları ile takdir oranlarının değerlendirilmesi: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı olguları. Adli Tıp Bülteni. 2018;23(2):77-88.
30. Hilal A, Akgündüz E, Kaya K, Yılmaz K, Çekin N. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na gelen maluliyet raporlarının retrospektif olarak değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2017;22(3):189-193.
31. Ersoy MA, Zeyfeoğlu Y, Hancı İH, Coşkunol H. Bir üniversite hastanesi psikiyatri kliniğinde 1999 yılı içinde verilen adli raporların incelenmesi. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(2):60-64.
32. Kukul Güven FM, Bütün C, Yücel Beyaztaş F, Eren SH, Korkmaz İ. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne başvuran adli olguların değerlendirilmesi. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2009;10(3):23-28.
33. Kalenderoğlu A, Yumru M, Selek S, Savaş HA. Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi adli psikiyatri birimi’ne gönderilen olguların incelenmesi. Nöropsikiyatri Arşivi. 2007;44:86-90.
34. Yumru M, Savaş HA, Tutkun H, Herken H, Karasu M, Dülger E. Gaziantep Üniversitesi’nde Adli Psikiyatrik Açıdan İncelenmiş Olan Olguların değerlendirilmesi: Yüksek oranda alkol-madde kullanımı. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2005;6:30-35.
35. Çağlar K, Atasoy N, Saraçlı Ö, Şenormancı Ö, Atik L. Bir Üniversite Hastanesine Başvuran Adli Olguların Sosyodemografik ve Klinik Özellikleri. TPD 50. Ulusal Psikiyatri Kongresi, Antalya, Türkiye, 2014.
36. Atgüden N, Göncü T, Terzi A, Sayılgan N, Gültekin BK. Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde Adli Psikiyatri Açısından İncelenmiş Olguların Değerlendirilmesi. TPD 19. Yıllık Toplantısı ve Klinik Eğitim Sempozyumu, Kuşadası, Türkiye, 2015.
37. Aygüneş F, Şahingöz M. Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Adli Psikiyatri Polikliniğinde Değerlendirilen Olguların İncelenmesi. TPD 51. Ulusal Psikiyatri Kongresi, Antalya, Türkiye, 2015.
38. Değirmenci SS, Eşsizoğlu A, Köşger F, Dilci GT. Bir Üniversite Hastanesi Adli Psikiyatri Birimince Düzenlenen Raporlar: Retrospektif Bir Çalışma. TPD 51. Ulusal Psikiyatri Kongresi, Antalya, Türkiye, 2015.
39. Topak OZ, Şahabettin Çetin Ş, Özdel İO, Erken RR. Pamukkale Üniversitesi Psikiyatri Hastanesi’ne Başvuran Adli Olguların Retrospektif İncelenmesi. TPD 52. Ulusal Psikiyatri Kongresi, Antalya, Türkiye, 2016.
40. Kahraman N, Karakoç G, Yıldırım H, Tunçel ÖK. Bir üniversite hastanesi adli psikiyatri polikliniğine başvuran adli olguların incelenmesi. TPD 19. Yıllık Toplantısı ve Klinik Eğitim Sempozyumu, Antalya, Türkiye, 2018.
41. Civil Arslan F, Özkorumak Karagüzel E, Sağlam Aykut D, Kocagöz K, Kutlu G, Baz A, et al. Bir üniversite hastanesi psikiyatri polikliniğine başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi. 2016;30:205-212.
42. Evrensel A, Balıbey H, Nevzat T. Bir askeri üniversite hastanesi psikiyatri servisinde yatarak tedavi gören hastaların yatış süreleri ve klinik özellikleri: bir yıllık inceleme. Med Sci. 2016;5:371-383.
43. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5®). USA: American Psychiatric Publications; 2013

APA	AYDIN S, Batmaz S, AKPINAR ASLAN E, Çelikbaş Z, Çetin S (2021). Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. , 101 - 111. 10.17986/blm.1416
Chicago	AYDIN SARE,Batmaz Sedat,AKPINAR ASLAN ESMA,Çelikbaş Zekiye,Çetin Selçuk Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. (2021): 101 - 111. 10.17986/blm.1416
MLA	AYDIN SARE,Batmaz Sedat,AKPINAR ASLAN ESMA,Çelikbaş Zekiye,Çetin Selçuk Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. , 2021, ss.101 - 111. 10.17986/blm.1416
AMA	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. . 2021; 101 - 111. 10.17986/blm.1416
Vancouver	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. . 2021; 101 - 111. 10.17986/blm.1416
IEEE	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S "Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım." , ss.101 - 111, 2021. 10.17986/blm.1416
ISNAD	AYDIN, SARE vd. "Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım". (2021), 101-111. https://doi.org/10.17986/blm.1416

APA	AYDIN S, Batmaz S, AKPINAR ASLAN E, Çelikbaş Z, Çetin S (2021). Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. Adli Tıp Bülteni, 26(2), 101 - 111. 10.17986/blm.1416
Chicago	AYDIN SARE,Batmaz Sedat,AKPINAR ASLAN ESMA,Çelikbaş Zekiye,Çetin Selçuk Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. Adli Tıp Bülteni 26, no.2 (2021): 101 - 111. 10.17986/blm.1416
MLA	AYDIN SARE,Batmaz Sedat,AKPINAR ASLAN ESMA,Çelikbaş Zekiye,Çetin Selçuk Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. Adli Tıp Bülteni, vol.26, no.2, 2021, ss.101 - 111. 10.17986/blm.1416
AMA	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. Adli Tıp Bülteni. 2021; 26(2): 101 - 111. 10.17986/blm.1416
Vancouver	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım. Adli Tıp Bülteni. 2021; 26(2): 101 - 111. 10.17986/blm.1416
IEEE	AYDIN S,Batmaz S,AKPINAR ASLAN E,Çelikbaş Z,Çetin S "Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım." Adli Tıp Bülteni, 26, ss.101 - 111, 2021. 10.17986/blm.1416
ISNAD	AYDIN, SARE vd. "Adli Psikiyatri Raporlarının Değerlendirilmesinde Multidisipliner Yaklaşım". Adli Tıp Bülteni 26/2 (2021), 101-111. https://doi.org/10.17986/blm.1416