TAHKİM SÖZLEŞMESİ
Yıl: 2021 Cilt: 13 Sayı: 29 Sayfa Aralığı: 173 - 226 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-01-2022
TAHKİM SÖZLEŞMESİ
Öz: Özel hukuka ilişkin bazı uyuşmazlıklarda, tarafların anlaşmaları ile mahkeme yerine üçüncü kişi veya kişilerce yargı yetkisi kullanılmaktadır. Tahkim, bir hak üzerinde uyuşmazlığa düşmüş tarafların aralarında uyuşmazlığın çözümü hususunda yapacakları anlaşmayla, uyuşmazlık hakkında karar verme yetkisini devlet mahkemeleri yerine bir veya birkaç kişiye bırakmalarıdır. Bu kişiler uyuşmazlığı inceleyerek icrası kabil bir karar ile uyuşmazlığı çözüme kavuştururlar. İhtiyari tahkime ilişkin olan tahkim yargılamasının yapılabilmesi için tahkim hususunda tarafların aralarında karşılıklı ve birbirine uygun bir irade beyanın varlığı aranmaktadır. Tahkim yargılaması hususundaki bu irade beyanı, tahkim sözleşmesi olarak kendini göstermektedir. Bu çalışmamızda, tahkim yargılamasının temeli olan tahkim sözleşmesi anlatılmaya çalışılmıştır. Çalışmamızda yer alan konular, bilimsel görüşler ve yargısal uygulamalar çerçevesinde incelenmiştir.
Anahtar Kelime: ARBITRATION AGREEMENT
Öz: In some disputes regarding private law, with the agreement of the parties prive law disputes particularly, the jurisdiction is exercised by the third person or persons instead of the court. Arbitration is when the parties to a dispute over a right leave the power to decide on the dispute to one or more persons, instead of the state courts, with an agreement between them on the resolution of the dispute. These persons examine the dispute and resolve it with an enforceable decision. Voluntary arbitration, in order to conduct arbitration proceedings, the presence of a mutual and appropriate will between the parties is sought. In arbitration, this declaration of will manifests itself as an arbitration agreement. In this study, we tried to explain the arbitration agreement, which is the basis of arbitration proceedings. The Topics in our study were examined within the framework of scientific opinions and judicial practices
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim (4 th edn, Vedat Kitapçılık 2016)
- Alangoya Y, Yıldırım M K, and Deren Yıldırım N, Medeni Usul Hukuku Esasları (7 th edn, Beta Yayınları 2009)
- Arslan R, Yılmaz E, and Taşpınar Ayvaz S, Medeni Usul Hukuku (Yetkin Yayınları 2016)
- Atalı M, Ermenek İ, and Erdoğan E, Medeni Usul Hukuku (2 th edn, Yetkin Yayınları 2019)
- Atlıhan Ö, ‘Tahkim Sözleşmesinin Unsurlarının ve Hükümlerinin Ulusal- Uluslararası Ticari Tahkim ve Yatırım Tahkimi Işığında İncelenmesi’ (2010) 84 (2) İstanbul Barosu Dergisi 943-990 Bakınız. <https://www.istanbulbarosu.org.tr> erişim tarihi 21 Kasım 2020
- Aydemir F, Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi (Doktora Tezi, 2016).
- Deren Yıldırım N, Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları (Alkım Yayınevi 2004)
- Deren Yıldırım N, ‘Tahkimin Olumlu ve Olumsuz Yönleri’ (2002) 4 Ankara Barosu Dergisi, 37- 44 Bknz. < http://www.ankarabarosu. org.tr> erişim tarihi 21 Kasım 2020
- Ekşi N, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Tahkim (Beta Yayınları 2013)
- Erkan M ‘Tahkim Şartının Ayrılabilirliği Prensibinin Asıl Sözleşmenin Yokluğu Durumunda Değerlendirilmesi’ (2013) 17 (1-2) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 535-562
- Ertabak Ü, Tahkim Sözleşmesi ile İlgili İhtilaflar: Tahkim Sözleşmesinin Mevcudiyeti ve/veya Geçerliliği Hakkında Taraflar Arasında Çıkan İhtilaflarda Mahkemenin Müdahale (Yetki) Sınırı (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, madde 519) (Legal Yayıncılık 2009).
- Ertekin E, and Karataş İ, Uygulamada İhtiyari Tahkim ve Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Tenfizi (Yetkin Yayınları 1997)
- Gaillard E. and Savage J, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration (Kluwer 1999)
- Girsberger D, and Voser N, International Arbitration in Switzerland (2 st edn Schulthess 2012)
- Görgün L Ş, Medeni Usul Hukuku (5 th edn, Yetkin Yayınları 2016)
- Güllüoğlu Altun Y. “Arabuluculuk Müessesinde Bilinmesi Gerekenler” in Yasemin GÜLLÜOĞLU ALTUN (eds), Arabuluculuk Zirvesi II, (1 th edn. Onikilevha, 2020) 243-263
- Karadaş İ, Ulusal (iç) Tahkim (Adalet Yayınevi 2013)
- Karslı A, Medeni Muhakeme Hukuku, 6100 Sayılı HMK Hükümlerine Göre Yargıtay Kararları İşlenmiş ve Gözden Geçirilmiş (3 th edn, Alternatif Yayıncılık 2012)
- Konuralp C S, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları: Tahkim (Yayınlanmamış Doktora Tezi 2011)
- Kuru B, Arslan R, and Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat (40 th edn, Yetkin Yayınları 2014)
- Kuru B, Arslan R, and Yılmaz E, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 6100 Sayılı HMK’na Göre Yeniden Yazılmış (25 th edn, tıpkı basım Yetkin Yayınları 2014)
- Kuru B, Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt VI (Demir Yayıncılık 2001)
- Kuru B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku (Legal Yayınevi 2016)
- Özbay İ and Korucu Y, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim (HMK m. 407-444) (1th edn, Adalet Yayınevi 2016)
- Özbay İ, Hakem Kararlarının Temyizi (1th edn, Yetkin Yayınları 2004)
- Özbek N, ‘MTO Kuralları Işığında Yeni Bir Tahkim Türü ve Şartı Olarak Çok Taraflı Tahkim (Multiparty Arbitration)’ (1999) 20 (2) BATİDER 93-147
- Öztürk E, Medeni Usul Hukukunda İlk İtirazlar (1th edn Yetkin Yayınları 2014)
- Pekcanıtez H, Atalay O, and Özekes M, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (2 th edn, Yetkin Yayınları 2014)
- Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M, and Taş Korkmaz H, Medeni Usul Hukuku Cilt III, (On İki Levha Yayıncılık 2017)
- Şanlı C, Esen E, and Ataman- Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (3 th edn Vedat Kitapçılık 2014)
- Tiryakioğlu B, Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye'de Tanınması ve Tenfızi (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1996) Bknz. <https://dspace.ankara.edu.tr> erişim tarihi 21 Kasım 2020
- Ulukapı Ö, Medeni Usul Hukuku (2 th edn Mimoza Yayınevi 2014)
- Üstündağ S, Medeni Yargılama Hukuku (5 th edn Nesil Matbaacılık 1992).
- Yavuz C, “Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi ve Tabi Olduğu Hükümler”, II. Uluslararası Özel Hukuk Tahkim Sempozyumu “Tahkim”, Konuşmalar Tartışmalar Bildiriler (2009) 133- 177 Bknz. < http://dosya.marmara.edu.tr > erişim tarihi 22 Kasım 2020
- Yavuz C, Acar F, and Özen B, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler (10 th edn Beta Yayınları 2014)
- Yavuz N, İtirazın İptali ve Tahsil (Eda) Davası (Yetkin Yayıncılık 2007).
- Yeşilova B, Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi (Güncel Yayınevi 2008)
| APA | Güllüoğlu Altun Y, BİLEN E (2021). TAHKİM SÖZLEŞMESİ. , 173 - 226. |
| Chicago | Güllüoğlu Altun Yasemin,BİLEN ELİF TAHKİM SÖZLEŞMESİ. (2021): 173 - 226. |
| MLA | Güllüoğlu Altun Yasemin,BİLEN ELİF TAHKİM SÖZLEŞMESİ. , 2021, ss.173 - 226. |
| AMA | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E TAHKİM SÖZLEŞMESİ. . 2021; 173 - 226. |
| Vancouver | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E TAHKİM SÖZLEŞMESİ. . 2021; 173 - 226. |
| IEEE | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E "TAHKİM SÖZLEŞMESİ." , ss.173 - 226, 2021. |
| ISNAD | Güllüoğlu Altun, Yasemin - BİLEN, ELİF. "TAHKİM SÖZLEŞMESİ". (2021), 173-226. |
| APA | Güllüoğlu Altun Y, BİLEN E (2021). TAHKİM SÖZLEŞMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, 13(29), 173 - 226. |
| Chicago | Güllüoğlu Altun Yasemin,BİLEN ELİF TAHKİM SÖZLEŞMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi 13, no.29 (2021): 173 - 226. |
| MLA | Güllüoğlu Altun Yasemin,BİLEN ELİF TAHKİM SÖZLEŞMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, vol.13, no.29, 2021, ss.173 - 226. |
| AMA | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E TAHKİM SÖZLEŞMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi. 2021; 13(29): 173 - 226. |
| Vancouver | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E TAHKİM SÖZLEŞMESİ. Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi. 2021; 13(29): 173 - 226. |
| IEEE | Güllüoğlu Altun Y,BİLEN E "TAHKİM SÖZLEŞMESİ." Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, 13, ss.173 - 226, 2021. |
| ISNAD | Güllüoğlu Altun, Yasemin - BİLEN, ELİF. "TAHKİM SÖZLEŞMESİ". Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi 13/29 (2021), 173-226. |
