Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi
Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 940 - 950 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.30910/turkjans.897880 İndeks Tarihi: 10-02-2022
Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi
Öz: Bu çalışma ile Kırşehir ilinde yetiştiriciliği yapılan armut, şeftali, kiraz, üzüm, ceviz ve elma meyve türlerinde yaprak ve toprak analizleri ile toprağın verimlilik durumu ve bitkilerin besin elementi düzeylerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Toprakların kumlu tınlı bünyede olduğu ve tuzluluk sorununun olmadığı, pH’sının 8.07 ile 8.44 arasında değişim gösterdiği, % 93.3’ünde organik madde miktarı düşük ve % 80’inde kireci fazla bulunmuştur. Topraktaki azot (N); % 0.04-0.18, fosfor (P); 2.52-48.43 mg $kg^{-1}$, potasyum (K); 75.32-809.36 mg $kg^{-1}$, kalsiyum (Ca); 3674.47-13478.67 mg $kg^{-1}$, magnezyum (Mg); 96.25-1801.00 mg $kg^{-1}$, demir (Fe); 1.97-11.28 mg $kg^{-1}$, bakır (Cu); 0.10-7.95 mg kg-1, çinko (Zn); 0.009-2.78 mg $kg^{-1}$, mangan (Mn); 2.82-24.32 mg $kg^{-1}$ değerleri arasında değişim göstermiştir. Topraklar N, P, Zn ve Mn bakımından fakir (sırasıyla % 46.7, % 60, % 60, % 76.7), K, Mg ve Fe bakımından yüksektir (sırasıyla % 90, % 56.6, % 50). Yaprak örneklerinin % 33.3’ünde N, %20’sinde P, % 46.7’sinde K, % 53.3’ünde Ca, % 46.7’sinde Zn, %100’ünde Cu noksanlığı belirlenmiş ve % 86.7’sinde Fe ve Mn elementi yeterlilik sınırında saptanmıştır. Armut yapraklarında; N, K, Cu, şeftalide; Cu, Fe, kirazda; Ca, Cu, K, Zn, üzümde; P, K, Cu, N, cevizde; K, Cu, elmada; Ca, Cu noksanlıkları belirlenmiş, Mg ve Mn açısından sorun saptanmamıştır. Toprak ve yaprak örneklerinin analizlerinde önemli düzeyde pozitif ve negatif korelasyonlar tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime: Determination of Nutritional Status of Some Orchards
Öz: In this study, it was aimed to determine the fertility status of the soil and the nutrient levels of theplants by leaf and soil analysis of pear, peach, cherry, grape, walnut and apple fruit species cultivated inKırşehir. It has been found that the soils are of sandy-loam structure and there is no salinity problem, the pHvaries between 8.07 and 8.44, the amount of organic matter is low in 93.3 % and lime is high in 80 %. The soilsof N content; 0.04-0.18 %, P; 2.52-48.43 mg $kg^{-1}$ , K; 75.32-809.36 mg $kg^{-1}$ , Ca; 3674.47-13478.67 mg $kg^{-1}$ , Mg;96.25-1801.00 mg $kg^{-1}$ , Fe; 1.97-11.28 mg $kg^{-1}$ , Cu; 0.10-7.95 mg $kg^{-1}$ , Zn; 0.009-2.78 mg $kg^{-1}$ , Mn; 2.82-24.32 mg$kg^{-1}$ of it varied between. The soils are poor in N, P, Zn and Mn (respectively 46.7 %, 60 %, 60 %, 76.7 %), theyare high in K, Mg and Fe (respectively 90 %, 56.6 %, 50 %). The leaf samples were determined the deficiency ofN in 33.3 % of, P in 20 %, K in 46.7 %, Ca in 53.3 %, Zn in 46.7 %, Cu in 100 % were determined and 86.7 % Feand Mn were at the limit of adequacy. In pear leaves in; N, K, Cu, peach; Cu, Fe, cherry; Ca, Cu, K, Zn, grapes; P,K, Cu, N, walnut; K, Cu, apple; Ca, Cu deficiencies were determined, and no problem was found in terms of Mgand Mn. Significant positive and negative correlations were found in the analysis of soil and leaf samples.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abacı Bayan, A.A. 2018. Problems measured and evaluated of irrigated agricultural and non-irrigated. Fresenius Environmental Bulletin, 27(5): 3133-3139.
- Açıkgöz, N., Akbaş, M.E., Özcan, K. ve Moghaddam, A.F. 1994. Tarımsal araştırmaların değerlendirilmesi için PC paketi TARİST. Tarla Bitkileri Kongresi, Bildiriler Kitabı, 25-29 Nisan Bornova-İzmir, s. 264-267.
- Adıman, M. 2013. Tokat ili Niksar ilçesi ceviz bahçelerinin mineral beslenme durumlarının belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
- Aktaş, M. ve Ateş, M. 1998. Bitkilerde Beslenme Bozuklukları Nedenleri ve Tanınmaları. ISBN:975-320-033-1, Engin Yayıncılık, Ankara.
- Alpaslan, M., Güneş, A. ve İnal, A.G. 2004. Gübreleme çalışmalarında bitki analizlerinin yeri ve farklı bitkiler için bitki besin maddesi kritik düzeyleri. Türkiye 3. Ulusal Gübre Kongresi, 11-13 Ekim, Tokat, s.1215-1276.
- Anonim 2020a. Kırşehir Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü. Kırşehir Tarımsal YatırımRehberi.https://www.tarimorman.gov.tr/SGB/TARYAT/Belgeler/il yatırım rehberleri/kirsehir.pdf (Erişim Tarihi: 03.12.2020).
- Anonim 2020b. TC. Tarım ve Orman Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü, https:www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il ve ilçeleri istatistik Kirsehir (Erişim tarihi: 03.12.2020).
- Aydoğdu E., Turan, H.S., Pekcan, T. ve Torun, B. 2016. Uslu zeytin çeşidi yapraklarındaki makro besin elementlerinin mevsimsel değişimi. Çukurova Tarım Gıda Bilimleri Dergisi 31(3): 207-213, (Özel Sayı).
- Başaran, M. ve Okant, M. 2005. Bazı toprak özelliklerinin Eldivan yöresinde yetiştirilen kirazların beslenme durumu üzerine etkisi. Tarım Bilim Dergisi, 11(2): 115-119.
- Bayraklı, F. 1987. Toprak ve bitki analizleri, Ondokuz Mayıs üniversitesi Yayınları, No:17, Samsun.
- Bayram, S.E., Elmacı, Ö.L. ve Özden, N. 2016. İzmir ili güney hattı şeftali (Prunus persica L.) bahçelerinin beslenme durumlarının incelenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 13(4):27-35.
- Boşgelmez, A., Boşgelmez, İ. İ., Savaşçı, S. ve Paslı, N. 2001. Ekoloji-II (Toprak), Başkent Klişe Matbaacılık, Kızılay-Ankara.
- Boyacı, S., Başak, H. ve Altun, B. 2017. Potential of Kırşehir in terms of horticulture. International Journal of Science and Research, 6(10):1546-1550.
- Bremner, J.M. ve Mulvaney, C.S. 1982. Nitrogen-Total. In: A.L. Page, R.H. Miller (Eds). Methods of Soil Analysis. Part 2. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI, s. 595-624.
- Ceylan, Ş., Karaçal, İ., Tüfenkçi, Ş. ve Gürbüz, Ö. 2004. Van yöresi elma bahçelerinin beslenme durumu. Journal of Aegean Agricultural Research Institute, 14(1):151-164.
- Childers, F, N., Morris, J.R. ve Sibbert, G.S. 1995. Modern Fruit Science. Horticultural publications 3906 NW 31 Place. Gainesville Florida.
- Follet, R.H. 1969. Zn, Fe, Mn and Cu in Colorado Soils. Ph. D. Dissertation. Colorado State University.
- Gee, G.W. ve Bauder, J.W. 1986. Particle-Size Analysis. Methods of Soil Analysis. Part1. Physical and Mineralogical Methods. 2nd Edition. Agronomy No: 9. 383-411:1188 p, Madison, Wisconsin USA.
- Gürel, S. ve Başar, H. 2014. Bursa yöresinde yetiştirilen armut ağaçlarının azot, fosfor, potasyum, kalsiyum ve magnezyum ile beslenme durumlarının incelenmesi. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 28(1):1-11.
- Heckman, J.R. 2004. Soil pH Measurement with a Portable Meter. Fact Sheet FS 767. Rutger Cooperative Res. and Ext. Serv. NJAES. New Jersey.
- Helmke, P.A. ve Sparks, D.L. 1996. Lithium, Sodium, Potassium, Rubidium, and Calcium. In: Sparks D.L. Methods of Soil Analysis: Part 3 Chemical Methods, 551-574. ISBN: 9780891188254 (Print) ISBN:9780891188667(Online), doi:10.2136/sssabookser5.3.
- Herrera, E.A. 2001. Fertilization programs for apple orchards. Guide H-319. Extension Horticulturist College of Agriculture and Home Economics, New Mexico State University, 1-4.
- Jones, Jr.J.B. ve Case, V.W. 1990. Sampling, Handling, and Analyzing Plant Tissue Samples, Chapter 15. In R.L. Westerman (ed) Soil Testing and Plant Analysis, Third Edition, SSSA, Madison, Wisconsin, USA, s. 390-420.
- Kacar, B. 2009. Toprak Analizleri. Nobel Yayın No:1387, Fen Bilimleri: 90, Nobel Bilim ve Araştırma merkezi yayın No: 44.
- Kacar, B. ve Katkat, A.V. 1998. Bitki Besleme. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı, Yayın No:127, Vipaş Yayınları: 3, 459s
- Kuo, S. 1996. Phosphorus. In: Sparks D.L. Methods of Soil Analysis: Part 3 Chemical Methods, 869-921. ISBN:9780891188254 (Print) ISBN:9780891188667 (Online), doi:10.2136/sssabookser5.3.
- Lindsay, W.L. ve Norvel, W.A. 1978. Development of DTPA Soil Test for Zn, Fe, Mn and Cu. Soil Science American Journal, 42(3), 421-28.
- Maas, E.V. 1986. Salt Tolerance of Plants. Applied Agricultural Research, 1:12-26.
- Mckeinze, R.M. 1989. Manganese Oxide and Hydroxides p. 439-466. In:Minerals in Soil Environments. (J.B. Dixon and S.B. Weed, eds.). 2nd ed. SSSA Madison, WI.
- Nelson, D.W. ve Sommers, L.E. 1996. Total Carbon, Organic Carbon, and Organic Matter. In: Sparks D.L. Methods of Soil Analysis: Part 3 Chemical Methods, 961-1011 ISBN:9780891188254 (Print) ISBN:9780891188667 (Online), doi:10.2136/sssabookser5.3.
- Nelson, R.E. 1982. Carbonate and Gypsum. Methods of Soil Analysis Part 2. Chemical and Microbiological Properties Second Edition. Agronomy. No:9 Part 2. Edition P: 191-197.
- Oktay, H. ve Zengin, M. 2005. Karaman yöresi elma bahçelerinin makro besin elementleri yönünden beslenme durumları. Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 19 (37): 68-78.
- Özgüven, N. ve Katkat, A.V. 2002. Bursa ili topraklarının bitkiye yarayışlı çinko yönünden genel durumu. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 16:235-244.
- Pınar, H., Arslan, R., Bircan, M. ve Ata, A. 2008. Mersin ilindeki elma, kayısı, erik, kiraz ve şeftali bahçelerinin bazı toprak özellikleri bakımından verimlilik durumları. 4. Ulusal Bitki Besleme ve Gübre Kongresi, 8-10 Ekim Konya, 542-547.
- Richards, L.A. 1954. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. United States Department of Agriculture Handbook, 60.
- Sillanpää, M. 1990. Micronutrient assessment at country level: An international study. In: FAO Soils Bulletin. N.63. Rome.
- Solmaz, Y. 2014. Tekirdağ ilinde ceviz bahçeleri beslenme durumlarının yaprak analizleriyle belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
- Sönmez, F., Uyak, C. ve Tüfenkçi, Ş. 2013. Siirt ve ilçelerinde yetiştirilen yerel üzüm çeşitlerinin beslenme sorunlarının yaprak ve toprak analizleri ile belirlenmesi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 3(3): 73-78.
- Sumner, M.E. ve Miller, W.P. 1996. Cation Exchange Capacity and Exchange Coefficients. In D.L. Sparks (ed.) Methods of Soil Analysis, Part 3. Chemical Methods. Soil Science Society of America, Book series no. 5.
- Sürmeli, S. 2015. Iğdır ilinde elma bahçelerinin toprak verimliliği ve bitki besleme durumları. Yüksek Lisans Tezi, Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Iğdır, 71 sayfa.
- Tüfenkçi, Ş., Ceylan, Ş. ve Karaçal, İ. 2002. Van yöresinde yetiştirilen “Mellaki” armut çeşidinin beslenme durumunun saptanması. Bahçe, 31(1-2): 1-7.
- Uçgun, K., Akgül, H., Gezgin, S. ve Atasay, A. 2013. Meyve ağaçlarında beslenme durumlarının erken dönemde tespit edilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 1(1): 93-98.
- Uysal, E. ve Katkat, A.V. 2005. Bursa ve çevresinde yetiştirilen kiraz ağaçlarının demir, çinko, mangan ve bakır ile beslenme durumları. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19(2):47-59.
- Ülgen, N. ve Yurtsever, N. 1974. Türkiye Gübreler ve Gübreleme Rehberi. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Teknik Yayınlar No:28. Ankara.
- Yağmur, B. ve Okur, B. 2015. Salihli (Manisa) yöresindeki şeftali (Prunus persica L.) bahçelerinin beslenme ve kirlilik durumları. Meyve Bilimi Dergisi, 2 (1):16-26.
- Yıldız, E. ve Uygur, V. 2016. Uşak ili ceviz bahçelerinin mineral beslenme durumları. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 11 (2):70-78.
- Yıldız, O.U. 2019. Manisa-Alaşehir yöresindeki bağların toprak ve bitki analizleri ile beslenme durumunun incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Manisa.
- Zengin, M., Gökmen, F. ve Gezgin, S. 2007. Karaman yöresi elma bahçelerinin mikro besin elementleri bakımından beslenme durumları. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21(42):96-109.
- Zhang, S.L., Meng, M.E., Wang, D.S., Yang, X.L., Sun, Z. ve Wang, Z.X. 1995. A study of nutritional diagnosis of short branched apples in Henan. Henan Nongye Kexue, (1): 25-26
APA | BAYAR A, BOYACI S (2021). Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. , 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
Chicago | BAYAR Ahu Alev ABACI,BOYACI Selma Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. (2021): 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
MLA | BAYAR Ahu Alev ABACI,BOYACI Selma Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. , 2021, ss.940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
AMA | BAYAR A,BOYACI S Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. . 2021; 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
Vancouver | BAYAR A,BOYACI S Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. . 2021; 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
IEEE | BAYAR A,BOYACI S "Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi." , ss.940 - 950, 2021. 10.30910/turkjans.897880 |
ISNAD | BAYAR, Ahu Alev ABACI - BOYACI, Selma. "Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi". (2021), 940-950. https://doi.org/10.30910/turkjans.897880 |
APA | BAYAR A, BOYACI S (2021). Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 8(4), 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
Chicago | BAYAR Ahu Alev ABACI,BOYACI Selma Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 8, no.4 (2021): 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
MLA | BAYAR Ahu Alev ABACI,BOYACI Selma Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, vol.8, no.4, 2021, ss.940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
AMA | BAYAR A,BOYACI S Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2021; 8(4): 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
Vancouver | BAYAR A,BOYACI S Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 2021; 8(4): 940 - 950. 10.30910/turkjans.897880 |
IEEE | BAYAR A,BOYACI S "Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi." Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 8, ss.940 - 950, 2021. 10.30910/turkjans.897880 |
ISNAD | BAYAR, Ahu Alev ABACI - BOYACI, Selma. "Bazı Meyve Bahçelerinin Beslenme Durumlarının Belirlenmesi". Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 8/4 (2021), 940-950. https://doi.org/10.30910/turkjans.897880 |