CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması

Yıl: 2021 Cilt: 47 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 1257 - 1306 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-05-2022

CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması

Öz:
Bilişim sistemlerinin iletişim alanında hem maliyet hem de zaman açısından yarattığı kolaylık sayesinde posta faaliyetinde kâğıdın yerini elektronik belge kullanımı almıştır. Posta iletişiminin elektronik ortamda gerçekleşmesi ceza usul hukuku alanında farklı bazı uygulamaların gelişmesine sebep olmuştur. Öyle ki bu durum yargılamanın etkin bir şekilde yürütülmesi faaliyetinde elektronik veri niteliğindeki E-Postaların delil olarak kullanılmasını mecburi kılmış, soyut niteliği itibariyle internet ortamında taşınabilen elektronik veri niteliğindeki bu delillere hangi hukuki kurum üzerinden el atılacağı ise önemli bir hukuki mesele haline gelmiştir. Çalışmamızda bir elektronik delil olan E-Postalara internet üzerindeyken soruşturma ve kovuşturma makamlarınca hangi hukuki kurumdan faydalanılarak el atılabileceği hususuna ilişkin olarak Alman ve Türk Yüksek Yargı Mercilerinin tespitlerine değinilecek, konunun sistematik bütünlüğünün sağlanması açısından ise çalışmada ilk olarak kısaca elektronik delil kavramına ve elektronik delilin ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararı verilmesi için tek başına yeterli kuvvette olup olmadığı hususuna değinilecektir.
Anahtar Kelime:

SEIZURING E-MAIL ON THE INTERNET WHICH IS A TYPE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEDURAL LAW - Comparison of Turkish and German High Judicial Decisions

Öz:
The use of electronic documents has replaced paper in postal activities, thanks to the convenience of information systems in terms of both cost and time in the field of communication. The fulfillment of postal communication in electronic medium has led to the some different applications in the field of criminal law. So much so that this situation made it obligatory for the effective judgment to use electronic data E-Mails as evidence, and it has become an important legal issue, through which legal institution can be these evidence reached, which is an electronic data that can be transported in the internet medium. In our study, the question of which legal institution can be used by the investigation and prosecution authorities to reach E-Mails on internet will be examined comparatively in the light of German and Turkish high judicial decisions. In order to ensure the systematic integrity of the issue wil be present firstly the concept of electronic evidence and whether the electronic evidence has alone sufficient strength to give the decision of conviction as a result of criminal proceedings will be discussed.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arslan, Çetin: Dijital Delil ve İletişimin Denetlenmesi, CHKD, Cilt: 3, Sayı: 2, 2015, s.255, 03.12.2020 tarihinde https://dergipark. org.tr/en/download/article-file/331517 adresinden erişildi.
  • Başlar, Yusuf: “ Elektronik Delil ve Ceza Yargılamasında Kabul Edilebilirliğine İlişkin Bir İnceleme”, (LHD, C. 16, S. 184, Yıl 2018, s. 1655-1688).
  • Başlar, Yusuf: Ceza Yargılamasında Elektronik Delil, Ankara 2016.
  • Bär,Wolfgang: (in: Kommentar zur Strafprozessordnung, Bernd von Heintschel-Heinegg/Jan Bockemühl (ed.),2020).
  • Bock, Michael, (in: Beck’scher TKG-Kommentar Telekommunikationsgesetz, Martin Gepper/Raimund Schütz (ed.), 4. Baskı, 2013). Centel, Nur/Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 19. Bası, 2020.
  • Değirmenci, Olgun: Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil, Ankara 2014.
  • Gaede, Karsten: ‘Der grundrechtliche Schutz gespeicherter EMails beim Provider und ihre weltweite Strafprozessuale Überwachung’, (StV, 2009, s. 96 vd.).
  • Graf, Jürgen-Peter: (in: BeckOK-StPO, Jürgen-Peter Graf (ed.), 01.07.2017 tarihli 28. Baskı).
  • Ergün, İsmail: Siber Suçların Cezalandırılması ve Türkiye'de Durum, Ankara 2008.
  • Gözüşirin, Mesih: “5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Bilişim Suçları ve Bilişim Suçları ile Mücadeleye İlişkin Model Önerisi”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kara Harp Okulu SBE, 2011).
  • Henkoğlu, Türkay: Adli Bilişim Dijital Delillerin Elde Edilmesi ve Analizi, İstanbul 2014.
  • Keser Berber, Leyla: Adli Bilişim, Ankara 2004.
  • Keser Berber, Leyla: “Adli Bilişimle İlgili Olarak AB ve ABD’deki Yasal Düzenlemeler ve Kişisel Verilerin Korunması”, (Bilişim Hukuku Konferansı-Yargıtay, Ankara, 09-10 Ekim 2008).
  • Kılıç, Mehmet Serkan: “Elektronik Deliller ve Yapısal Özellikleri”, (in: Adli Bilişim ve Elektronik Deliller, Hüseyin Çakır/Mehmet Serkan Kılıç (Ed.), S. 137-158, Ankara 2014).
  • Kızılyar, Murat: “Ceza Yargılamasında Dijital Verilerin Delil Değeri”, (Adalet Dergisi, Sayı. 50, Eylül 2014).
  • Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu, Cilt. I, İstanbul 2013.
  • Kunter, Nurullah/Yenisey Feridun/Nuhoğlu Ayşe: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Basım, İstanbul 2010. Meyer-Goßner, Lutz: Beck'sche Kurz-Kommentare Strafprozessordnung, 51. Baskı.
  • Nack, Armin, (in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, Rolf Hannich (ed.), 5. Baskı 2003).
  • Orta, Mesut: “Bilişim Suçlarında İspat”,(1. Polis Bilişim Sempozyumu, Ankara, 21-22 Ekim 2003, s. 288-292).
  • Özbek, Veli Özer: “Elektronik Ortamda Saklı Bulunan Verilerin Ceza Muhakemesinde Delil Niteliği ve Değerlendirilmesi”, (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt. 59, Sayı. 1-2, yıl 2001).
  • Özen, Muharrem/Özocak, Gürkan:“Adli Bilişim, Elektronik Deliller ve Bilgisayarlarda Arama ve El Koyma Tedbirinin Hukuki Rejimi (CMK m. 134)”, (Ankara Barosu Dergisi, Sayı. 2015/1).
  • Özocak, Gürkan: Ceza Muhakemesinde Elektronik Delillerin Tespiti ve Toplanması, İzmir 2. Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı, Kasım 2011 Bildiriler Kitabı, 23.12.2020 tarihinde https://docplayer.biz.tr/811097-Izmir-2-uluslararasi-bilisim-hukukukurultayi-17-19-kasim-2011-bildiriler-kitabi.html adresinden erişildi;
  • Öztürk, Bahri/Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sırma Gezer, Özge/Saygılar Kırıt, Yasemin F./Alan Akcan, Esra/Özaydın, Özdem/Erden Tütüncü, Efser/Altınok Villemin, Derya/Tok, Mehmet Can: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı, 2018, s. 291.
  • Öztürk, Mustafa İlker: “Bilişim Cihazlarındaki Sayısal Delillerin Tespiti ve Değerlendirilmesinde İş Akış Modelleri”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi SBE, 2007).
  • Sarsıkoğlu, Şenel: “Ceza Muhakemesinde Delil ve İspat Hukuku Açısından Elektronik Delil (E-Delil) Kavramı”, (Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı. 22, Temmuz 2015, s. 447). Seitz, Nicolai: Strafverfolgungsmassnahmen im Internet, 1. baskı, 2005.
  • Störing, Marc: ‘Strafprozessualer Zugriff auf E-mailboxen- zum Streitstand unter besonderer technischer’, (Computer und Recht, 2009, s. 475 vd.).
  • Ünal, Osman Gazi: “Bilgisayarlarda Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama Kopyalama ve Elkoyma” (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi SBE, 2011).
  • Yaşar, Yusuf/Dursun, İsmail: Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, El Koyma, https://dergipark.org.tr /tr/pub/yhd/issue/52537/807698 adresinden 23.12.2020 tarihinde erişilmiştir.
  • Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, 2016.
  • Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, 2020.
  • Zimmermann, Till: ’Der strafprozessuale Zugriff auf E-Mails’, (JA, 2014, s.321vd.).
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 10.10.2019 tarihli 2019/2637 E., 2019/5904 K., https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasi IstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • Yargıtay CGK, 24.04.2017, E. 2017/956, K. 2017/370, https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • Yargıtay 9. CD. 09.10.2013, E. 2013/9110, K. 2013/12351 https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu 05.11.2019 tarih, 2016/610 E., 2019/634 K. sayılı karar, https://karararama.yargitay.gov.tr/Yargitay BilgiBankasiIstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu 25.11.2014 tarihli, 2013/841 E., 2014/513 K. sayılı karar, https://karararama.yargitay.gov.tr/Yargitay BilgiBankasiIstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu 16.05.2019 tarih, 2016/431 E., 2019/436 K. sayılı karar https://karararama.yargitay.gov.tr/Yargitay BilgiBankasiIstemciWeb/ adresinden 23.12.2020 tarihinde erişildi.
  • BVerfG, Beschluss vom 16. Juni 2009 - 2 BvR 902/06, 21.12.2020 tarihinde https://www.bundesverfassungsgericht.de/Shared Docs/Entscheidungen/DE/2009/06/rs20090616_2bvr090206.html adresinden erişildi.
  • BVerfG, Beschl. vom 29. Juni 2006 - 2 BvR 902/06, 23.12.2020 tarihinde https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/06/2-bvr-902-06.php adresinden erişildi.
  • BGH, 31.03.09 tarihli kararı, B. v. 31.03.2009-1 StR 76/09, 22.12.2020 tarihinde http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung /document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=81a8a0789d22997138e116df 99af3bfb&client=12&nr=47839&pos=0&anz=180 adresinden erişildi.
  • Oldenburg Üniversitesi: Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Providers verfassungsrechtlich zulässig, 24.12.2020 tarihinde http://www.informationsrecht.uni-oldenburg.de/newsletter/ downloads2009-04/zulaessige_beschlagnahme.pdf adresinden erişildi
  • Szebrowski, Nickel: ‘E-Mail-Beschlagnahme -- Klärung durch den BGH?’, MMR07/09, 22.12.20 tarihinde https://rsw.beck.de/ cms/?toc=MMR.ARC.200907&docid=284327#:~:text=Nickel%20Sze browski%2C%20Hamburg-,E%2DMail%2DBeschlagnahme%20%2D %2D%20Kl%C3%A4rung%20durch%20den%20BGH%3F,BGH%20 hat%20in%20einem%20B.&text=31.3.2009%20%2D%2D%201%20 StR,Providern%20gespeicherten%20E%2DMails%20getroffen adresinden erişildi.
APA Bayraktar Ç (2021). CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. , 1257 - 1306.
Chicago Bayraktar Çiler Damla CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. (2021): 1257 - 1306.
MLA Bayraktar Çiler Damla CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. , 2021, ss.1257 - 1306.
AMA Bayraktar Ç CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. . 2021; 1257 - 1306.
Vancouver Bayraktar Ç CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. . 2021; 1257 - 1306.
IEEE Bayraktar Ç "CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması." , ss.1257 - 1306, 2021.
ISNAD Bayraktar, Çiler Damla. "CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması". (2021), 1257-1306.
APA Bayraktar Ç (2021). CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. Yargıtay Dergisi, 47(4), 1257 - 1306.
Chicago Bayraktar Çiler Damla CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. Yargıtay Dergisi 47, no.4 (2021): 1257 - 1306.
MLA Bayraktar Çiler Damla CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. Yargıtay Dergisi, vol.47, no.4, 2021, ss.1257 - 1306.
AMA Bayraktar Ç CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. Yargıtay Dergisi. 2021; 47(4): 1257 - 1306.
Vancouver Bayraktar Ç CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması. Yargıtay Dergisi. 2021; 47(4): 1257 - 1306.
IEEE Bayraktar Ç "CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması." Yargıtay Dergisi, 47, ss.1257 - 1306, 2021.
ISNAD Bayraktar, Çiler Damla. "CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA BİR ELEKTRONİK DELİL TÜRÜ OLAN E-POSTAYA İNTERNET ÜZERİNDEYKEN ELKOYULMASI - Türk ve Alman Yüksek Yargı Kararları Karşılaştırması". Yargıtay Dergisi 47/4 (2021), 1257-1306.