YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
Yıl: 2022 Cilt: 19 Sayı: 73 Sayfa Aralığı: 145 - 194 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 23-06-2022
YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
Öz: Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36. maddesinde iddia savunma hakkının, medeni usul hukuku bakımından karşılığı olup, Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma
hakkının da bir unsurudur. Söz konusu hak, iki hukuk kaynağında teminat altına alınmış usuli nitelikteki bir haktır. Hukuki dinlenilme, yerinde
verilen kararlar ile davaya katılanların korunmasının yanı sıra başka kişileri de ilgilendiren önemli bir ilkedir. İş yargılamasında hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği durumlarla karşılaşılmaktadır. İhlaller neticesinde tarafların hukuka güveni azalmakta, haklarına ulaşması gecikmektedir. Hukuki dinlenilme hakkının tam olarak sağlanması, gerek
maddi gerçeğe ulaşmada gerekse usuli hakların sağlanmasında önem arz
etmektedir. Çalışmamızda öncelikle genel anlamda hukuki dinlenilme
hakkı belirtilerek, iş yargılamasında karşılaşılan hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği durumlara ilişkin Yargıtay kararları incelenecektir.
Anahtar Kelime: THE RIGHT TO BE HEARD IN LIGHT OF THE LABOUR-SPECIFIC CASE- LAW OF THE TURKISH COURT OF CASSATION
Öz: The right to be heard in judicial proceedings is secured under Article 6 of the European Convention on Human Rights, which includes
various provisions on the right to a fair trial. It is also a procedural
right guaranteed by Article 36 of the Turkish Constitution. Hearing is
indeed a principal proceeding before a court that is significant for the
protection of litigants and defendants as well as the other individuals
concerned. It is possible to encounter some labour-specific cases in
which the right to be heard has been infringed. Such infringements negatively affect the belief in the law and prevent parties from exercising
their rights. Ensuring this right in a complete manner is important not
only for the comprehension of material facts but also for the execution of
procedural rights. This article is organised in the following fashion. It
initially explains the right to be heard. Subsequently, the article turns its
attention to the above-mentioned infringements and scrutinises relevant
rulings given by the Turkish Court of Cassation, one of the supreme courts designed by Turkish Constitution.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Akcan R, ‘Tanıklardan Bir Kısmının Dinlenilmesi İle Karar Verilmesi’ (2012) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (2012) 20(2) 149-164
- Aktepe Atık S, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Türk Medeni Usul Hukuku Açısından Adil Yargılanma Hakkı (1st edn, Seçkin Yayıncılık 2014)
- Albal Ulaş H, ‘Yargı Kararlarının Gerekçeli Olması Üzerine Bir Değerlendirme’ (2021) 11 (2) Hacettepe HFD, 1243, 1283
- Alpagut G, ‘İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi’ iç Kübra Doğan Yenisey (ed), İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı (Duman Ofset 2016) 195-217
- Arslan AS, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi (1st edn, Adalet Yayınevi 2012)
- Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S and Hanağası E, Medeni Usul Hukuku (7th edn, Yetkin Yayınları 2021)
- Atalı M, Ermenek İ and Erdoğan E, Medeni Usul Hukuku (3rd edn Yetkin Yayınları 2020)
- Baskan E, ‘6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İş Davalarındaki Yargılama Usulüne Etkisi’ (2013) 4(12) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 315-341
- Birben E and Öktem Songu S, ‘İş Yargılamasının Medeni Usul Hukukuna Hakim İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi’ iç H. Fehim Üçışık (ed), Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan C. II (Beta Yayıncılık 2001) 1076-1144
- Budak AC and Karaaslan V, Medeni Usul Hukuku (5th edn, Filiz Yayınevi 2021)
- Çelik N, Caniklioğlu N and Canbolat T, İş Hukuku Dersleri (28th edn, Beta Yayıncılık 2015)
- Ekin A, Adil ve Makul Koşullarda Çalışma Hakkı Kapsamında İşçi Onurunun Korunması (1st edn, Adalet Yayınevi 2013)
- Gül MA, ‘New York Sözleşmesi Bağlamında Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali’ (2017) 29 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 361-406
- Günay Cİ, İş Mahkemeleri Kanunu Şerhi (1st edn, Yetkin Yayınları 2000) Hanağası E, Medeni Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi (1st edn, Yetkin Yayınları 2016)
- İnceoğlu S, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı (3rd edn, Beta Yayıncılık 2008)
- Kar B, İş Yargılaması Usulü (2nd edn, Yetkin Yayınları 2019)
- Kabakcı M, ‘İş Mahkemelerinin Yapısı, Görev İle Yetkisi Hakkında Değerlendirmeler’ Av. Cengiz Özbilgin’e Armağan (1st edn, Beta Yayıncılık 2018) 33-68
- Kurt Konca N, Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi (1st edn, Adalet Yayınevi 2009)
- Kuru B and Aydın B, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (6th edn, Yetkin Yayınları 2021)
- Ledün Akdeniz A, ‘5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununda Yapılan Son Değişiklikler’ (2016) 74(Özel Sayı) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (Prof. Dr. Fevzi Şahlanan’a Armağan C. I) 47-74
- Oğuz Ö and Doğan Ö, ‘Türk İş Mahkemelerinde Yargılama Usulü’ (2016) 127 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 299-316
- Okumuş N, ‘Türk Tahkim Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkına Riayet Edilmemesi Sebebiyle Hakem Kararlarının İptali (HMK. m.439/2-f)’ (2018) XXII(1-2) EBYÜHFD 191-208
- Özekes M ‘Medeni Usul Hakkında Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Hakkın Bazı Güncel Sorunları’ (İzmir 26.05.2003) IGUL Global Hukuk Eğitimi Programları Direktörlüğü 265-276
- Özekes M, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı (1st edn, Yetkin Yayınları 2003)
- Özekes M, ‘Gerçek Bir İçtihat: Yargıtay 9 HD’ nin Belirsiz Alacak ve Sürpriz Karar Yasağıyla İlgili Emsal Kararı’ (Lexperablog, 28 Eylül 2020) <https://blog.lexpera.com.tr/gercek-bir-ictihat-9-hukuk-dairesininbelirsiz-alacak-ve-surpriz-karar-yasagiyla-ilgili-emsal-karari/> erişim tarihi 14 Aralık 2021
- Pekcanıtez H, ‘Medeni Yargıda Adil Yargılanma’ (1997) 2 İzmir Barosu Dergisi 35-55
- Pekcanıtez H, ‘Hukuki Dinlenilme Hakkı’ iç Zafer Gören (ed), Prof. Dr. Seyfullah Edis’ e Armağan (Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları 2000) 753-791
- Pekcanıtez H, Atalay O and Özekes M, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı (9th edn, On İki Levha Yayınları 2021)
- Saygılı A and Akça KN, ‘6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Sözlü Yargılama Hükmünün Adil Yargılanma Hakkı İle Olan Rabıtası’ (2021/2) 67 Adalet Dergisi 15-28
- Sümer HH, İş Hukuku Uygulamaları (7th edn, Seçkin Yayıncılık 2019)
- Sümer HH and Kayırgan H, İş Hukuku Uygulamaları (2st edn, Seçkin Yayıncılık 2021)
- Süzek S, İş Hukuku (20th edn, Beta Yayıncılık 2020)
- Şahlanan F, ‘İş Yargılaması’ (1976) 42 (1-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 377-421
- Tanrıver S, ‘Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı’ (2004) 53 TBB Dergisi 191-215
- Taşkın A, ‘Mahkeme Kararlarında Gerekçenin Önemi’, (2015) 1 (2) İnternational Journal Of Legal Progress 205-246
- Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi (4th edn, Yetkin Yayınları 2021)
- Yılmaz H, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile İş Yargılamasında Ne Değişti?’ (2011) 24 Sicil İş Hukuku Dergisi 189-206
APA | EKİN A (2022). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. , 145 - 194. |
Chicago | EKİN AYŞEGÜL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. (2022): 145 - 194. |
MLA | EKİN AYŞEGÜL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. , 2022, ss.145 - 194. |
AMA | EKİN A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. . 2022; 145 - 194. |
Vancouver | EKİN A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. . 2022; 145 - 194. |
IEEE | EKİN A "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI." , ss.145 - 194, 2022. |
ISNAD | EKİN, AYŞEGÜL. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI". (2022), 145-194. |
APA | EKİN A (2022). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 19(73), 145 - 194. |
Chicago | EKİN AYŞEGÜL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi 19, no.73 (2022): 145 - 194. |
MLA | EKİN AYŞEGÜL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, vol.19, no.73, 2022, ss.145 - 194. |
AMA | EKİN A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi. 2022; 19(73): 145 - 194. |
Vancouver | EKİN A YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI. Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi. 2022; 19(73): 145 - 194. |
IEEE | EKİN A "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI." Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 19, ss.145 - 194, 2022. |
ISNAD | EKİN, AYŞEGÜL. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İŞ YARGILAMASINDA HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI". Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi 19/73 (2022), 145-194. |