Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri

AÇIKEL, Cengizhan

Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri

Cengizhan AÇIKEL (GATA Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Klinik Psikofarmakoloji Bülteni

115 19

Yıl: 2009 Cilt: 19 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 164 - 172 Metin Dili: İngilizce İndeks Tarihi: 29-07-2022

Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri

Öz:

Meta-analiz kanıta dayalı tıp uygulamaları için çok önemli bir bilgi kaynağıdır. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) sınışamasında en yüksek kanıt düzeyi olarak yer almaktadır. Meta-analiz bulguları birleştirilmek üzere, kapsamlı şekilde toplanmış araştırmaların istatistiki değerlendirmesi olarak tanımlanabilir. Meta-analizler, tıbbi yayınların ve tıp literatürünün sayısal olarak hızla arttığı günümüzde daha da önemli hale gelmişlerdir. Bununla birlikte tüm bilimsel araştırma yöntemlerinde olduğu gibi metaanalizlerde de kısıtlılıklar bulunmaktadır. Bu makale, metaanalizin kanıta dayalı tıptaki yeri, tarihsel gelişimi, iyi bir meta-analiz çalışmasının aşamaları, bu aşamalardaki kritik noktalar ve meta-analizlerin kısıtlılıkları üzerinde durmuştur. Şüphesiz her çalışma gibi meta-analiz çalışmalarının da iyi ve kötü örnekleri vardır. Bu nedenle iyi bir meta-analiz araştırmasının özellikleri yanı sıra bir meta-analiz çalışması okunurken nelere dikkat edilmesi gerektiğine de yer verilmiştir.

Anahtar Kelime: Meta-Analysis Evidence-Based Medicine Investigative Techniques Evaluation Studies

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

1. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS, Evidence based medicine: what it is and what it isn't. 1996, Clin Orthop Relat Res. 2007;455:3-5.
2. Edirne T, Nedir Bu Kanıta Dayalı Tıp Dedikleri?, Aile Hekimliği Dergisi, 2007, 1(1) 29-31
3. Scottish Intercollegiate Guidelines Network, SIGN 50 Guideline Developers,Handbook, http://www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/50 /annexb.html [online erisim tarihi 27/02/2009].
4. Tina T Ng, McGory ML, Clifford Y, Maggard MA, Meta-analysis in Surgery Methods and Limitations, ARCH SURG., 2006 (141): 1125-30.
5. Yach D, Meta-Analysis in Epidemiology, S Afr Med J., 1990, 78(2): 94-7.
6. Egger M, Meta-Analysis: Principles and Prosedures, BMJ, 1997, 315: 1533-7.
7. Jenicek M, Meta-Analysis in Medicine : Where we are and where we want to go. J Clin Epidemiol, 1989, 42: 35-44.
8. Chakraborty A, Warner JP, Blizard R, Appraisal of meta-analysis, Psychiatric Bulletin, 1998, 698-701.
9. Egger M, Smith GD, Uses and abuses of meta-analysis, Clin Med., 2001, 1(6):478-84.
10. Akçil M, Karaağaoğlu E, Tıpta Meta-analizi, Hacettepe Tıp Dergisi 2001; 32: 184 - 190
11. Petitti DB, Meta- Analysis, Decision Analysis And Cost-Effectiveness Analysis, Methods for Quantitative Synthesis in Medicine, Oxford University Pres, New York. 1994.
12. Normand SL, Tutorial in Biostatistics Meta-Analysis: Formulating, Evaluating, Combining and Reporting. Stat Med, 1999, 18:321-59.
13. Blettner M, Sauerbrei W, Schlehofer B, Scheuchenpflug T, Friedenreich C, Meta-Analysis and Pooled Analysis in Epidemiology, Int J Epidemiol. 1999, 28:1-9.
14. DeCoster J, Meta-analysis notes, Department of Psychology University of Alabama, http://www.stat-help.com/notes.html; 2004 [online erisim tarihi 27/02/2009].
15. Fleiss JL, Gross AJ, Meta-Analysis in Epidemiology, with Special Reference to Studies of the Association Between Exposure to Environmental Tobacco Smoke and Lung Cancer: A Critique. J Clin Epidemiol, 1991, 44: 127-39.
16. L'Abbé KA, Detsky AS, O'Rourke K, Meta-Analysis in Clinical Research, Annual Inter Med. , 1987, 107: 224-33.
17. Dickersin K, Berlin JA, Meta-Analysis: State of the Science Epidemiologic Reviews, 1992, 14: 154-76.
18. Greenland S, Quantitative Methods in the Review of Epidemiologic Literature. Epidemiol/Reviews, 1987, 9: 1-30.
19. Lau J, Ioannidis JP, Schmid CH, Quantitative Synthesis in Systematic Reviews. Annual Inter Med., 127:820-6, 1997.
20. Olkin I, Diagnostic Statistical Procedures in Medical Meta-Analyses Stat Med., 1999, 18:2331-41.
21. Huedo-Medina TB., Sanchez-Meca J, Martinez F, Botella J, Assessing Heterogeneity in Meta-Analysis: Q Statistic or I2 Index?, Psychological Methods, 2006, 2: 193–206
22. Miser WF., Applying a Meta-Analysis to Daily Clinical PracticeJ Am Board Fam Pract, 1999, 13:201-210.
23. Egger M., Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test, BMJ 1997; 315:629-634
24. Copas J, Shi JQ, Meta-analysis, funnel plots and sensitivity analysis, Biostatistics, 2000, 1:247-262.
25. Elwood M, Critical Appraisal of Epidemiological Studies and Clinical Trials. 3rd. Ed. New York: Oxford Medical Pub.; 2003; 198-217.
26. Mosteller F ve Colditz GA, Understanding Research Synthesis (Meta-Analysis). Annu Rev Public Health, 1996, 17:1-23.
27. Walter SD, Janad AR, Meta-Analysis of Screening Data: A Survey of the Literature, Stat Med., 1999, 18: 3409-24.
28. Egger M, Davey Smith G, Schneider M, Minder C, Bias in Meta-Analysis Detected by a Simple , Graphical Test, BMJ, 1997, 315: 629-34.
29. Flather MD, Farkouh ME, Pope JM, Yusuf S, Strengths and Limitations of Meta-Analysis:Larger Studies May Be More Reliable, Controlled Clinical Trials 2003:568-579
30. Egger M ve Smith GD, Bias in Location and Selection of Studies BMJ, 1998, 316: 61- 6.
31. Boissel JP. Blanchard J, Panak E, Peyrieux JC, Sacks H. Considerations for the Metaanalysis of Randomized Clinical Trials. Contr Clin Trials, 1989, 10: 254-81.
32. Brown S, Measurement of Quality of Primary Studies for Meta-Analysis, Nursing Research, 1991, 40: 352-5.
33. DerSimonian R, Laird N, Meta-Analysis in Clinical Trials, Controlled Clin Trials, 1986, 7: 177-88.
34. Hembree R, Response to Critique of Meta-Analysis, Journal for Research in Mathematics Education, 1992, 3: 284- 9.
35. Ashcroft RE, Current epistemological problems in evidence based medicine, J. Med. Ethics, 2004, 131-135.

APA	AÇIKEL C (2009). Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. , 164 - 172.
Chicago	AÇIKEL Cengizhan Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. (2009): 164 - 172.
MLA	AÇIKEL Cengizhan Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. , 2009, ss.164 - 172.
AMA	AÇIKEL C Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. . 2009; 164 - 172.
Vancouver	AÇIKEL C Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. . 2009; 164 - 172.
IEEE	AÇIKEL C "Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri." , ss.164 - 172, 2009.
ISNAD	AÇIKEL, Cengizhan. "Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri". (2009), 164-172.

APA	AÇIKEL C (2009). Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 19(2), 164 - 172.
Chicago	AÇIKEL Cengizhan Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 19, no.2 (2009): 164 - 172.
MLA	AÇIKEL Cengizhan Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, vol.19, no.2, 2009, ss.164 - 172.
AMA	AÇIKEL C Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni. 2009; 19(2): 164 - 172.
Vancouver	AÇIKEL C Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni. 2009; 19(2): 164 - 172.
IEEE	AÇIKEL C "Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri." Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 19, ss.164 - 172, 2009.
ISNAD	AÇIKEL, Cengizhan. "Meta-analiz ve kanıta dayalı Tıp’taki yeri". Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 19/2 (2009), 164-172.