Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi

ÇELİK, Aytekin

Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi

Aytekin ÇELİK (Selçuk Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı, Konya, Türkiye)

Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi

16 0

Yıl: 2009 Cilt: 25 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 557 - 592 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi

Öz:

Türk hukukunda haklı sebeple fesih, diğer şirket türlerinde düzenlenmiş olmasına rağmen anonim şirketlerde düzenlenmemiştir. Azınlık pay sahiplerine tanınan mevcut haklar çoğunluk gücünün kötüye kullanılmasını önleme konusunda yetersiz kalmıştır. Bundan dolayı TTK Tasarısı'nda anonim şirketlerin haklı sebeple feshine de yer verilmiştir. Anonim şirketlerin feshi pay sahipleri ve diğer menfaat sahipleri açısından çeşitli olumsuz sonuçlar doğurabilir. Bu sebeple feshin son çare olarak uygulanmasına yönelik bazı düzenlemeler yapılmıştır. Buna göre anonim şirketin feshine karar verilmeden önce bazı alternatif çözüm yollarının da araştırılması gerekmektedir. Bu konuda başvurulacak çözüm yollarından birisi de davacı pay sahiplerinin ortaklıktan çıkarılmasıdır.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Öz:

Under Turkish law unlike other company types, the applications concerning the termination of the joint stock corporation with good reason is not regulated explicitly. The existing rights which are granted to the minority shareholders are inefficient to prevent the abuse of majority power. Therefore the possibility of the termination of the joint stock corporation with good reason has been included in the Draft Turkish Commercial Code. The termination may cause some negative consequences for shareholders and other stakeholders. For this reason some arrangements have been made about the application of the termination as a last resort. Accordingly, some alternative remedies must also be examined before the decision of the termination of the company. One of the remedies in this regard is the expulsion of the plaintiff shareholders.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik

Akın, M. Y.: Şirketler Hukukunda ve Özellikle Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Sadakat Borcu, İstanbul 2002.
American Bar Association: Managing Closely Held Corporations: A Legal Guidebook (Paperback), May 25, 2003.
Arslanlı, H./Domaniç, H.: Ticaret Kanunu Şerhi, C. Ill, İstanbul 1989.
Aytaç, Z.: Bağlı İşletmeler Hukuku ve Türk Hukukundaki Görünüm, Batider, Aralık 1976, C. VIII, S. 4, s. 97-125.
Başgül, M. (Yay. Haz.): Türk Ticaret Kanunu ile İlgili Taslaklar-Tartışmalar, Ankara 1994.
Çamoğlu, E.: Kollektif Ortaklıklarda Haklı Sebep Kavramı ve Ortağın Haklı Sebeple Çıkarılması, İstanbul 1976 (Anılış: Haklı Sebep).
Çamoğlu, E.: Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, Prof. Dr. Yavuz Alangoya için Armağan, İstanbul 2007, s. 667-684 (Anılış: Fesih).
Dammann, J./Schündeln, M.: The Incorporation Choices of Privately Held Corporations, The University of Texas School of Law, Law and Economics Research Paper No. 114, December 2007, (http://ssrn.com/abstractr: 1049581, Erişim Tarihi: 10.01.2008).
Enriques, L.: Enforcing Self-Dealing Constraints on Dominant Shareholders in Europe, Law and Economics Workshop (University of California, Berkeley), Year 2007, Paper 7 (http://repositories.cdIib.org/berkeley lawecon/ Spring2007a/7, Erişim Tarihi: 18.04.2008).
Goo, S. H.: Minority Shareholders' Protection-A Study of Section 459 of the Companies Act, London 1994.
Hannigan, B.: Company Law, Great Britain, 2003.
İmregün, O.: Anonim Şirketlerde Pay Sahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat İhtilafları ve Bunları Telif Çareleri, İstanbul 1962 (Anılış: Menfaat İhtilafları).
İmregün, O.: Anonim Şirketlerde Azınlığın Himayesi, III. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası Bildİriler-Tartışmalar, 13-18 Mayıs 1963, Ankara 1964, s. 171-199 (Anılış: Azınlık).
Karayalçın, Y.: Anonim Ortaklıkta Çoğunluk Azınlık İlişkisi Bakımından Kontrol (Blok) Satışı ve Genel Alım Önerisi, Tandoğan'a Armağan, Ankara 1990, s. 351-398 [Anılış: Kontrol (Blok) Satışı].
Karayalçın, Y.: 40. Yılında Türk Ticaret Kanunu Semineri Tartışmaları, İkinci Kitap: Ticaret Şirketleri, (5-6 Aralık 1997), İstanbul 1998, Tartışmalar, s. 37-83.
Moll, D. K.: Minority Oppression & The Limited Liability Company: Learning (Or Not) From Close Corporation History, Wake Forest Law Review 2005, Vol. 40, s. 883-976 (Anılış: Minority).
Moll, D. K.: Shareholder Oppression and "Fair Value": of Discounts, Dates, and Dastardly Deeds in the Close Corporation, 54 Duke Law Journal 2004, s. 293-383 (Anılış: Fair Value).
Moroğlu, E.: Anonim Ortaklıklarda Azınlık Pay Sahiplerinin Korunması ve Haklı Nedenlerle Fesih, Halil Arslanlı'nın Anısına Armağan, İstanbul 1978, s. 463-477 (Anılış: Azınlık).
Moroğlu, E.: 40. Yılında Türk Ticaret Kanunu Semineri Tartışmaları, İkinci Kitap: Ticaret Şirketleri, /5-6 Aralık 1997), İstanbul 1998, Tartışmalar, s. 37-83.
Moroğlu, E.: Fesih, İnfisah ve Tasfiye, Makaleler I, 3. Bası, İstanbul 2006, s. 311-318 (Anılış: Fesih).
Moroğlu, E.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısı : Değerlendirme ve Öneriler, 5. Baskı, İstanbul 2007 (Anılış: Tasarı).
Morse, G.: Charles worth's Company Law, 17^ Edition, London 2005.
Nomer, F.: Anonim Ortaklıklarda Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü, İstanbul 1999.
Oğuzman, K.: Medeni Hukuk Dersleri, İstanbul 1971.
Omağ, M. K.: Anonim Şirketler Hukukunda Eşit İşlem İlkesi, Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları, C. 1, S. 1, s. 1-8.
Öçal, A.: Anonim Şirketin Haklı Sebeple Feshi, İktisat ve Maliye Dergisi Temmuz 1995, S. 4, s. 133 vd.
Özdoğan, A.: Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Pay Sahibinin Ortaklıktan Ayrılma Hakkı, Cumhuriyetin 80. Yılına Armağan, C. 2, Sermaye Piyasası Kurulu Yayın No: 147, Ankara 2004, s. 693-762.
Pennington, R.: Company Law, Edition, Great Britain, 2001.
Poroy, R./Tekinalp Ü./Çamoğlu, E: Ortaklıklar Hukuku, C. I, 2. Bası, İstanbul 1975 (Anılış: Poroy/Tekinalp/Çamoğlu).
Poroy, R./Tekinalp Ü./Çamoğlu, E.: Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 10. Tıpkı Basım, İstanbul 2007.
Reisoğlu, Seza: Türk Ticaret Kanunu İle İlgili Taslaklar-Tartışmalar, Yayına Hazırlayan: Mürsel Başgül, Ankara 1994, Tartışmalar, s. 123-226.
Steiger, V.: İsviçre'de Anonim Şirketler Hukuku, Çev. Tahir Çağa, İstanbul 1968.
Sümer, A.: Anonim Ortaklıklarda Azınlık Haklarının Korunması ve Anonim Ortaklığın Haklı Nedenle Feshi, İstanbul 1991.
Tekinalp, Ü.: Türk Ticaret Kanunu'ndaki Boşluk: Anonim Ortaklığın Önemli Sebeplerle Feshi, Çoğunluk Gücünün Kötüye Kullanılmasına Karşı Etkili Bir Araç, İktisat ve Maliye Dergisi, Kasım 1974, s. 321-326 (Anılış: Fesih).
Tekinalp, Ü.: Halka Açık Anonim Ortaklıklarda Yönetime Katılma Sorunları, İstanbul 1972 (Anılış: Yönetime Katılma).
Tekinalp, Ü.: Azlık Hakları ve Bireysel Haklar, 40. Yılında TTK, İstanbul 1997, s. 152-154 (Anıhş: Azlık).
Tekinalp, Ü.: Türk Ticaret Kanunu'nun Azınlık Hakları Sisteminin ve Uygulamasının Değerlendirilmesi, İktisat ve Maliye Dergisi, Ekim 1986, C. XXIII, S. 7, s. 227-232 (Anılış: Değerlendirme).
Türk, H. S.: Türk Ticaret Kanunu ile İlgili Taslaklar-Tartışmalar, Yayına Hazırlayan: Mürsel Başgüi, Ankara 1994, Tartışmalar, s. 123-226.
Utset, M. A.: A Theory of Self-Control Problems and Incomplete Contracting: The Case of Shareholder Contracts, UTAH Law Review 2003, No. 4, s. 1329-1411.
Yasaman, H.: Anonim Ortaklıkların Birleşmesi, Ankara 1987.
Yıldız, Ş.: TTK Tasarısına Göre Anonim Şirketin Haklı Sebeplerle Feshi, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Reyegan Kender' e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul 2007, s. 1195-1199.

APA	ÇELİK A (2009). Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. , 557 - 592.
Chicago	ÇELİK Aytekin Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. (2009): 557 - 592.
MLA	ÇELİK Aytekin Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. , 2009, ss.557 - 592.
AMA	ÇELİK A Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. . 2009; 557 - 592.
Vancouver	ÇELİK A Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. . 2009; 557 - 592.
IEEE	ÇELİK A "Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi." , ss.557 - 592, 2009.
ISNAD	ÇELİK, Aytekin. "Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi". (2009), 557-592.

APA	ÇELİK A (2009). Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25(4), 557 - 592.
Chicago	ÇELİK Aytekin Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 25, no.4 (2009): 557 - 592.
MLA	ÇELİK Aytekin Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, vol.25, no.4, 2009, ss.557 - 592.
AMA	ÇELİK A Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2009; 25(4): 557 - 592.
Vancouver	ÇELİK A Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi. 2009; 25(4): 557 - 592.
IEEE	ÇELİK A "Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi." Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25, ss.557 - 592, 2009.
ISNAD	ÇELİK, Aytekin. "Türk ticaret kanunu tasarısı'na göre anonim şirketlerin haklı sebeple feshi". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 25/4 (2009), 557-592.