Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis
Yıl: 2009 Cilt: 0 Sayı: 85 Sayfa Aralığı: 105 - 136 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis
Öz: -
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- Artkämper, Heiko, “Sofortfahndung und Wiedererkennen”, Kriminalistik, 51. Jg., 1997, s.505-506.
- Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 9. Auflage, Heidelberg-München- Landberg-Berlin 2006.
- Centel, Nur/Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2008.
- Demirbaş, Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, İzmir 1996.
- Eisenberg, Ulrich, “Visuelle und auditive Gegenüberstellung im Strafverfahren”, Kriminalistik, 49.Jg., 1995, s.458-465.
- Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, Ankara 1996.
- Gniech, Gisela/Stadler, Michael, “Die Wahlgegenüberstellung- Methodische Probleme des kriminalistischen Wiedererkennungsexperiment”, StV, H.11/1981, s.565-570.
- Göder, Silke, Identifizierung von Tatverdächtigen durch Augenzeugen, 2002. www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/6189.html (Erişim: 09.02.2009).
- Görling, Helmut, “Täteridentifizierung per Video-Gegenüberstellung”, Kriminalistik, 39.Jg., 1985, s.58-60.
- Grünwald, Gerald, “Probleme der Gegenüberstellung zum Zwecke der Wiedererkennung”, JZ, 1981, s.423-429.
- Güneş, İsmail, “Eşkâl Tanımlaması ve Suçun Aydınlatılması”, CHD, Y.2, S.1, Nisan 2007, s.181-196.
- İnci, Zekiye Özen, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alınması”, İzBD, Y.72, S.1, Ocak 2007, s.131-172.
- Kızılarslan, Hakan, Ceza Muhakemesi, Adli Tıp, Adli Bilimlerde Vücudun Muayenesi ve Örnek Alma, Ankara 2007.
- Köhnken, Günter, “Gegenüberstellungen-Fehlerquellen bei der Identifizierung durch Augenzeugen”, Kriminalistik, 47. Jg., 1993, s.231-236.
- Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Bası, İstanbul 2008. (2008)
- Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Bası, İstanbul 2006. (2006)
- Kühne, Hans Heiner, Strafprozessrecht, 7. Auflage, Heidelberg-München- Landsberg-Berlin, 2007.
- Mannigel, Klaus/Bodlée, Joachim, “Wiedererkennungsstatisten- Unübliche Wege bei der Gegenüberstellung”, 39.Jg., 1985, s.282-283.
- Mertn, Bernhard/Schwarz, Ulrich/Walser, Werner, “Wiedererkennungsverfahren- Bericht über eine Untersuchung der Gegenüberstellung”,Kriminalistik, 52.Jg., 1998, s.421-428.
- Nöldeke, Werner, “Zum Wiedererkennen des Tatverdächtigen bei Gegenüberstellung und Bildvorlage”, NStZ, H.5, 1982, s.193-195.
- Odenthal, Hans Jörg, “Die Gegenüberstellung zum Zwecke des Wiedererkennens”, NStZ, H.10/1985, s.433-438. (NStZ)
- Odenthal, Hans Jörg, Die Gegenüberstellung im Strafverfahren, Boorberg Verlag, 3. Auflage, Stuttgart-München,-Hannover-Berlin-Weimar 1999. (Gegenüberstellung)
- Özbek, Veli Özer, Yeni Ceza Muhakemesi Kanununun Anlamı, Ankara 2005. Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Bası Ankara 2008.
- Peters, Karl, Strafprozess- Ein Lehrbuch, Heidelberg 1985.
- Putzke, Holm/ Scheinfeld, Jörg, Strafprozessrecht, Baden-Baden 2005.
- Schenk, Angela, Gegenüberstellung im Strafverfahren-Unter besonderer Berücksichtigung der psychologischen Forschung und des englischen Strafprozesses, Hamburg 2002.
- Schweling, D., “Das Wiedererkennen des Täters- Beweiswert und Revisibilität”, MDR, 23.Jg., H.3/1969, s.177-179.
- Soyaslan, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası, Ankara 2007.
- Steinke, Wolfgang, “Die Problematik der Wahlgegenüberstellung”, Kriminalistik, H.11/1978, s.505-507.
- Şahin, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, Ankara 2007.
- Tekin, Serra/Özaşçılar, Mine/Ziyalar, Neylan, “Görgü Tanıklığının Güvenilirliği”, Güncel Hukuk Dergisi, Eylül 2007, s.50-53.
- Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006.
- Warnecke, Volker, “Täteridentifizierung nach Sofortfahndung- Möglichkeiten und Grenzen der Wahlgegenüberstellung in praxisrelevanten Situationen”, Kriminalistik, 51.Jg., 1997, s.727-731.
- Wieczorek, Eberhard, Kriminalistik- Grundlagen der Verbrechensbekämpfung, 6. Auflage, Stuttgart-München-Hannover 1984.
- Yenisey, Feridun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuka Uygun Bir Şekilde Elde Edilmiş Delil”, CHD, Y.2, S.4, Ağustos 2007, s.5-60. (Delil)
- Yenisey, Feridun, Hazırlık Soruşturması ve Polis, İstanbul 1987. (Hazırlık Soruşturması)
- Yokuş Sevük, Handan, “5271 Sayılı CMK’da Koruma Tedbiri Olarak Yakalama ve Gözaltı”, HPD, S: 3, Nisan 2005, s.63-70.
- Yurtcan, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, 12. Bası, İstanbul 2007.
| APA | İnci Z (2009). Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. , 105 - 136. |
| Chicago | İnci Zekiye Özen Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. (2009): 105 - 136. |
| MLA | İnci Zekiye Özen Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. , 2009, ss.105 - 136. |
| AMA | İnci Z Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. . 2009; 105 - 136. |
| Vancouver | İnci Z Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. . 2009; 105 - 136. |
| IEEE | İnci Z "Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis." , ss.105 - 136, 2009. |
| ISNAD | İnci, Zekiye Özen. "Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis". (2009), 105-136. |
| APA | İnci Z (2009). Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(85), 105 - 136. |
| Chicago | İnci Zekiye Özen Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.85 (2009): 105 - 136. |
| MLA | İnci Zekiye Özen Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.85, 2009, ss.105 - 136. |
| AMA | İnci Z Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2009; 0(85): 105 - 136. |
| Vancouver | İnci Z Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2009; 0(85): 105 - 136. |
| IEEE | İnci Z "Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.105 - 136, 2009. |
| ISNAD | İnci, Zekiye Özen. "Ceza muhakemesi Hukukunda teşhis". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 85 (2009), 105-136. |
