İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme

BATIGÜN, Durak Ayşegül; Hasta, Derya

İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme

Durak Ayşegül BATIGÜN, (Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Psikoloji Bölümü, Ankara, Türkiye)

Derya HASTA (Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Psikoloji Bölümü, Ankara, Türkiye)

Anadolu Psikiyatri Dergisi

47 15

Yıl: 2010 Cilt: 11 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 213 - 219 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme

Öz:

Amaç: İnternet bağımlılığı ile yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları arasındaki ilişkileri saptamak araştırmanın temel amacıdır. Gençler arasındaki internet kullanımı ve bağımlılığına ilişkin bazı demografik ve tanımlayıcı bilgiler elde etmek diğer bir amacı oluşturmaktadır. Yöntem: Araştırmaya 105'i kadın 106'sı erkek olmak üzere toplam 213 kişi katılmış, iki kişi cinsiyetini belirtmemiştir. Katılımcıların yaş aralığı 18-27, yaş ortalaması 21.45±2.19'dur. Veri toplama amacıyla demografik formun yanı sıra, daha önce geçerlilik ve güvenilirlik çalışmaları yapılmış olan İnternet Bağımlılığı Ölçeği, UCLA Yalnızlık Ölçeği ve Kişilerarası İlişki Tarzları Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Örneklemin %14'ünün internet bağımlılığı puanlarının yüksek olduğu, internet bağımlısı olarak tanımlanabileceği görülmektedir. İnternet bağımlılığı olan bireyler günde ortalama 2.17±0.70 saat internete bağlı kaldıklarını belirt-mektedir. Bu da haftada 15 saati aşkın bir süre internet başında zaman geçirdikleri anlamına gelmektedir. İnternete bağımlı olan bireylerin, olmayanlara göre kişilerarası iletişimde ketleyici tarzı daha çok kullandıkları ve yalnızlık düzeylerinin daha yüksek olduğu bulunmuştur. Bağımlı olanların interneti daha uzun süre ve daha çok etkileşim amaçlı kullandıkları belirlenmiştir. İnterneti kullanım süresi, etkileşim amaçlı internet kullanımı ve kişilerarası ilişkilerde ketleyici tarz, internet bağımlılığının yordayıcıları olarak belirlenmiştir. Tartışma: Elde edilen tüm bulguların, risk gruplarının saptanması, önlenmesi ve tedavisi aşamalarında klinisyenlere ve araştırmacılara yardımcı olabileceği düşünülmektedir. Örneğin, gençlerin iletişim becerilerini geliştirmeye yönelik eğitim program-larının hazırlanması ve yalnızlığın azaltılmasında etkili olabilecek sosyal beceri eğitimlerinin uygulanması, internet bağımlılığının önlenmesi ve tedavisinde etkili olabilir.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. http://www.internethaber.com/news_detail. Kaç kişi internet kullanıyor? 5 Mayıs 2006.
2. T.C. Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu. Haber Bülteni, 20 Kasım 2007; Sayı:186.
3. Goldberg I. Internet addiction disorder: Diagnostic criteria. http://www.Psychom.net/iadcriteria.html, 17 Şubat 2006.
4. Young KS. Psychology of computer use: XL. Addictive use of the internet: A case that breaks the stereotype. Psychol Rep 1996; 79:899-902.
5. Young KS. What makes the internet addictive: Potential explanations for pathological internet use. Paper presented at the 105th annual conference of the American Psychological Association 1997, http://www.netaddiction.com/articles/ habitforming.htm
6. Davis RA. A cognitive-behavioral model of pathological internet use. Computers in Human Be-havior 2001; 17:187-195.
7. Song I, LaRose R, Eastin MS, Lin CA. Internet gratifications and internet addiction: On the uses and abuse of new media. Cyberpsychol Behav 2004; 7:384-394.
8. Kraut R, Patterson M, Lundmark V, Kiesler S, Mukopadhyay T, Scherlis W. Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? Am Psychol 1998; 53:1017-1031.
9. Subrahmanyam K, Lin G. Adolescents on the net: Internet use and well-being. Adolescence 2007; 42:659-677.
10. Peplau LA, Perlman D. Perspectives on loneli-ness. LA Peplau, D Perlman (Eds.), Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy, New York, Wiley-Interscience, 1982.
11. Matthews DW. Relationship Basics. North Carolina, North Carolina Cooperative Extension Service, 1993.
12. Bolton R. People Skills: How to Assert Yourself, Listen to Others, and Resolve Conflicts. New York, Touchstone Book, 1986.
13. Morahan-Martin JM, Schumacher P. Incidence and correlates of pathological internet use among college students. Computers in Human Behavior 2000; 16:13-29.
14. Pawlak C. Correlates of Internet Use and Addiction in Adolescents. Unpublished Doctoral Dissertation, The State University of New York, 2002.
15. Ozcan NK, Buzlu S. Internet use and its relation with the psychosocial situation for a sample of university students. Cyberpsychol Behav 2007; 10: 767-772.
16. Dittman KL. A study of the relationship between loneliness and internet use among university students. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering, 64 (7-B) 3518, 2004.
17. Welsh L. Internet Use: An Exploration of Coping Style, Locus of Control and Expectancies. Unpublished Doctoral Dissertation, Northeastern University, 1999.
18. Shim YS. The Impact of the Internet on Teen-agers’ Interpersonal Communication Behaviors: the Relationship Between Internet Use and Desire for Face-to-Face Communication. Unpublished Doctoral Dissertation. Southern Illinois University, Carbondale, 2004.
19. Sayar K. Psikolojik mekan olarak siberalem. Yeni Symposium 2002; 40:60-67.
20. Yalçın C. Sosyolojik bir bakış açısıyla internet. C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi 2003; 27:77-89.
21. Öztürk Ö, Odabaşıoğlu G, Eraslan D, Genç Y, Kalyoncu A. İnternet bağımlılığı: Kliniği ve tedavisi. Bağımlılık Dergisi 2007; 8:36-41.
22. Köroğlu G, Öztürk Ö, Tellioğlu N, Genç Y, Mırsal H, Beyazyürek M. Problemli internet kullanımıyla başvuran iki uçlu bir hasta nedeniyle psikiyatrik ek tanı tartışması: Olgu sunumu. Bağımlılık Dergisi 2006; 7:150-154.
23. Aksu H, İrgil E. İnternetin Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi 5. ve 6. sınıf öğrencilerinin hayatındaki yeri. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2003; 29:19-23.
24. Vaizoğlu SA, Aslan D, Görmüş U, Ünlügüzel G, Özemri S, Akkuş A, et al. Internet use among high school students in Ankara, Turkey. Saudi Med J 2004; 25:737-740.
25. Bayraktar F, Gün Z. Incidence and correlates of internet usage among adolescents in North Cyprus. Cyberpsychol Behav 2007; 10:191-197.
26. Ceyhan AA. Predictors of problematic internet use on Turkish university students. Cyberpsychol Behav 2008; 11:363-366.
27. Şahin N, Durak A, Yasak Y. Interpersonal style, loneliness and depression. 23rd
28. Russel D, Peplau LA, Cutrona CE. The Revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol 1980; 39:472-480.
29. Demir A. UCLA yalnızlık ölçeğinin geçerlik ve güvenirliği. Psikoloji Dergisi 1989; 7:14-18.
30. Young KS. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. Cyberpsychol Behav 1998; 1:237-244.
31. Bayraktar F. Ergenlik döneminde internet kullanımının rolü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir, Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2001.
32. Mitchell P. Internet addiction: genuine diagnosis or not? Lancet 2000; 355:632.
33. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Prevalence of pathological internet use among university students and correlations with self-esteem, the general health questionnaire (GHQ), and disinhibition. Cyberpsychol Behav 2005; 8:562-573.
34. Yang SC, Tung C. Comparison of internet addicts and non-addicts in Taiwanese high school. Computers in Human Behavior 2004; 23:79-96.
35. Eijnden RJJM, Meerkerk GJ, Vermulst AA, Spijkerman R, Engels CME. Online communication, compulsive internet use, and psychosocial well-being among adolescents: A longitudinal study. Dev Psychol 2008; 44:655-665.
36. Yellowlees PM, Marks S. Problematic internet use or internet addiction? Computers in Human Behavior 2007; 23:1447-1453.
37. Chou C Hsiao MC. Internet addiction, usage, gratification, and pleasure experience: The Taiwan college students’ case. Computers and Education 2000; 35:65-80.
38. Stephenson W. The Play Theory of Mass Communication. Transaction Books, New Brunsawick, NJ, 1988.
39. Morahan-Martin JM. The relationship between loneliness and internet use and abuse. Cyberpsychol Behav 1999; 2:431-439.
40. Brenner V. Psychology of computer use: XLVIL. Parameters of internet use, abuse and addiction: The first 90 days of the internet usage survey. Psychol Rep 1997; 80:879-882.
41. Inderbiten HM, Walters KS, Bukowski AL. The role of social anxiety in adolescent peer relations: Differences among sociometric status groups and rejected subgroups. J Clin Child Psychol 1997; 26:338-348.
42. Kubey RW, Lavin MJ, Barrows JR. Internet use and collegiate academic performance decrements: Early findings. J Communication 2001; 51:366-382.
43. Papacharissi Z, Rubin AM. Predictors of internet use. J Broadcast Electron Media 2000; 44:175-196.
44. Peris R, Gimeno MA, Pinazo D, Ortet G, Carrero V, Sanchiz M, et al. Online chat rooms: Virtual spaces of interaction for socially oriented people. Cyberpsychol Behav 2002; 5:43-51.
45. Amichai-Hamburger Y, Wainapel G, Fox S. On the internet no one knows I’m an introvert: Extroversion, neuroticism, and internet interaction. Cyberpsychol Behav 2002; 5:125-128.
46. Willoughby T. A short-term longitudinal study of internet and computer game use by adolescent boys and girls: Prevalence, frequency of use, and psychosocial predictors. Develop Psychol 2008; 44:195-204.
47. Hall AS, Parsons J. Internet addiction: College student case study using best practices in cognitive behavior therpy. J Ment Health Couns 2001; 23:312-328.
48. Chou C, Condron L, Belland JC. A review of the research on internet addiction. Educ Psychol Rev 2005; 4:363-388.
49. Jackson LA, Alexander E, Biocca FA, Barbatsis G, Fitzgerald HE, Zhao Y. Personality, conitive style, demographic characteristics and internet use-Findings from the HomeNetToo project. Swiss J Psychol 2003; 62:79-90.

APA	BATIGÜN D, Hasta D (2010). İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. , 213 - 219.
Chicago	BATIGÜN Durak Ayşegül,Hasta Derya İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. (2010): 213 - 219.
MLA	BATIGÜN Durak Ayşegül,Hasta Derya İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. , 2010, ss.213 - 219.
AMA	BATIGÜN D,Hasta D İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. . 2010; 213 - 219.
Vancouver	BATIGÜN D,Hasta D İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. . 2010; 213 - 219.
IEEE	BATIGÜN D,Hasta D "İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme." , ss.213 - 219, 2010.
ISNAD	BATIGÜN, Durak Ayşegül - Hasta, Derya. "İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme". (2010), 213-219.

APA	BATIGÜN D, Hasta D (2010). İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 11(3), 213 - 219.
Chicago	BATIGÜN Durak Ayşegül,Hasta Derya İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi 11, no.3 (2010): 213 - 219.
MLA	BATIGÜN Durak Ayşegül,Hasta Derya İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi, vol.11, no.3, 2010, ss.213 - 219.
AMA	BATIGÜN D,Hasta D İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2010; 11(3): 213 - 219.
Vancouver	BATIGÜN D,Hasta D İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi. 2010; 11(3): 213 - 219.
IEEE	BATIGÜN D,Hasta D "İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme." Anadolu Psikiyatri Dergisi, 11, ss.213 - 219, 2010.
ISNAD	BATIGÜN, Durak Ayşegül - Hasta, Derya. "İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme". Anadolu Psikiyatri Dergisi 11/3 (2010), 213-219.