Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları

Ava, Sedat; TAŞKIRAN, Ali; UNLU, M. Kaan; KARAKAŞ, Nurettin; ÇAKMAK, Çöker Sevim; BİLEK, Kubilay

Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları

Çöker Sevim ÇAKMAK, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

M. Kaan UNLU, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Nurettin KARAKAŞ, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Sedat AVA, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Kubilay BİLEK, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Ali TAŞKIRAN (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi

4 0

Yıl: 2000 Cilt: 9 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 256 - 260 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları

Öz:

Amaç: Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Kliniği'ne 1.1.1997 ile 1.9.1997 tarihleri arasında perforan göz yaralanması nedeni ile başvuran 56 olgu, epidemiyolojik faktörler ile prognoza etki eden faktörleri incelemek amacıyla prospektif olarak çalışma kapsamına alındı. Yöntem: 56 olgunun 16'sı (%28.36) kız, 40'ı (%71.42) erkek idi. Yaşları 1-58 arasında olup ortalama yaş 14.39 ± 13.17 idi. Olgular; yaş, cins, yaralanan göz, yaralanma nedeni, yaranın lokalizasyon ve büyüklüğü, kliniğe başvurma zamanı, kırsal veya kentsel orjinli olması, sonuç görme dereceleri ile epidemiyolojik faktörler karşılaştırıldı.Bulgular: Travmaya neden olan cisimler arasında, 25 (%44.64) hastada delici cisimlerle yaralanma ilk sırayı aldı. Perforasyonun lokalizasyonu ile sonuç görme dereceleri arasındaki ilgi incelendiğinde, korneal perforasyonlu olguların %51.72'sinde görme 0.1 ve üzeri bulunurken, kornea-sklera perforasyonlu olguların hiçbirinde 0.1 ve üzeri görme tespit edilmedi.Sonuç: Perforan göz yaralanmalarında epidemiyolojik faktörlerin bilinmesi; koruyucu önlemler ve uygulamalar açısından yararlıdır.

Anahtar Kelime: İleriye dönük çalışma Göz yaralanmaları, penetre Epidemiyoloji

Konular: Göz Hastalıkları

Penetrating eye injuries and results

Öz:

Purpose: 56 cases with perforating eye injury who admitted to Dicle University Faculty of Medicine Department of Opthalmology between 1.1.1997-1.9.1997 included this prospective study in order to evaluate the epidemiological factors which contributing prognosis. Materials and Methods: 16 (28.36 %) of 56 cases were female and 40 (71.42 %) males. Ages were between 1-58 with the mean 14.39±13.17. Cases compared in age,sex, injured eye, type of injury, cause, localisation, dimensions of injury, admittance time, city or urban area localisation, end visual acuity with epidemiological factors.Results: Perforating objects were the first with 25 cases (44.64 %) in the objects that cause trauma. When the relation in localisation of perforation examined visions found 0.1 and more in all of patients with corneal perforation and any of patients with corneoscleral perforation.Conclusion: It will be useful having knowladge about epidemioligical factors for preventation and protective appliements.

Anahtar Kelime: Prospective Studies Eye Injuries, Penetrating Epidemiology

Konular: Göz Hastalıkları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

1.Glynn RJ, Seddon JM, Berlin BM. The incidence of injuries in New England Adults. Arch Ophthalmol 1988: 785-9.
2.Dürük K, Budak K, Turaçlı E, Işıkçelik Y, Çekiç O. Delici göz yaralanmaları (497 olgunun sonuçları). Türk Oftalmoloji Gazetesi 1993; 23:229-33.
3.Turgut S, Oval T, Önger E, Azizi M. Çocuklarda perforan göz yaralanmalarının etyolojisi. Türk Oftalmoloji Derneği XXVI Ulusal Kongre Bülteni. Cilt 2, Bursa 1992: 802-5.
4.Çıngıl G. Delici göz yaralanmaları. Türk Oftalmoloji Gazetesi 1982; 12:347.
5.Kargı HŞ, Hoşal B, Saygı S, Gürsel E. Göz Travmalarının epidemiyolojik değerlendirilmesi. Medical Network Oftalmoloji 1998; 5;4: 385-9. PERFORAN GÖZ YARALANMALARI VE SONUÇLARI
6.Moreira CA, İbeio MD, Belfort R: Epidemiological study of eye injuries in Brazilian Children. Arch Ophthalmol. 72;781:784-1988.
7.Yılmaz A, Kuğu S, Özgün C, Öngör E. Çocuklarda delici göz yaralanmalarında görme prognozu. Türk Oftalmoloji Gazetesi 1995;25:252-7.
8.Satıcı A, Karakaş N, Mercan İ, Batmanoğlu A. Güneydoğu Anadolu bölgesi çocuklarında görülen delici göz yaralanmalarının epidemiyolojik ve etyolojik özellikleri. Kural G, Duman S, ed. TOD XXX. Ulusal Kong Bült, Antalya, 1996: 1014-9.
9.Yıldırım C, Yaylalı V, Kıldacı B, Özden S. Açık göz yaralanmalarının epidemiyolojik özelliklerinin incelenmesi. Medical Network Oftalmoloji 1998; 5;4: 390-5.
10.Karslıoğlu Ş, Akmut T, Özçelik F, Karaca Ş, Öncü S, Eğilli Ş, Öz-tunç A, Yalçın M. Göz travmalarınının epidemiolojik yönden incelenmesi. Türk Oftalmoloji Derneği XXVII Ulusal Kongre Bülteni 1993: 757-67.
11 .Batmanlıoğlu A, Çelik T, Beken Z, Karadede S. Bölgemizde 0-16 yaş grubundaki çocuklarda görülen perforan göz yaralanmalarının nedenleri. Türk Oftalmoloji Derneği XXIV Ulusal Kongre Bülteni Cilt 2, Ankara 1990: 315-7.
12.Sızmaz S, Ekinciler ÖF, Mirza FE, Kış O. Kliniğimizde 12 yıl içinde çocuklarda görülen delici göz yaralanmalarının değerlendirilmesi. Türk Oftalmoloji Derneği XXI.Ulusal Kongre Bülteni Cilt2, îzmir 1987:1109-16.
13.Arıyasu RG, Kuma S, Labree LD et al: Microorganisms cultured from anterior chamber of ruptured globes at the time of repair. Am.J. Ophthalmology 1995; 119:181-8.
14.Çakırer D, Güzey M, Dikici K, Tolun H. Göz Travması olgularının epidemiyolojik incelenmesi. T Klin Oftalmoloji 1995; 4; 13-6.
15.Esmaeli B, Elner SG, Schork MA, Elner VM: Visual outcome and ocular survival after penetrating trauma, aclinicopathologic study. Ophthalmology 1995; 102:393-400.
16.Sternberg P, Dejuan E, Mihels RG, Auer C: Multivariate analysis of prognostic factors inpenetrating ocular injuries. Am J Ophthalmol 1984; 98:467-72.

APA	ÇAKMAK Ç, UNLU M, KARAKAŞ N, Ava S, BİLEK K, TAŞKIRAN A (2000). Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. , 256 - 260.
Chicago	ÇAKMAK Çöker Sevim,UNLU M. Kaan,KARAKAŞ Nurettin,Ava Sedat,BİLEK Kubilay,TAŞKIRAN Ali Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. (2000): 256 - 260.
MLA	ÇAKMAK Çöker Sevim,UNLU M. Kaan,KARAKAŞ Nurettin,Ava Sedat,BİLEK Kubilay,TAŞKIRAN Ali Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. , 2000, ss.256 - 260.
AMA	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. . 2000; 256 - 260.
Vancouver	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. . 2000; 256 - 260.
IEEE	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A "Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları." , ss.256 - 260, 2000.
ISNAD	ÇAKMAK, Çöker Sevim vd. "Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları". (2000), 256-260.

APA	ÇAKMAK Ç, UNLU M, KARAKAŞ N, Ava S, BİLEK K, TAŞKIRAN A (2000). Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, 9(4), 256 - 260.
Chicago	ÇAKMAK Çöker Sevim,UNLU M. Kaan,KARAKAŞ Nurettin,Ava Sedat,BİLEK Kubilay,TAŞKIRAN Ali Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi 9, no.4 (2000): 256 - 260.
MLA	ÇAKMAK Çöker Sevim,UNLU M. Kaan,KARAKAŞ Nurettin,Ava Sedat,BİLEK Kubilay,TAŞKIRAN Ali Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, vol.9, no.4, 2000, ss.256 - 260.
AMA	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi. 2000; 9(4): 256 - 260.
Vancouver	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları. Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi. 2000; 9(4): 256 - 260.
IEEE	ÇAKMAK Ç,UNLU M,KARAKAŞ N,Ava S,BİLEK K,TAŞKIRAN A "Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları." Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi, 9, ss.256 - 260, 2000.
ISNAD	ÇAKMAK, Çöker Sevim vd. "Perforan göz yaralanmaları ve sonuçları". Türkiye Klinikleri Oftalmoloji Dergisi 9/4 (2000), 256-260.