Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma

Anıl AKÇAĞLAYAN, (Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, İktisat Bölümü, Ankara, Türkiye)
Meltem KAYIRAN (Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, Maliye Bölümü, Ankara, Türkiye)
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
0 1
Yıl: 2010 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 129 - 146 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma

Öz:
Bu çalışma, Türkiye’de kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasındaki nedensellik ilişkisini araştırmayı amaçlamaktadır. Hata düzeltme modeli ve Toda‐Yamamoto yöntemleri kullanılarak yapılan çalışmada, 1987:1 ve 2005:04 arasındaki dönemde kamu harcamaları ve kamu gelirleri arasında bir eşbütünleşme ilişkisi olmasına rağmen, nedensellik olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuç, kamu harcamaların kısılması ve/veya vergilerin artırılmasının bütçe açıklarını azaltmada etkili olabileceğini ifade etmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi Hukuk İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Public expenditures and revenues in Turkey: An investigation on causality

Öz:
This paper investigates the evidence for cointegration and causality between government revenue and expenditure for Turkey over the period 1987:01‐2005:04. The results from error‐correction model and Toda‐ Yamamoto method suggest that there is no causality between government revenue and government expenditure in either direction. This finding supports the idea that either reducing expenditures or raising taxes can decrease the budget deficit in Turkey.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi Hukuk İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AbuAl‐Foul, B. ve H. Baghestani (2004), “The Causal Relation between Government Revenue and Spending: Evidence from Egypt and Jordan”, Journal of Economics and Finance, 38 (2), 260‐269.
  • Akçoraoğlu, A. (1998), “Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Testi”, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2 (99), 51‐65.
  • Baghestani, H ve R. McNown (1994), “Do Revenues and Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, 60, 311‐322.
  • Bağımsız Sosyal Bilimciler (2007), IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998‐2008: Farklı Hükümetler, Tek Siyaset, İstanbul: Yordam Kitap. Barro, R. J. (1979), “On the Determination of Public Debt”, Journal of Political Economy, 81, 940‐971.
  • Bohn, H. (1991), “Budget Balance through Revenue or Spending Adjustments? Some Historical Evidence for United States”, Journal of Monetary Economics, 27, 333‐359.
  • Boratav, K. (2003), Türkiye İktisat Tarihi 1908‐2002, 7. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi. Brown, R. L. ve J. Durbin ve J. M. Evans (1975), “Techniques for Testing the Constancy of Regression Relations Overtime”, Journal of the Royal Statistical Society, 37(13), 149‐163.
  • Buchanan, J. ve R. Wagner (1978), “Dialogues Concerning Fiscal Religion”, Journal of Monetary Economics, 4, 627‐636.
  • Dickey, D.A. ve W. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 727‐431.
  • Darrat, A. (1998), “Tax and Spend, or Spend and Tax? An Inquiry of the Turkish Budgetary Process”, Southern Economic Journal, 64, 940‐956. DPT (2007), Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950‐2004), http://www.ekutup.dpt.gov.tr, (Erişim: 20 Temmuz 2007).
  • Friedman, M. (1978), “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, 7‐14.
  • Granger, C.W.J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross Spectral Methods”, Econometrica, 37, 48‐58. Günaydın, İ. (2000), “Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensel İlişkiler”, SDÜ, İİBF Dergisi, 5 (1), 55‐74.
  • Günaydın, İ. (2004a), “Gelir ve Harcama Ayarlamaları Yoluyla Bütçe Dengesi Sağlanabilir mi? Türkiye Örneği”, İktisat, İşletme ve Finans, 19(218), 84‐98.
  • Günaydın, İ. (2004b), “Vergi‐Harcama Tartışması: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2), 163‐181.
  • Hondroyiannis, G. ve E. Papapetrou (1996), “An Examination of the Causal Relationship between Government Spending and Revenue: A Cointegration Analysis”, Public Choice, 89, 363‐374.
  • Hoover, K. D. ve S. M. Sheffrin (1992), “Causation, Spending, and Taxes: Sand in the Sandbox or Tax Collector for the Welfare State?”, American Economic Review, 82 (1), 225‐48.
  • Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegrated Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231‐54.
  • Johansen, S. (1991), “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gausssian Vector Autoregressive Models”, Econometrica, 59, s. 1551‐1580.
  • Johansen, S. ve K. Juselius (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration‐with Application to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52, 169‐210.
  • Kollias, C. ve S. M. Paleologou (2006), “Fiscal Policy in the European Union, Tax and Spend, Spend and Tax, Fiscal Syncronisation or Institutional Separation?”, Journal of Economic Studies, 33, 108‐120.
  • Maliye Bakanlığı (2007), Kamu Hesapları Bülteni, http://www.muhasebat.gov.tr, (Erişim: 20 Temmuz 2007). Narayan, P. K. (2005), “The Government Revenue and Government Expenditure Nexus: Empirical Evidence from Nine Asian Countries”, Journal of Asian Economics, 15, 1203‐1216.
  • Narayan, P. K. ve S. Narayan (2006), “Government Revenue and Government Expenditure Nexus: Evidence from Developing Countries”, Applied Economics, 38, 285‐291.
  • MacKinnon, J.G. (1991), “Critical Values for Cointegration Tests”, Ed. R.F. Engle ve C. W. J. Granger , Long‐run Economic Relations: Reading in Cointegration, Oxford: Oxford University Press, 267‐276.
  • Meltzer, A. H. ve S. F. Richard (1981), “A Rational Theory of the Size of Government”, Journal of Political Economy, 89, 914‐927.
  • Musgrave, R. (1966), “Principles of Budget Determination”, Ed. H. Cameron ve W. Henderson, Public Finance, Selected Readings, New York: Random House. Oyan, O. (1998), Türkiye Ekonomisi: Nereden Nereye?, Ankara: İmaj Yayıncılık. Payne, J. E. (2003), “A Survey of the International Empirical Evidence on the Tax‐ Spend Debate”, Public Finance Review, 31 (3), 302‐324.
  • Peacock, A. T. ve J. Wiseman (1979), “Approaches to the Analysis of Government Expenditure Growth”, Public Finance Quarterly, 7, 3‐23.
  • Phillips, P. C. B. and P. Perron, (1998), “Testing for A Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, 75, 335‐346.
  • Pınar, A. (1999), “A Model of Government Expenditures in Turkey”, Yapı Kredi Economic Review, 9(2), 55‐71.
  • Toda H.Y. and P. C. B. Yamamoto (1995), “Statistical Inferences in Vector Autoregression with Possibly Integrated Processes”, Journal of Econometrics, 66, 225‐250.
  • Wildavsky, A. (1988), The New Politics of the Budgetary Process, Glenview, IL: Scott, Foresman.
APA Akçağlayan A, KAYIRAN M (2010). Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. , 129 - 146.
Chicago Akçağlayan Anıl,KAYIRAN MELTEM Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. (2010): 129 - 146.
MLA Akçağlayan Anıl,KAYIRAN MELTEM Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. , 2010, ss.129 - 146.
AMA Akçağlayan A,KAYIRAN M Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. . 2010; 129 - 146.
Vancouver Akçağlayan A,KAYIRAN M Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. . 2010; 129 - 146.
IEEE Akçağlayan A,KAYIRAN M "Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma." , ss.129 - 146, 2010.
ISNAD Akçağlayan, Anıl - KAYIRAN, MELTEM. "Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma". (2010), 129-146.
APA Akçağlayan A, KAYIRAN M (2010). Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5(2), 129 - 146.
Chicago Akçağlayan Anıl,KAYIRAN MELTEM Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 5, no.2 (2010): 129 - 146.
MLA Akçağlayan Anıl,KAYIRAN MELTEM Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.5, no.2, 2010, ss.129 - 146.
AMA Akçağlayan A,KAYIRAN M Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2010; 5(2): 129 - 146.
Vancouver Akçağlayan A,KAYIRAN M Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2010; 5(2): 129 - 146.
IEEE Akçağlayan A,KAYIRAN M "Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma." Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5, ss.129 - 146, 2010.
ISNAD Akçağlayan, Anıl - KAYIRAN, MELTEM. "Türkiye'de kamu harcamaları ve gelir: Nedensellik ilişkisi üzerine bir araştırma". Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 5/2 (2010), 129-146.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 18:29

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları