Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği

Turgay TAŞKIN, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü, İzmir, Türkiye)
Mustafa KAYMAKÇI, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü, İzmir, Türkiye)
Güldehen BİLGEN, (Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü, İzmir, Türkiye)
Mahmut GÜCEL, (Ziraat Yüksek Mühendisi, İzmir, Türkiye)
Cemal ÜN (Ege Üniversitesi, Fen Fakültesi, Biyoloji Bölümü, İzmir, Türkiye)
Hayvansal Üretim
5 0
Yıl: 2010 Cilt: 51 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 7 - 15 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği

Öz:
Araştırmanın amacı; İzmir ve Manisa illerinde bulunan kıl keçi sürülerinde scrapie hastalığına ait risk faktörlerini belirlemektir. Bu çalışmada, sadece ankete dayalı olarak işletmelerde klinik olmayan ve sürü yönetimiyle ilgili risk faktörleri ele alınmıştır. Çalışma alanını; İzmir ve Manisa illerinde kıl keçi yetiştiriciliğinin yaygın olarak yapıldığı toplam 120 keçicilik işletmesi oluşturmaktadır. Anketler; kıl keçi sürüleri arasındaki dolaylı ekipman teması, kuru ot ve yoğun yem kullanımı, ilaç ve aşı uygulamaları ile kişisel bilgilere ait soruları içermektedir. Manisa ve İzmir illerinde ortalama işletmeci yaşı sırasıyla; 45.77 ve 51.84; eğitim düzeyi; 4.92 ve 5.42 yıl; hane halkı sayısı; 4.75 ve 5.62, toplam hayvan varlığı; 128.02 ve 248.34 baştır. İller arasında, incelenen özellikler bakımından saptanan fark, İzmir lehine önemli bulunmuştur (P<0.01). Keçilere süt yemi verenlerin oranı Manisa’da düşük (%32) İzmir’de ise daha yüksektir (%74). Bu özellik bakımından iller arasındaki ayrım önemlidir (P<0.01). Kıl keçi yetiştiren illerdeki işletmelerde doğum bölmesinin olmadığı ve ölen hayvanlara otopsi yapılmadığı saptanmıştır (P<0.01). Yetiştiricilerinin herhangi bir kayıt tutmadığı ve damızlık koyun-keçi birliğine üye olmadığı belirlenmiştir. Araştırmada, sağlık-koruma uygulamaları konusunda iller arasında önemli ayrımlar söz konusudur (P<0.05). Sonuç olarak, scrapie hastalığın bölge ya da işletmelerde yayılmasında rol oynayan en önemli risk faktörleri sırasıyla; kontrolsüz hayvan hareketleri, sürüler arasındaki doğrudan ya da dolaylı geçişler, ortak teke ve mera kullanımıdır. Doğrudan hayvanların kontrolü ile belirlenen etmenler, diğer scrapie risk faktörlerini oluşturmaktadır. Keçi yetiştiricisinin bilgi ve duyarlılık düzeyi, hastalıklı hayvanların en kısa sürede bir veterinere gösterilmesi gibi iyi sürü yönetimi uygulamaları, sürülerde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi ya da yayılmasını en aza indirecektir.
Anahtar Kelime: İzmir hastalık bulaşması keçi hayvansal üretim kıl keçisi prion proteinleri Manisa Türkiye prion hastalıkları risk faktörleri prion skrapi hayvan sağlığı tarımsal işletmecilik

Konular: Ziraat Mühendisliği

A study on determining scrapie risk factors in hair goat flocks: Manisa and İzmir Case Studies

Öz:
The aim of this study is to determine the scrapie risk factors for hair goats in İzmir and Manisa provinces. Non-clinic and flock management risk factors were investigated based on the questionnaire for hair goat farms. Study area has been consisted of 120 hair goat farms located in İzmir and Manisa provinces. The questionnaire included inputs on demographic data, animal contact between sheep flocks, indirect contact with equipment, use of concentrate feed and supplemental feeds, and use of medicines and vaccines. Goat breeders&#8217; age, education level, number of household, total animal stock for goat farms were determined (45.77- 51.84), (4.92-5.42 years), (128.02-248.34 heads), respectively. Difference between provinces was found important significantly in Izmir (P<0.01). The rate of concentrate feed for goats in Manisa (32%) was lower than that of İzmir (74%). This difference was significantly found important for Izmir (P<0.01). It was found that neither there isn&#8217;t any available kidding pen for goat farms and applied any autopsy for died goats. Also, there wasn&#8217;t any orderly keep recording for goat farms and the breeders don&#8217;t any have membership for sheep-goat breeder association. The difference between provinces on health managements was important (P<0.01). Finally, most important factors resulting in scrapie were uncontrolled animal movements, direct and indirect passages between goat flocks, common buck and pasture usage, respectively. Other scrapie risk factors consist of directly determining factors by animal individually controlling. Scrapie risk factors could be decreased through good flock management practices such as consultation with the veterinary in time, knowledge and sensitivity level of goat breeders.
Anahtar Kelime: Manisa Turkey prion diseases risk factors prions scrapie animal health farm management Izmir disease transmission goats animal production hair goat prion proteins

Konular: Ziraat Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acutis, P.L., Bosser, A., Priem, J., Rina, M.V., Peletto, S., Mazza, M., Casalone, C., Forloni, G., Ru, G., Caramelli, M. 2006. Identification of prion gene polymorphisims in goats from Italian scrapie outbreaks. J. Gen. Virol. 87:1029-1033.
  • Arnold, M., Meek, C., Webb, C.R., Hoinville, L.J. 2002. Assessing the efficiency of a ram-genotyping programme to reduce susceptibility to scrapie in Great Britain. Prev. Vet. Med. 56:227–249.
  • Benestad, S.L., Arsac, J.N., Goldmann, W., Noremark, M. 2008. Atypical/Nor98 scrapie: properties of the agent, genetics, and epidemiology. Vet Res. 39(4):19-33.
  • Billinis, C., Panagiotidis, C.H., Psychas, V., Argyroudis, S., Nicolaou, A., Leontides, S., Papadopoulos, O., Sklaviadis, T. 2002. Prion protein gene polymorphism in natural goat scrapie. J. Gen. Vir. 83:713-721.
  • Bishop, S.C., Morris, C.A. 2007. Genetic of disease resistance in sheep and goats. Small Rumin. Res. 70:48-59.
  • Brotherston, J.G., Renwick, C.C., Stamp, J.T., Zlotnik, I. 1968. Spread of scrapie by contact to goats and sheep. J. Comp. Path. 78:9-17.
  • Brown, P., Gajdusek, D.C. 1991. Survival of scrapie virus after 3 years’ interment. Lancet 337:269-270.
  • Charlton, A.J., Jones, S., langford, N., Macarthur, R., Dennis, J., Brereton, P.A. 2004. The development of a diagnostic test for scrapie infection in sheep: HNMR spectroscopy and trace element profiling. Abstracts book of Stratfeed Symposium 16-18 June, Namur-Belgium.
  • Choi, C.J., Kanthasamy, A., Anantharam, V., Kanthasamy, A.G. 2006. Interaction of metals with prion protein: possible role of divalent cations in the pathogenesis of prion diseases. Neurotoxicology 27: 777–787.
  • Colussi, S., Vaccari, G., Rasero, R., Ponti, A.M., Ru, G., Sacchi, P. Garamelli, M., Agrimi, U., Acutis, P.L. 2010. Prospects for applying breeding for resistance to control scrapie in goats: The current situation in Italy. Small Rumin. Res. 88:97-101.
  • Corbiere, F., Barillet, F., Andreoletti, O., Fidele, F., Bordet, N.L., Schelcher, F., Joly, P. 2007. Advanced survival models for risk-factor analysis in scrapie. J. Gen. Virol. 88:696-705.
  • Defra, 2003. National scrapie plan for Great Britain. DEFRA:Department for Food, Environment and Rural Affairs available online at http://www.defra.gov.uk/corporate/regulat/forms/Ah ealth/nsp/nsp1.pdf. (Accessed February 8, 2007).
  • Detwiler, L.A. 1992. Scrapie. Rev. Sci. Technology 11: 491-537.
  • Detwiler, L.A., Baylis, M. 2003. The epidemiology of scrapie. Scientific and technical review, World Organ. Anim. Health 22: 121–143.
  • Dickinson, A.G., Stamp, J.T., Renwick, C.C. 1974. Maternal and lateral transmission of Scrapie in sheep. J. Comp. Pathol. 84:19-25.
  • Ducrot, C., Calavas, D. 1998. Hypotheses sur la transmission de la tremblante a partir de I’analyse epidemiologique de 15 elevages ovin atteints. Rev. Med. Vet. 149:831-840.
  • Eikje, E.D. 1996. Sheep production in Norway. In: Clarkson, M. (Ed). Proceedings of the Meetings, Vol:19, Sheep Veterinary Society, Edinburgh, pp:73-76.
  • Fediaevsky, A., Tongue, S., Nöremark, M., Calavas, D., Ru, G., Hopp, P. 2008. A descriptive study of the prevalence of atypical and classical scrapie in sheep in 20 European countries. BMC Veterinary Research. 4(19):1-24.
  • Fediaevsky, A., Morignant, E., Ducrot, C., Calavas, D. 2009. A case–control study on the origin of atypical scrapie in sheep, France. Emerg. Infect. Dis. 15:710- 718.
  • Foster, J., Parhham, D., Chong, A., Goldman, W., Hunter, N. 2001. Clinical signs, histopathology and genetics of experimental transmission of BSE and natural scrapie to sheep and goats. Vet. Rec. 148: 165–171.
  • Gravenor, M.B., Papasozomenos, P., Mclean, A.R., Neophytou, G. 2004. A scrapie epidemic in Cyprus. Epidemiol. Infect. 132: 751-760.
  • Green, D. M., Vilas, V. J. Del Rio, Birch, C.P.D., Kao, R. 2007. Demographic risk factors for classical and atypical Scrapie in Great Britain. J. Gen. Virol. 88: 3486-3492.
  • Gubbins S., Clark, A.M., Eglin, R.D., Sivam, S.K. 2006. Results of a postal survey of scrapie in the Shetland Islands in 2003. Vet Rec. 158:255–60.
  • Healy, A.M., Hannon, D., Morgan, K.L., Weavers, E., Collins, J.D., Doherty, M.L. 2004. A paired casecontrol study risk factors for scrapie in Irish sheep flock. Prev. Vet. Med. 64:73-83.
  • Hoinville, L.J. 1996. A review of the epidemiology of scrapie in sheep. Rev. Sci. Technol. 15: 827-852.
  • Hopp, P., Ulvund, M.J., Jarp, J. 2001. A case-control study on scrapie in Norwegian sheep flocks. Prev. Vet. Med. 51:183-198.
  • Hopp, P., Omert, M.K., Heier, B.T. 2006. A case– control study of scrapie Nor98 in Norwegian sheep flocks. Journal of General Virology 87: 3729–3736
  • Hourrigan, J., Klingsporn, A., Clark, W.W., de Camp, M. 1979. Epidemiology of scrapie in the United States. In:Prusiner, S.B., Hadlow, W.J. (Eds). Slow Transmissible Diseases of the Nervous System Vol: 1, Academic Pres, New York, pp:331-356.
  • Hunter, N. 2003. Scrapie and experimental BSE in sheep. Br. Med. Bull. 66: 171–183.
  • Hunter, N. 2007. Scrapie-Uncertainties, biology and molecular approaches. Biochimica et Biophysica Acta. 1772: 619-628.
  • Kale, M., Kale, A.S.C., Kurşun, Ö., Atasever, M., Başkaya, R. 2006. Et ve et ürünlerinde BSE-risk materyali var mıdır? Atatürk Üniversitesi Vet. Bil. Derg. 1(1-2):16-19.
  • Kao, R.R., Gravenor, M.B., McLean, A.R. 2001. Modeling the national scrapie programme in the UK. Mathematical Biosciences 174:61-76.
  • Kuncheva, L.I., Vilas, V.J. del Rio, Rodriguez, J.J. 2007. Diagnosing scrapie in sheep: A classification experiment. Computers in Biology and Medicine. 37: 1194-1202.
  • Low, J.C., Chambers, J., McKelvey, W.A.C., McKendrick, I.J., Jeffrey, M. 2009. Failure to transmit scrapie infection by transferring preimplantation embryos from naturally infected donor sheep. Theriogenology 72:809-816.
  • Lynn, T., Grannis, J., Williams, M., Marshall, K., Miller, R., Bush, E., Bruntz, S. 2007. An evaluation of scrapie surveilleance in the United States. Prev. Vet. Med. 81:70-79.
  • McLean, A. R., Hoek, A., Hoinville, L. J. & Gravenor, M.B. 1999. Scrapie transmission in Britain: A recipe for a mathematical model. Proc. Biol. Sci. 266: 2531–2538.
  • McIntyre, K.M., Gubbins, S., Sivam, S.K., Baylis, M. 2006. Flock-level risk factors for scrapie in Great Britain:analysis of a 2002 anonymous postal survey. BMC Vet. Res. 2(25): 1-7.
  • Molina, A., Juarez, M., Rodero, A. 2006. Merino sheep breed’s genetic resistance to scrapie: Genetic structure and comparison of five eradication stragies. Prev. Vet. Med. 75:239-250.
  • Newbold, P. 1995. Statistics for business and economics. Prentice-Hall International. New Jersey.
  • Parsonson, I.M. 1996. Scrapie: recent trends: Aust. Vet. J. 74: 383-387.
  • Pattison, I.H., Hoare, M.N., Jebbett, J.N., Watson, W.A. 1972. Spread of Scrapie to sheep and goats by oral dosing with foetal membranes from scrapie-affected sheep. Vet. Rec. 90:465-468.
  • Philippe, S., Ducrot, C., Roy, P., Remontet, L., Jarrige, N., Calavas, D. 2005. Sheep feed and scrapie, France. Emerg. Infect. Dis. 11(8):1274-1278.
  • Prusiner, S.B., 1991. Molecular biology of prion diseases. Science 252: 1515–1522.
  • Ridley, R.M., Baker, H.F. 1995. The myth of maternal transmission of spongiform encephalopathy. Br. Med. J. 31: 1071-1075.
  • Rogers, M. 1998. Strategies for the control of BSE and Scrapie. J. Food Safety. 18:355-362.
  • Sigurdarson, S. 1991. Epidemiology of scrapie in Iceland and experience with control measures. In:Bradley, R., Savey, M., Marchant, B. (Eds). Subacute Spongiform Encephalopaties. Proceedings of a Seminar in the CEC Agricultural Research Programme. Brussel, November, 12-14 1990. Kluwer Academic Publichers, Dordrecht. Pp. 233.
  • Sofianidis, G., Psychas, V., Billinis, C., Spyrou, V., Argyroudis, S., Vlemmas, I. 2008. Atypical PrPSC distribution in goats naturally affected with scrapie. J. Comp. Path. 138: 90-101.
  • SPSS, 1999. Version 10.0. SPSS Inc., Wacker Drive, Chicago, IL, USA
  • Tongue, S.C., Pfeiffer, D.U., Shearn, P.D., Wilesmith, J.W. 2009. PrP genotype: A flock-level risk factor for scrapie. Prev. Vet. Med. 92:309-323.
  • Ulvund, M.J. 2008. Ovine scrapie disease: Do we have to live with it? Small Rumin. Res. 76:131-140.
  • Ün, C., Öztabak, K., Özdemir, N., Akiş, I., Mengi, A. 2008. Genotyping of PrP gene in native Turkish sheep breeds. Small Rumin. Res. 74:260-264.
  • Viguie, C., Chilliard, Y., Gayrard, V., Picard-Hagen, N., Monget, P. 2004. Alterations of somatotrpic function in prion disease in sheep. J. Endocrinol. 183: 427- 435.
  • Vilas,V.J. Rio., Guitian, J., Pfeiffer, D.U., Wilesmith, J.W. 2006. Epidemiology of scrapie in Great Britain: analysis of passive surveillance data from 1993 to 2002. Vet. Rec. 159:799–804.
  • Zatta, P., Raso, M., Zambenedetti, P., Wittkowski, W., Messori, L., Piccoli, F., Mauri, P.L., Beltramini, M. 2005. Copper and zinc dismetabolism in the mouse brain upon chronic cuprizone treatment. Cell Mol. Life Sci. 62:1502-1513.
APA TASKIN T, Kaymakçı M, BİLGEN G, GÜCEL M, ÜN C (2010). Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. , 7 - 15.
Chicago TASKIN TURGAY,Kaymakçı Mustafa,BİLGEN Güldehen,GÜCEL Mahmut,ÜN Cemal Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. (2010): 7 - 15.
MLA TASKIN TURGAY,Kaymakçı Mustafa,BİLGEN Güldehen,GÜCEL Mahmut,ÜN Cemal Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. , 2010, ss.7 - 15.
AMA TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. . 2010; 7 - 15.
Vancouver TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. . 2010; 7 - 15.
IEEE TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C "Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği." , ss.7 - 15, 2010.
ISNAD TASKIN, TURGAY vd. "Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği". (2010), 7-15.
APA TASKIN T, Kaymakçı M, BİLGEN G, GÜCEL M, ÜN C (2010). Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. Hayvansal Üretim, 51(2), 7 - 15.
Chicago TASKIN TURGAY,Kaymakçı Mustafa,BİLGEN Güldehen,GÜCEL Mahmut,ÜN Cemal Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. Hayvansal Üretim 51, no.2 (2010): 7 - 15.
MLA TASKIN TURGAY,Kaymakçı Mustafa,BİLGEN Güldehen,GÜCEL Mahmut,ÜN Cemal Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. Hayvansal Üretim, vol.51, no.2, 2010, ss.7 - 15.
AMA TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. Hayvansal Üretim. 2010; 51(2): 7 - 15.
Vancouver TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği. Hayvansal Üretim. 2010; 51(2): 7 - 15.
IEEE TASKIN T,Kaymakçı M,BİLGEN G,GÜCEL M,ÜN C "Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği." Hayvansal Üretim, 51, ss.7 - 15, 2010.
ISNAD TASKIN, TURGAY vd. "Kıl Keçi sürülerinde scrapie risk faktörlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: “Manisa ve İzmir örneği". Hayvansal Üretim 51/2 (2010), 7-15.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 15:1

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları