Yıl: 2022 Cilt: 13 Sayı: 25 Sayfa Aralığı: 89 - 113 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.36543/kauiibfd.2022.005 İndeks Tarihi: 02-08-2022

GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz:
Girişimciler, içinde bulundukları kültürlerin ihtiyaçlarının karşılanmasını amaç edinen bireyler olarak ifade edilmektedir. Yaratıcılık, inovasyon ve girişimcilik kavramlarının birbirleri ile yakın ilişkide olmaları girişimciliğin piyasadaki ihtiyaç ve fırsatlara bu kavramların doğru bir biçimde uygulanması ile başarıya ulaşılabilecektir. Tarihin her döneminde girişimciler, zihinlerindeki insanlığa katkı sağlayıcı fikirleri işe koşmuşlardır. Girişimci bireylerin bu yönü, Sokrates’in, karşılaştığı kişilerin zihninde örtük bir biçimde bulunan bilgi, düşünce ya da yaklaşımı açık hâle getirerek bunları işlevsel kılması ile belirgin bir koşutluk içermektedir. Zira Sokrates, kişiye düşünsel katkı sağlayacak değerli fikirlerin ortaya çıkma sürecini, gebelikle başlayıp doğum ile sonuçlanan bir gelişim olarak ele almaktadır. Fikirlerin zihinde belirmesini, gebelik ile özdeşleştiren Sokrates, fikirlerin ortaya çıkmasında ise tıpkı doğumun gerçekleşmesine yardımcı olan ebeler gibi ehil kişilerin yardımda bulunması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu makalede girişimcilik, yenilik ve yaratıcılık bağlamında ele alınan bilgi toplama, kuluçka, fikrin doğuşu, deneme ve benzeri gelişimsel dönemleri ifade eden kavramlar Sokrates’in bakış açısına uygun olarak açıklanarak yorumlanmıştır.
Anahtar Kelime: Girişimcilik Süreci Sokrates. Girişimcilik

EVALUATION OF THE ENTREPRENEURSHIP PROCESS WITH A SOCRATIC PERSPECTIVE

Öz:
Entrepreneurs are expressed as individuals who aims meet the needs of their cultures. The fact that the concepts of creativity, innovation and entrepreneurship are closely related to each other. In every period of history, entrepreneurs have put to work the ideas that contribute to humanity in their minds. This aspect of entrepreneurial individuals is in clear parallel with Socrates's making the knowledge, thought or approach that is implicit in the minds of the people he encounters explicit and making them functional. Because Socrates considers the emergence of valuable ideas that will contribute intellectually to the person as a development that starts with pregnancy and ends with birth and also identifies the emergence of ideas. In this article, concepts that express information gathering, incubation, birth of idea, experimentation and similar developmental periods in the context of entrepreneurship, innovation and creativity are explained and interpreted in accordance with Socrates' point of view.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akat, İ., Budak, G., & Budak, G. (1999). İşletme yönetimi. İzmir: Fakülteler Kitabevi.
  • Akın, H. B. (2010). Türkiye’de girişimcilik ve işletmecilik üzerine bir değerlendirme. H. Bahadır Akın (Ed.) Temel İşletme: Girişimcilik, İş Kurma ve Yönetim içinde. Ankara: Adres Yayınları.
  • Alpyağıl, R. (2018). İbn Arabi ve Derrida ve Mevlana ve başkaları üzerine mülemma düşünceler I. İstanbul: İz Yayıncılık.
  • Arıkan, S. (2004). Girişimcilik. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Bedük, A. (2012). Karşılaştırmalı işletme-yönetim terimleri sözlüğü. Nobel Yayınları, Ankara.
  • Bessant, P., & Tidd, J. (2011). Innovation and entrepreneurship. West Sussex: John Wiley and Sons.
  • Bilen, O. (2016). Çağdaş yorumbilim kuramları felsefi ve eleştirel hermeneutik. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
  • Bozkurt, Ö. (2007). Girişimcilik eğiliminde kişilik özelliklerinin önemi. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 1(2), 93-111.
  • Bozkurt, Ö., & Erdurur, K. (2013). Girişimci kişilik özelliklerinin girişimcilik eğilimindeki etkisi: potansiyel girişimciler üzerine bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 8(2), 57-78.
  • Bozkurt, Ö. Ç., Kalkan, A., Koyuncu, O., & Alparslan, A. M. (2012). Girişimciliğin gelişimi: Girişimciler üzerinde nitel bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 229-247.
  • Bruyat, C., & Julien, P. (2000). Defining the field of research in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 16, 165-180.
  • Bygrave, W., & Minniti, M. (2000). The social dynamics of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 24(3), 29-40.
  • Cevher, E. ve Yüksel, H. (2014). Girişimcilik ve girişimci iş fikri geliştirme: meslek yüksekokulu öğrencilerine yönelik bir alan araştırması. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 3(6), s. 97-112.
  • Chell, E., Haworth, J., & Brearley, S. (1991). The entrepreneurial personality. Routledge, New York.
  • Cornford, F. M. (2020). Sokrates öncesi ve sonrası. Çev. A. M. Celal Şengör ve Senem Onan, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Çitçi, U. S., & Coşkun, R. (2012). Sosyal ağ kullanımında süreç yaklaşımı: girişimcilerin sosyal ağları kullanımında farklılaşmanın değerlendirilmesi. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12(23), 125-156.
  • Demirel, E. T., & Akbıyık, N. (2009). Girişimcilik Kavramı ve Ortaya Çıkışı. Mehmet Tikici ve Ali Aksoy (Ed.) Girişimcilik ve küçük işletmeler içinde (ss. 5-67).
  • Döm, S. (2006). Girişimcilik ve küçük işletme yöneticiliği. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Drosdek, A. (2015). İş’te sokrates iş dünyasına filozofça öneriler. Çev. Ceyda Aydın, Kuraldışı Yayıncılık, İstanbul.
  • Durak, İ. (2011). Girişimciliği etkileyen çevresel faktörlerle ilgili girişimcilerin tutumları: bir alan araştırması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 9(2), 195-213.
  • Eke, A. S. (2021). Yaratıcılığı Tetikleyen Çalışma Mekânları; “Paylaşımlı Ofisler”. Sanat ve Tasarım Dergisi, (27), 197-221.
  • Eser, G., & Yıldız, M. L. (2015). Türkiye’de Girişimcilik Araştırmalarının Odağı Nedir? Yazın Üzerine Bir İnceleme. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 11(43), 91- 117.
  • Güney, S. (2004). Açıklamalı yönetim-organizasyon ve örgütsel davranış terimleri sözlüğü. Siyasal Kitabevi, Ankara.
  • Gürol, Y., & Atsan, N. (2006). Entrepreneurial Characteristics Among University Students: Son Insights for Entrepreneurship Education and Training in Turkey. Education + Training, 48(1), 25-38.
  • Gürüz, D. & Gürel, E. (2006). Yönetim ve organizasyon. Nobel Yayınevi, Ankara.
  • Helvacı, İ., Turhan, M., & Köprülü, O. (2017). Kişilik, karar verme tarzları ve iş fikri bulma yöntemleri arasındaki ilişki. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(5), s. 23-37.
  • Heyward, E. (2020). Girişimci mi olmak istiyorsunuz?. Harward Business Review, hbrturkiye.org.
  • Kara, H. (2016). Yönetim biliminin düşünce izleri. Ankara: Merdiven Yayın.
  • Knight, F. H. (1921). Risk, uncertainty and profit. Houghton Mifflin Company, Boston and New York.
  • Koç, U. (2020). Girişimin profesyonel yönetimi ve kobi’lerde stratejik yönetim. B. Z. Erdoğan (Ed.) KOSGEB Girişimcilik el kitabı içinde. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı.
  • Kot Tan, Z. (2017). Temsil’den anlam’a metaforik düşüncenin izinde. İstanbul: Kopernik Kitap.
  • Küçük, O. (2005). Girişimcilik ve küçük işletme yönetimi. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • Leibenstein, H. (1968). Entrepreneurship and development. The American Economic Review, (58)2, pp. 72-83.
  • McCline, R. L., Bhat, S., & Baj, P. (2000). Opportunity recognition: an exploratory ınvestigation of a component of the entrepreneurial process in the health care ındustry. Entrepreneurship Theory and Practice, 81-94.
  • McDonald, R., & Bremner, R. (2020). Pivot etme zamanı geldiğinde nasıl bir hikayeye başvuruyorsunuz?. Harward Business Review, hbrturkiye.org.
  • Meyer, M., Libaers, D., Thijs, B., Grant, K., Glanzel, W., & Debackere, K. (2014). Origin and emergence of entrepreneurship as a research field. Scientometric, 98, 473-485.
  • Moles, A., & Caude, R. (1970). Créativité et méthodes d’innovation dans l’entreprise. Fayard-Mame, Paris.
  • Müftüoğlu, T. (2003). Türkiye’de girişimcilik. T. Durukan (Ed) Girişimciler için işletme yönetimi içinde ss. 427-478.
  • Nicolaou, N., Shane, S., Cherkas, L., & Spector, T. D. (2009). Opportunity recognition and the tendency to be an entrepreneur: a bivariate genetics perspective. Organizational Behaviour and Human Decision Process, 110, 108-117.
  • Özdaşlı, K. ve Özkara, B. (2010). Girişimcilerimizin iş fikri bulma yöntemleri ve iş fikri bulma yöntemlerinin karar verme tarzları ile ilişkisi: Isparta-Burdur girişimcileri üzerinde bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(2), s. 119-142.
  • Özgül, E. (2020). Girişimcilikte Temel Kavramlar. B. Z. Erdoğan (Ed.) KOSGEB Girişimcilik el kitabı içinde. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı.
  • Payot, J. (2020). İrade terbiyesi. Çev. Oya Işık, Karbon Kitaplar, İstanbul.
  • Platon. (2004). Sokrates’in savunması. (Haz. Ali Kemal), İstanbul: Pırıltı Yayıncılık.
  • Platon. (2015). Mektuplar. (F. Akderin, Çev.), İstanbul: Say.
  • Platon. (2016). Theaitetos. (Birdal Akar, Çev.), Ankara: BilgeSu Yayıncılık.
  • Platon. (2017). Phaidros. (F. Akderin, Çev.), İstanbul: Say.
  • Platon. (2018a). Timaios. (F. Akderin, Çev.), İstanbul: Say.
  • Platon. (2018b). Devlet. (S. Eyüboğlu & M. A. Cimcoz, Çev.), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür.
  • Plutarkhos. (2016). Gevezeler ve meraklılar. (Güzin Aker, Çev.), Kırmızı Kedi Yayınları, İstanbul.
  • Porter, M. E. (2008). The five competetive forces that shape strategy. Harvard Business Review, January, 78-93.
  • Riceour, P. (2019). Yorum teorisi söylem ve artı anlam. (Gökhan Yavuz Demir, Çev.), İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  • Scarborough, N. M. (2014). Girişimciliğin ve küçük işletme yönetiminin temelleri. (Gamze Sert, Çev.), Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Scheler, M. (2021). Pişmanlık ve yeniden doğuş. (Sinan Oruç, Çev.), İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  • Schumpeter, A. J. (1976). Capitalism, socialism and democracy. 3rd Edition, London, George Allen and Unwin.
  • Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. The Academy of Management Review, 25(1). Vaghely, I. P. ve Julien, P. (2010). Are opportunities recognized or constructed? An ınformation perspective on entrepreneurial opportunity ıdentification, Journal of Business Venturing, 25, 73-86 içinde.
  • Şahin, B. (2014). Tasarım yaratım-yönetim-üretim-pazarlama. Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Tepebaşılı, F. (2013). Metafor yazıları. Konya: Çizgi Kitabevi.
  • Thilly, F. (2016). Felsefeye yolculuk. (İbrahim Şener, Çev.), Karbon Kitap, İstanbul.
  • Twain, M. (2019). İnsan nedir?. (Esra Damla İpekçi, Çev.), İstanbul: Karbon Kitaplar.
  • Uzkurt, C. (2020). Yenilik yönetimi. B. Z. Erdoğan (Ed.) KOSGEB Girişimcilik el kitabı içinde. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı.
  • Uzun, E., & Dirlik, S. (2007). KOBİ sahiplerinin girişimcilik, kişilik ve liderlik özelliklerinin değerlendirilmesi: muğla ilinde ampirik bir araştırma. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(2), 133-148.
  • Weber, M. (2017). Meslek olarak siyaset. (Levent Özşar, Çev.), Biblos Kitabevi Yayınları, Bursa.
  • Wong, P. K., Ho, Y. P., & Autio, E. (2005). Entrepreneurship, innovation and economic growth: evidence from GEM data. Small Business Economics, 24(3), 335-350.
  • Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınevi.
  • Zimmerer T. W., & Scarborough, N. M. (2002). Essentials of entrepreneurship and small business management. New Jersey: Pearson Education.
  • Ziya Paşa. (2020). Engizisyon tarihi. İstanbul: Kapra Yayıncılık.
APA Keskin U, SEN O (2022). GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
Chicago Keskin Uğur,SEN ORKUN GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. (2022): 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
MLA Keskin Uğur,SEN ORKUN GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. , 2022, ss.89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
AMA Keskin U,SEN O GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2022; 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
Vancouver Keskin U,SEN O GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. . 2022; 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
IEEE Keskin U,SEN O "GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ." , ss.89 - 113, 2022. 10.36543/kauiibfd.2022.005
ISNAD Keskin, Uğur - SEN, ORKUN. "GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ". (2022), 89-113. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2022.005
APA Keskin U, SEN O (2022). GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 13(25), 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
Chicago Keskin Uğur,SEN ORKUN GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 13, no.25 (2022): 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
MLA Keskin Uğur,SEN ORKUN GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , vol.13, no.25, 2022, ss.89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
AMA Keskin U,SEN O GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2022; 13(25): 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
Vancouver Keskin U,SEN O GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ . 2022; 13(25): 89 - 113. 10.36543/kauiibfd.2022.005
IEEE Keskin U,SEN O "GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ." KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ , 13, ss.89 - 113, 2022. 10.36543/kauiibfd.2022.005
ISNAD Keskin, Uğur - SEN, ORKUN. "GİRİŞİMCİLİK SÜRECİNİN SOKRATİK BAKIŞ AÇISIYLA DEĞERLENDİRİLMESİ". KAFKAS ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ ve İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DERGİSİ 13/25 (2022), 89-113. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2022.005