ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE

Yıl: 2021 Cilt: 17 Sayı: 130 Sayfa Aralığı: 5 - 20 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 08-09-2022

ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE

Öz:
Türk tarihinin en eski yazılı metinlerinden birisi olan Orhon yazıtlarının Türk düşünce kültürü açısından önemli bilgiler içeren ve felsefi açıdan yorumlama ve değerlendirme yapmaya olanak sağlayan bir yapısı bu lunmaktadır. Bu yapının felsefi açıdan dikkate değer konularının başında ise ideal yönetici olarak kağanın sahip olduğu ya da olması gereken erdemler gelmektedir. Bu çerçevede Yazıtlarda yer alan ifadelerden yola çıkarak İslam öncesi Türk siyaset felsefesinde etik-siyaset ilişkisinin göstergesi olarak kağanın erdemleri hakkında bir değerlendirme yapmak olanaklıdır. Erdem kavramının özü itibarıyla bir ahlak felsefesi (etik) kavramı, kağan olmanın ise yönetici kişiye işaret etmesi bakımından siyaset felsefesi çerçevesinde düşünülen bir kavram olması nedeniyle kağanın erdemleri söz konusu olduğunda, yapılacak olan her felsefi değerlendirme ya da temellen dirme, doğal olarak etik ile siyaset arasındaki bağlantıyı gözetmek durumundadır. Böylesine bir konuda felsefi bir değerlendirme yapmak ise felsefe tarihinde bu anlayışın çerçevesini çizen ve literatürde ilk büyük sistem filozofu olarak bilinen Platon’un düşüncelerini dikkate almayı zorunlu hale getirmektedir. Çünkü Platon’un gerek erdem gerekse erdemin devletin ve özelinde yöneticinin niteliği olmasına ilişkin düşünceleri, bize sağlam bir felsefi temel oluşturmaktadır. Dolayısıyla Orhon yazıtlarında çizilen ideal kağan portresinin hangi erdem lerle karakterize olduğunu ve İslam öncesi Türk siyaset felsefesinde etik-siyaset bağının nasıl düşünüldüğünü ortaya çıkarmak olanaklı hâle gelecektir. Bu kapsamda bu çalışma, Orhon yazıtlarında kağanın erdemlerini Pla ton’a yoğun şekilde yapılan göndermelerle felsefi açıdan değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bunu yaparken Ya zıtların Türkiye Türkçesi aktarmalarında yer alan ifadeler, çalışmanın konusu açısından incelenmiştir. Konuyla ilgili ifadeler yorumlanmış ve ardından Platon’un düşüncelerine başvurularak benzerlik ve farklılıklara dayalı bir şekilde felsefi değerlendirmeleri yapılmıştır. Bazı noktalarda da temeli sağlamlaştırmak adına başka filozof ların düşüncelerine de zaman zaman başvurulmuştur. Böylelikle Orhon yazıtlarında kağanın ideal anlamda er demli bir devlet yönetimini nasıl gerçekleştirebileceğini ve devletin iyi koşullarda nasıl varlığını devam ettire bileceğini göstermek istenmiştir. Çalışmada, Yazıtlarda kağana atfedilme olanağına sahip olan bilgelik, alplık, özgecilik ve töreye bağlılık gibi erdemlerin bulunduğu görülmüş ve bu erdemlerin felsefi açıdan değerlendir meleri Platon’a yapılan göndermelerle yapılmıştır. Kağanın erdemlerinin pratik yaşamda somut olarak gözlem lenebilen ya da kendilerini açığa vuran nitelikler olarak onun iyi bir karakter yapısına nasıl sahip olacağına ilişkin bilgiler verdiği ve böylece iyi bir kağanı betimleyen erdemlerin aynı zamanda iyi bir devlet düzeninin de zeminini oluşturduğu sonucuna ulaşılmıştır. Buna bağlı olarak Orhon yazıtlarında etik ve siyasetin koparılamaz bir bağ ile birbirine sıkı sıkıya bağlı olduğu gözlemlenmiştir. Orhon yazıtlarının İslam öncesi Türk siyaset fel sefesi özelinde, birinci ağızdan dile getirilmiş, ağırlık yönü pratik tarafta olacak şekilde teori ve pratiği bir arada barındıran düşüncelerden oluşan kendine özgü bir başyapıt olarak nitelendirmenin mümkün olduğu düşüncesine varılmıştır.
Anahtar Kelime:

The Evaluation of Khagan’s Virtues in Orkhon Inscriptions: With Continual References to Plato

Öz:
The Orkhon Inscriptions, one of the oldest written texts of Turkish history, contain important information about Turkish culture of thought and bear a structure which enables philosophical interpretation and evaluation. Of the philosophically significant topics of this structure, the leading one is that of the virtues that khagan does or should possess as the ideal ruler. Within this framework, it is possible to make an evaluation, on the basis of the expressions occurring in the inscriptions, about khagan’s virtues as an indicator of the ethics-politics relation in pre-Islamic Turkish political philosophy. Since virtue is essentially a concept of moral philosophy (ethics), and the concept of being a khagan is naturally considered within the framework of political philosophy as it signifies the idea of being a ruler, any philosophical assessment or justification to be made concerning the virtues of the khagan must naturally take into consideration the relation between ethics and politics. Making a philo sophical evaluation of such a subject obliges one to consider the thoughts of Plato, who is known in the literature to be the first great system philosopher and to have originally framed the mentioned conception in the history of philosophy. Because Plato's thoughts about virtue, and about virtue’s being a quality of the state and partic ularly of the ruler, provide us with a solid philosophical basis. Therefore, it would be possible to reveal what virtues the ideal khagan portrait drawn in the Orkhon Inscriptions is characterized by and how the relation between ethics and politics was thought in pre-Islamic Turkish political philosophy. In this context, this study aims to philosophically evaluate the virtues of the khagan in the Orkhon Inscriptions with continual references to Plato. This is done by analyzing the relevant expressions that occur in the translations of Orkhon Inscriptions into Turkish from the viewpoint of the subject matter of the study. Expressions about the subject matter are interpreted and then philosophical evaluations are made based on the similarities and differences by referring to Plato's thoughts. At some points, reflections by some other philosophers are occasionally consulted to con solidate the basis. Thus, the aim is to show how the khagan could realize a virtuous state governance in the ideal sense and how the state could maintain its existence under good conditions in the Orkhon Inscriptions. In the study, it is observed that there are certain virtues such as wisdom, bravery, altruism and loyalty to custom which are apt to be attributed to the khagan in the Inscriptions, and the philosophical evaluations of these virtues are made with references to Plato. It is concluded that the virtues of the khagan as qualities which could be observed concretely or which reveal themselves in practical life give information about how khagan is to have a good character structure, and thus the virtues that describe a good khagan also form the basis of a good state order. Accordingly, it is observed in the Orkhon Inscriptions that ethics and politics are tightly connected by an un breakable bond. It is concluded that the Orkhon Inscriptions can be characterized within the particular context of pre-Islamic Turkish political philosophy as an original masterpiece containing thoughts expressed firsthand which cover both theory and practice together, with an emphasis on the practical.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Allen, Danielle S. Platon Neden Yazdı?. (Çev. Ayşe Batur) İstanbul: İletişim Yayınları, 2011. Aristoteles. Nikomakhos’a Etik. (Çev. Saffet Babür) Ankara: Bilgesu Yayıncılık, 2009.
  • Arslan, Ahmet. İlkçağ Felsefe Tarihi-2 Sofistlerden Platon’a. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2017.
  • Ayaz, Eyup Sertaç. “(e)dgü : bilge: kişig : (e)dgü : (a)lp kişig : İbareleri Üzerine”. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23, (2019): 15-25. <https://www.kafkas.edu.tr/dosyalar/sobe dergi/file/23_%20SAYI/02.pdf>. (Erişim Tarihi: 23 Haziran 2020).
  • Aydın, Erhan. Orhon Yazıtları (Köl Tegin, Bilge Kağan, Tonyukuk, Ongi, Küli Çor). İstanbul: Bilge Kültür Sanat, 2019.
  • Ayverdi, İlhan. Misalli Büyük Türkçe Sözlük-1. İstanbul: Kubbealtı Lugatı, 2008.
  • Barutcu Özönder, F. Sema. “Çöyr Yazıtı”. Modern Türklük Araştırmaları Dergisi 3/3, (2006): 108-124. <http://mtad.humanity.ankara.edu.tr/makale.php?id=141>. (Erişim Tarihi: 14 Ağustos 2020).
  • Bıçak, Ayhan. Türk Düşüncesi 1 Kökenler. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2013.
  • Blanshard, Brand. “Wisdom”. Encyclopedia of Philosophy Vol: 9. (Ed.) Donald M. Borchert. USA: Thomson Gale, 2006, 793-796.
  • Cevizci, Ahmet. Paradigma Felsefe Sözlüğü. İstanbul: Paradigma Yayıncılık, 2010. ——. Platon, İstanbul: Say Yayınları, 2014.
  • Cihan, Ahmet Kamil. “Orhon Yazıtlarındaki “Bilge” Terimi Üzerine”. Felsefe Dünyası 35, (2002/1): 89-101.
  • Curnow, Trevor. “Sophia and Phronesis: Past, Present and Future.” Research in Human Development 8/2, (2011): 95-108. <https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.108Sophia%20and%20Phrone sis:%20Past,%20Present%20and%20Future0/15427609.2011.568849>. (Erişim Tarihi: 21 Şubat 2020).
  • Ebenstein, William. Siyasi Felsefenin Büyük Düşünürleri, Çev. İsmet Özel. İstanbul: Şûle Yayınları, 2003.
  • Ercilasun, Ahmet Bican. Türk Kağanlığı ve Türk Bengü Taşları. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2016.
  • Ergin, Muharrem. Orhun Abideleri. İstanbul: Boğaziçi Yayınları, 2013.
  • Frankena, William. Etik (Çev. Azmi Aydın) Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 2007.
  • Gömeç, Saadettin. “Kagan ve Katun”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi 18/29, (1996): 81-90.
  • Güçlü, Abdülbaki; Uzun, Erkan; Uzun, Serkan ve Yolsal, Ümit Hüsrev. Felsefe Sözlüğü. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 2008.
  • Hare, R. M. Düşüncenin Ustaları Platon. (Çev. Işık Şimşek ve Bediz Yılmaz) İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi, 2002.
  • Kafesoğlu, İbrahim. Türk Millî Kültürü. İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2013.
  • Kahn, Charles H. “Plato”. Encyclopedia of Philosophy Vol: 7. (Ed.) Donald M. Borchert. USA: Thomson Gale, 2006, 581-605.
  • Karagöz, İlknur. “Edgü Kelimesi Üzerine”. Belleten 54, (2006/2): 127-132. <https://dergipark.org.tr/tr/down load/article-file/721491>. (Erişim Tarihi: 23 Haziran 2020).
  • Karataş, Mustafa. Her Yönüyle Türk Dili. Kayseri: Kimlik Yayınları, 2019.
  • Küçükalp, Derda. “Erdem Etiği”. Felsefe Ansiklopedisi 5. Cilt (Edit.) Ahmet Cevizci. İstanbul: Ebabil Yayın ları, 2007, 627-631.
  • Lenzi, Mary. “Plato’s Equivocal Wisdom”. The Society for Ancient Greek Philosophy Newsletter 335, (2005): 1-11. <https://orb.binghamton.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1334&context=sagp>. (Erişim Tarihi: 26 Mart 2020).
  • Mehmed Niyazi. Türk Devlet Felsefesi. İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2018.
  • Ögel, Bahaeddin. Türklerde Devlet Anlayışı. İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2019.
  • Peters, Francis E. Antik Yunan Felsefesi Terimleri Sözlüğü. (Çev. ve Haz. Hakkı Hünler) İstanbul: Paradigma Yayıncılık, 2004.
  • Platon. “Lakhes”. (Çev. Tanju Gökçöl) Diyaloglar (Yaz.) Platon (Eflatun). İstanbul: Remzi Kitabevi, 2010, 329-358. ——. Devlet Adamı. (Çev. Furkan Akderin) İstanbul: Say Yayınları, 2011. ——. Yasalar. (Çev. Candan Şentuna ve Saffet Babür) İstanbul: Kabalcı Yayıncılık, 2012. ——. Devlet. (Çev. Sabahattin Eyüpoğlu ve M. Ali Cimcoz) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015a. ——. Mektuplar. (Çev. Furkan Akderin) İstanbul: Say Yayınları, 2015b. ——. Devlet (Çev. Hüsen Portakal) İzmir: Cem Yayınevi, 2018.
  • Preus, Anthony. Historical Dictionary of Ancient Greek Philosophy. USA: Scarecrow Press, 2007.
  • Reeve, C. D. C. Philosopher-Kings: The Arguments of Plato’s Republic. Indianapolis/Cambridge: Hackett Pub lishing Company, 2006.
  • Strauss, Leo. Platon’un Politik Felsefesi: Devlet, 1957 Bahar Döneminde Verilen Ders. (Çev. Özgüç Orhan) İstanbul: Pinhan Yayıncılık, 2019.
  • ,Taşağıl, Ahmet. Kök Tengri’nin Çocukları (Avrasya Bozkırlarında İslâm Öncesi Türk Tarihi). İstanbul: Bilge Kültür Sanat, 2018. ——. Gök-Türkler. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2019.
  • TDK. Türkçe Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2005.
  • Tekin, Talat. Orhon Yazıtları. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2014.
  • Timuçin, Afşar. Felsefe Sözlüğü. İstanbul: Bulut Yayınları, 2004.
  • Tunç, Zekiye. “Eski Türk Yazıtlarında Kağanın Vasıfları ve Görevleri”. Tarihin Peşinde-Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 10/19, (2018): 571-590. <http://www.tarihinpesinde.com/dergi miz/sayi19/M19_23.pdf>. (Erişim Tarihi: 6 Nisan 2020).
  • Türker-Küyel, Mübahat. “Farabî'ye Bir Hazırlık Olmak Üzere İslâm Öncesi Türklerde Felsefe”. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi, 3, (2003): 9-58. ——. “Bilge Kagan Bir ‘Filozof-Arhont’ Mudur?”. Türk Kültürü Prof. Dr. Mübahat Türker-Küyel Makaleleri I (Yay. Haz.) Şeyma Dinç. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı, 2016, 249-258.
  • Ülken, Hilmi Ziya. Türk Tefekkürü Tarihi. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014. Whitehead, Alfred North. Process and Reality An Essay In Cosmology. New York: The Free Press, 1978.
  • Yılmaz, Gökhan. “Türk Devlet Felsefesinde “Kut”, “Erdem” ve “Töre” Kavramları ile Bunların Aralarındaki İlişki”. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi 26, (2014): 311-374.
  • Ziya Gökalp. Türk Töresi. İstanbul: Ötüken Neşriyat, 2015.
APA MANAV F (2021). ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. , 5 - 20.
Chicago MANAV FARUK ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. (2021): 5 - 20.
MLA MANAV FARUK ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. , 2021, ss.5 - 20.
AMA MANAV F ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. . 2021; 5 - 20.
Vancouver MANAV F ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. . 2021; 5 - 20.
IEEE MANAV F "ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE." , ss.5 - 20, 2021.
ISNAD MANAV, FARUK. "ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE". (2021), 5-20.
APA MANAV F (2021). ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. Milli Folklor Dergisi, 17(130), 5 - 20.
Chicago MANAV FARUK ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. Milli Folklor Dergisi 17, no.130 (2021): 5 - 20.
MLA MANAV FARUK ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. Milli Folklor Dergisi, vol.17, no.130, 2021, ss.5 - 20.
AMA MANAV F ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. Milli Folklor Dergisi. 2021; 17(130): 5 - 20.
Vancouver MANAV F ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE. Milli Folklor Dergisi. 2021; 17(130): 5 - 20.
IEEE MANAV F "ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE." Milli Folklor Dergisi, 17, ss.5 - 20, 2021.
ISNAD MANAV, FARUK. "ORHON YAZITLARINDA KAĞANIN ERDEMLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: PLATON’A YOĞUN GÖNDERMELERLE". Milli Folklor Dergisi 17/130 (2021), 5-20.