FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ

Yıl: 2017 Cilt: 0 Sayı: 44 Sayfa Aralığı: 202 - 228 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21764/maeuefd.319031 İndeks Tarihi: 09-09-2022

FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ

Öz:
2013 yılı Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programı’nda yaşam becerileri arasında “girişimcilik” kavramına doğrudan yer verilmiştir. Devamında 2017 yılı Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programı’nda da “girişimcilik” kavramına yer verilmesi dikkat çekmiştir. Bu durum girişimcilik kavramı ve bu kavramın kapsadığı özelliklere olan ilginin arttığını göstermiştir. Dolayısıyla geleceğin öğretmenleri olan fen bilimleri öğretmen adaylarının bu özelliklere ne ölçüde sahip olduklarını düşündükleri merak konusudur. Bu araştırmanın amacı fen bilimleri öğretmen adaylarının girişimci özelliklerini kendi değerlendirmeleri ile belirlemektir. Bu doğrultuda araştırma nitel bir çalışma olarak tasarlanmıştır. Araştırmada veriler araştırmacı ve uzman görüşlerine dayalı olarak geliştirilen “Girişimci Özellik Öz Değerlendirme Formu” kullanılarak elde edilmiştir. Araştırma sonucunda araştırmaya katılan fen bilimleri öğretmen adaylarının büyük bir çoğunluğu kendilerinde sorumluluk alma, yenilikçi olma, bağımsız hareket edebilme, etkili iletişim kurma, kendine güven, takım çalışması, yaratıcı olma, başarı ihtiyacı gibi özelliklerin bulunduğunu belirtmiştir. Diğer taraftan risk alma, belirsizliğe karşı toleranslı olma ve liderlik özellikleri açısından ise fen bilimleri öğretmen adaylarının büyük bir çoğunluğu bu özelliklere sahip olmadıklarını dile getirmişlerdir.
Anahtar Kelime: Öğretmen eğitimi girişimcilik fen eğitimi

SELF ASSESSMENTS OF PROSPECTIVE SCIENCE TEACHERS ABOUT ENTREPRENEURIAL CHARACTERISTICS

Öz:
In the 2013 science curriculum, the concept of "entrepreneurship" has been directly included in life skills. Afterwards the science curriculum published in 2017 also included concepts such as "innovation" and "engineering applications" that are linked to this concept. This shows that the interest in characteristics covered by entrepreneurship concept has increased. Therefore, it is a curiosity that the prospective science teacher, who is his/her future teacher, thinks to what degree they have these characteristics. The aim of this research is to examine the entrepreneurial characteristics of prospective science teachers with their own evaluations. Research is designed as a qualitative study. In the research, data were obtained by using “Entrepreneurial Characteristics SelfEvaluation Form" developed based on researcher and expert opinions. As a result of the research, a large majority of the prospective science teachers stated that they have the characteristics like taking responsibility, being innovative, being able to act independently, effective communication, self-confidence, team work, creativity, need for achievement. On the other hand, it has been determined that a large majority of prospective science teachers do not have the characteristics like risk taking, tolerance to uncertainty, and leadership.
Anahtar Kelime: Teacher education entrepreneurship science education

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Advanced Leadership Initiative (2014). Educatıon For The 21st Century, April 24 - 26, Cambridge, MA.
  • Aktamış, H., & Ergin, Ö. (2007). Bilimsel süreç becerileri ile bilimsel yaratıcılık arasındaki ilişkinin belirlenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33, 11-23.
  • Altan, M. Z. (2014). Türkiye’nin eğitim çıkmazı girişimci öğretim. Girişimci öğretmen. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Amos, A., & Onifade, C. A. (2013). The perception of students on the need for entrepreneurship education in teacher education programme. Global Journal of Human-Social Science Research, 13(3), 75-80.
  • Arıkan, C. (2013). Kadın girişimcilikte başarı ve başarıyı etkileyen faktörler: Bursa örneği. yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Uludağ Üniversitesi, Bursa.
  • Atasoy, T. (2012). Kendinizin patronu olmak: Girişimcilik, Ankara: ODTÜ Yayıncılık
  • Aytaç, Ö., & İlhan, S. (2007). Girişimcilik ve girişimci kültür: sosyolojik bir perspektif. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 101-120.
  • Bacanak, A. (2013). Teachers' views about science and technology lesson effects on the development of students' entrepreneurship skills. Educational Sciences: Theory and Practice, 13(1), 622-629.
  • Bickman, L., & Rog, D. (1998). Handbook of applied social research methods. Thousand Oaks, C.A: Safe.
  • Borase, C. (2014). The Entrepreneurial teacher. Online International Interdisciplinary Research Journal, 4(5), Sept-Oct, 231-234.
  • Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri. 11.Baskı, Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Deveci, İ. (2016a). Fen bilimleri öğretim programıyla (5-8) bütünleştirilmiş girişimcilik eğitimi modüllerinin geliştirilmesi, uygulanması ve değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Uludağ Üniversitesi, Bursa.
  • Deveci, İ. (2016b). Perceptions and competence of Turkish Pre-service Science Teachers with regard to entrepreneurship. Australian Journal of Teacher Education, 41(5), 153-170.
  • Deveci, İ., & Çepni, S (2015). Fen bilgisi öğretmen adaylarının girişimci özelliklerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi. International Online Journal of Educational Sciences, 7(3), 135-149.
  • Dinkar, K. D., & Shamim. A. (2014). Conflux Journal of Education, 1(2), 66-69.
  • Erarslan, L. (2011). İlköğretim programlarında girişimcilik öğretimi (hayat bilgisi dersi örneği). Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 27, 82-94.
  • Hannon, P. D. (2006). Teaching pigeons to dance: Sense and meaning in entrepreneurship education. Education and Training, 48(5), 296–308.
  • Heinonen, J., & Poikkijoki, S. (2006). An entrepreneurial-directed approach to entrepreneurship education: Mission impossible? Journal of Management Development, 25(1), 80–94.
  • Ho, T. S., & Koh, H. C. (1992). Differences in Psychological Characteristics between Entrepreneurially Inclined and Non-entrepreneurially Inclined Accounting Graduates in Singapore. Entrepreneurship, Innovation and Change: An International Journal, 1(2), 243- 254.
  • İnce, A. R., Erdem, H., Deniz, M., & Bağlar, N., (2015). Girişimci kişilik özelikleri ile girişimcilik becerileri arasındaki ilişkinin potansiyel girişimci adayları üzerinden incelenmesi. The Journal of Academic Social Science Studies, 41, 399-416.
  • Janiūnaitė, B. (2004). The concept of teachers ınnovative culture. some ımplication for teacher development. European Conference on Educational Research, University of Crete, September 22-25.
  • Jennings, D. E., & Zeithaml, C. P. (1983). Locus of control: A review and directions for entrepreneurial research. Proceedings of the 43rd Annual Meeting of the Academy of Management: 417-421.
  • Jones, C. (2006). Constructive alignment: A journey for new eyes. Journal of Enterprising Culture, 14 (4), 291–306.
  • Kangasharju, A., & Hyrsky, K. (1998). Entrepreneurship and innovation inclinations in the Finnish countryside. Pellervo Economic Research Institute Working Papers 9. file:///C:/Users/user/Downloads/Pellervo_Economic_Research_Institute.pdf ‘den alınmıştır.
  • Kavacık, L., Yelken, T. Y., & Sürmeli, H. (2015). İlköğretim fen ve teknoloji dersinde inovasyon (yenilikçi) proje uygulamaları ve öğrenciler üzerindeki etkileri. Eğitim ve Bilim, 40(180), 247-263.
  • Kaya, A. (2007). Bilişim ve iletişim ışığında girişimcilik ve KOBİ yönetimi. Konya: Eğitim Kitabevi.
  • Korkmaz, H. (2002). Fen eğitiminde proje tabanlı öğrenmenin yaratıcı düşünme, problem çözme ve akademik risk alma düzeylerine etkisi. Yayınlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Küçük, O. (2005). Girişimcilik ve küçük işletme yönetimi. Ankara: Seçkin Yayınları.
  • Luca, J., & Tarricone, P. (2001). Does emotional intelligence affect successful teamwork? In Meeting at the crossroads. Proceedings of the 18th Annual Conference of the Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education. 9-12 December, Melbourne.
  • Marangoz, M. (2012). Girişimcilik. İstanbul: Beta Basım Yayım.
  • McClelland, D.C. (1961). The Achieving Society. Van Nostrand, New York, NY.
  • Nutt, P. C. (1976). Models for decision making in organizations and some contextual variables which stipulate optimal use. Academy of Management Review, 1(2), 84-98.
  • Orgill, M. (2007). Phenomenography. G. M. Bodner& M. Orgill (Editör). Theoretical frameworks for research in chemistry/science education (s. 132-151). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • Özden, K., Temurlenk, M. S., & Başar, S. (2008). Girişimcilik eğilimi: kırgızistan-türkiye manas üniversitesi ve atatürk üniversitesi öğrencileri üzerine bir araştırma. Review of Social, Economic & Business Studies, 11/12, 1-20.
  • Pan, V. L., & Akay, C. (2015). Eğitim fakültesi öğrencilerinin girişimcilik düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. NWSA-Education Sciences, 9(6), 125-138.
  • Schere, J. L. (1982). Tolerance of ambiguity as a discriminating variable between entrepreneurs and managers. Proceedings of the Academy of Management pp. 404-408.
  • Sitkin, S. B., & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the determinants of risk behavior. Academy of management review, 17(1), 9-38.
  • Tan, S., S., & Frank, Ng, C. K. (2006). A problem-based learning approach to entrepreneurship education. Education and Training, 48(6), 416–428.
  • The Enterprising School, (2002). The Enterprising School, A guide for the development of Enterprise education in schools. The Commonwealth Department of Education, Science and Training. Carlton South: Curriculum Corporation.
  • Thomas, A.S., & Mueller, S.L. (2000). A case for comparative entrepreneurship: assessing the relevance of culture. Journal of International Business Studies, 31, 287–301.
  • Topkaya, E. Z. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri güncelleştirilmiş. 5. Baskı. Eğitimde Kuram ve Uygulama, 2(2), 113-118.
  • Wing Yan Man, T. (2006). Exploring the behavioural patterns of entrepreneurial learning. A competency approach. Education and Training, 48(5), 309–321
  • Yıldırım, M. H., Demirel, Y., & İçerli, L. (2011). İşletme sahibi yöneticilerin girişimci kişilik özellikleri ile girişimcilik becerileri arasındaki ilişkinin tespiti: Aksaray örneği. Organizasyon Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(2), 189-199.
  • Zhao, Y. (2014). Creating The Entrepreneurial Mindset In 2st Century Schools, , 1(9). December 17
APA DEVECİ İ (2017). FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. , 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
Chicago DEVECİ İsa FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. (2017): 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
MLA DEVECİ İsa FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. , 2017, ss.202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
AMA DEVECİ İ FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. . 2017; 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
Vancouver DEVECİ İ FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. . 2017; 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
IEEE DEVECİ İ "FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ." , ss.202 - 228, 2017. 10.21764/maeuefd.319031
ISNAD DEVECİ, İsa. "FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ". (2017), 202-228. https://doi.org/10.21764/maeuefd.319031
APA DEVECİ İ (2017). FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 0(44), 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
Chicago DEVECİ İsa FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 0, no.44 (2017): 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
MLA DEVECİ İsa FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.0, no.44, 2017, ss.202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
AMA DEVECİ İ FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2017; 0(44): 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
Vancouver DEVECİ İ FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2017; 0(44): 202 - 228. 10.21764/maeuefd.319031
IEEE DEVECİ İ "FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ." Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 0, ss.202 - 228, 2017. 10.21764/maeuefd.319031
ISNAD DEVECİ, İsa. "FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GİRİŞİMCİ ÖZELLİKLER İLE İLGİLİ ÖZ DEĞERLENDİRMELERİ". Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 44 (2017), 202-228. https://doi.org/10.21764/maeuefd.319031