TY  - JOUR
TI  - Antibakteriyel İçerikli Adeziv Sistemler ile  Antibakteriyel Olmayan Adezivlerin Mikrosızıntı Açısından  Karşılaştırılarak Değerlendirilmesi: Deneysel Çalışma
AB  - Amaç: Bu çalışmanın amacı, antibakteriyel ajan içeren adeziv  sistemler (Gluma 2 Bond, Clerafil SE Protect) ile antibakteriyel ade ziv ajan içermeyen adeziv sistemlerin (Gluma Self Etch Bond, Clear fil SE Bond, 3M ESPE Single Universal) Sınıf V kompozit rezin  restorasyonlarda mikrosızıntı üzerine etkilerini karşılaştırarak değer lendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda, çürük ve restoras yon içermeyen 35 daimî 3. büyük azı dişi kullanıldı. Her dişin bukkal  yüzeylerine 4x3x3 mm’lik Sınıf V kaviteler hazırlandı. Dişler rastgele  her grupta 7 diş olacak şekilde 5 gruba ayrıldı. Birinci grup dişlere  Single Bond Universal (3M ESPE, ABD), 2. grup dişlere Gluma 2  Bond (Heraeus Kulzer, Almanya), 3. grup dişlere Gluma Self Etch  Bond (Heraeus Kulzer, Almanya), 4. grup dişlere Clearfil SE Protect  (Kuraray, Japonya), 5. grup dişlere Clearfil SE Bond (Kuraray, Ja ponya) adeziv sistemleri uygulandı. Gruplardaki tüm örneklere üretici  firmanın önerileri doğrultusunda nanohibrid dolgulu kompozit rezin  uygulandı, bitirme ve cila işlemleri gerçekleştirildi. Daha sonra 1.000  kez termal siklus (NOVA, Türkiye) işlemi uygulandı. Restorasyonlar  tırnak cilası ile kaplandıktan sonra %0,5 bazik fuksin solüsyonunda  bekletildi. Dişler bukkolingual yönde vertikal olarak kesildi ve x40  büyütmede stereo mikroskop ile incelendi. Sonuçlar Kruskal-Wallis  ve Mann-Whitney U testleri ile istatistiksel olarak değerlendirildi. So nuçlar yorumlanırken anlamlılık düzeyi olarak 0,05 kullanıldı. Bul gular: Gruplar arasında mikrosızıntı skorları karşılaştırıldığında  istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığı (p>0,05) görülmekle bir likte, antibakteriyel içerikli Gluma 2 Bond en yüksek mikrosızıntı de ğeri gösterdi. Sonuç: Antibakteriyel içerikli adeziv sistemler ile  antibakteriyel ajan içermeyen adeziv sistemler arasında mikrosızıntı açısından anlamlı bir ilişki görülmedi. Antibakteriyel adeziv sistemler  arasında ise Clearfil SE Protect, Gluma 2 Bond’a göre daha düşük mik rosızıntı gösterdi.
AU  - Yazıcı Akbıyık, Sema
AU  - BAKIR, ELİF PINAR
AU  - BAKIR, ŞEYHMUS
AU  - Ünal, Samican
DO  - 10.5336/dentalsci.2021-86750
PY  - 2022
JO  - Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi
VL  - 28
IS  - 3
SN  - 1300-7734
SP  - 667
EP  - 672
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/1122021
ER  -