Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları

Sarıcaoğlu, Hayriye; HACIOĞLU, Şenay; BÜLBÜL BASKAN, EMEL; TUNALI, Şükran

Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları

Şenay HACIOĞLU, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Emel Bülbül BAŞKAN, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Şükran TUNALI, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Hayriye SARICAOĞLU (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Deri ve Zührevi Hastalıklar Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi

4 1

Yıl: 2010 Cilt: 44 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 193 - 199 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları

Öz:

Amaç: Bursa ve Güney Marmara Bölgesi’nde kozmetiklere bağlı kontakt dermatitten kuşkulanılan olgularda kozmetik kimyasallara karşı hassasiyeti Avrupa standart yama testi (ASYT) ve kozmetik seri yama testi (KSYT) sonuçları ile değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Kozmetik kullanımına bağlı kontakt dermatit şüphesi olan 73 hastaya ASYT ve KSYT yapıldı. Yama testi sonuçları yüzdelik olarak analiz edildi. Kozmetik ürünler ile kozmetik alerjenlerin ilişkisini göstermek için x2 testi kullanıldı. Bulgular: Çalışmaya alınan hastaların %90,4’ü kadın, %9,6’sı erkek; yaş ortalaması 37,5 (16-71) idi. Alerjik kontakt dermatitin (AKD) en sık yerleşim yerleri yüz (%49,3), el (%16,4), göz çevresi (%6,8), dudak (%6,8) ve boyun (%5,5) idi. Bu bölgelerde gelişen AKD’lere en sık neden olan kozmetik ürünler ise sabunlar ve temizleyici tonikler (%32,8), nemlendiriciler (%21,9), makyaj malzemeleri (%15,0) ve saç boyaları (%9,6) idi. Hastaların %41,0’inde standart veya kozmetik seriye ait en az bir kozmetik alerjen ile yama testi pozitifliği saptandı. ASYT serisinin kozmetiklerle ilişkili maddeleri ve bunlarla görülen pozitiflik oranları sırasıyla: fragrans miks (%6,8), lanolin (%5,5), fenilendiamin (%2,7), kolofoni (%1,4), paraben miks (%1,4), formaldehit (%1,4) ve metilkloroizotiazolinon (Kathon CG) (%1,4) idi. KSYT alerjenlerinden en sık pozitiflik saptanan alerjenler ise lanolin (%5,5), oktil gallat (%5,5), metildibromoglutaronitril/ pentoksietanol (%5,5), timerosal (%4,1), kokamidopropil betain (%4,1) ve tert-bütilhidrokinon (%4,1) idi. En sık yama testi pozitifliği saptanan kozmetik alerjen grupları koruyucular (%21,9), antioksidanlar (%8,2) ve kokular (%6,8) oldu. Sonuç: Yüz, boyun, göz kapakları, dudaklar, saçlı deri ve ellerde yerleşen egzema olgularında kozmetiklere bağlı alerjik veya iritan kontakt dermatitler düşünülmelidir. ASYT’ye ek olarak KSYT yapmak sorumlu alerjenlerin ortaya çıkarılmasında daha yararlı olabilir.

Anahtar Kelime:

Konular: Dermatoloji

Patch test results with standard and cosmetic series in patients with suspected cosmetic-induced contact dermatitis

Öz:

Background and Design: Our aim was to evaluate the hypersensitivity to cosmetic chemicals in patients with clinically suspected cosmetic-induced contact dermatitis in Bursa and the South Marmara Region (Turkey) by patch testing with standard and cosmetic series. Material and Method: Seventy-three patients with clinically suspected contact dermatitis due to cosmetics were patch tested by the European standard series and cosmetic series. The patch test results were analyzed as percentages. x2 test was used to demonstrate the relationship between cosmetic products and cosmetic allergens. Results: 90.4% of patients in our study group were female and 9.6% were male; the median age was 37.5 (range 16-71) years. The most commonly involved parts of the body were the face (49.3%), hands (16.4%), periocular region (6.8%), lips (6.8%), and the neck (5.5%). The most common offending cosmetic products causing allergic contact dermatitis were soaps and cleansing lotions (32.8%), moisturizer creams (21.9%), make-up (15.0%), and hair dyes (9.6%). 41.0% of patients showed positive reaction to at least one cosmetic allergen included in either standard or cosmetic series. The cosmetic allergens in the standard series and the rates of positivity were as follows: fragrance mix (6.8%), lanolin alcohols (5.5%), paraphenylenedaimine (2.7%), colophony (1.4%), paraben mix (1.4%), formaldehyde (1.4%), and methylchloroisothiazolinone (Kathon CG) in descending order. The most common offending cosmetic allergen groups were preservatives (21.9%), antioxidants (8.2%) and fragrances (6.8%). Conclusion: Allergic or irritant contact dermatitis due to cosmetics should be considered in cases of eczema involving face, neck, eyelids, lips, scalp or hands. Patch testing with cosmetic series beside standard series would be more helpful in detecting the responsible allergen(s).

Anahtar Kelime:

Konular: Dermatoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Emmons WW, Marks JG Jr: Immediate and delayed reactions to cosmetic ingredients. Contact Dermatitis 1985;13:258-65.
2. Biebl K, Warshaw EM: Allergic contact dermatitis to cosmetics. Dermatol Clin 2006;24:215-32.
3. Kohl L, Blondeel A, Song M : Allergic Contact Dermatitis from Cosmetics Retropspective analysis of 819 patch tested patients. Dermatology 2002;204:334-7.
4. Warshaw EM, Buchholz HJ, Belsito DV et al: Allergic patch test reactions associated with cosmetics: retrospective analysis of cross-sectional data from the North American Contact Dermatitis Group, 2001- 2004. J Am Acad Dermatol 2009;60:23-38.
5. Orton D. I., Wilkinson J. D., Cosmetic Allergy. Incidance, diagnosis and mangement. Am J Clin Dermatol 2004;5:327-37.
6. Vázquez MG, Fernández-Redondo V, Toribio J: Allergic contact eczema/ dermatitis from cosmetics. Allergy 2002;57: 268-9.
7. Hillenbrand E A, Bayazıt E Ö : Patch test results in 542 patients with suspected contact dermatitis in Turkey. Contact Dermatitis, 2002;46:17-23.
8. Su O, Onsun N, Ozkaya DB, Arda H, Kural YB, Atılganoğlu U: Alerjik Kontakt Dermatit / Mukoziti Olan Hastaların Yama Testi Sonuçları. Türkderm 2008;42:13-7.
9. Akyol A, Boyvat A, Peksari Y, Gürgey E: Contact sensitivity to standart series allergens in 1038 patients with Contact Dermatitis in Turkey 2005;52:333-7.
10. Bangha E, Elsner P: Sensitization to allergens of the European standard series at the Department of Dermatology in Zurich (1990–94). Dermatology 1996:193:17-21.
11. Marks J G Jr, Belsito D V, DeLeo V A et al. North American Contact Dermatitis Group. North American Contact Dermatitis Group patch-test results, 1998–2000. Am J Contact Dermat 2003: 14: 59-62.
12. Tunalı ﬁ,Acar A, Sarıcaoğlu H, Palalı Z, Tokgöz N, Kontakt Dermatitli 400 hastada yama testi sonuçları, T Klin Dermatoloji.1995;5:71-7.
13. A. Nath & D. Mohan Thappa : Patch Testing In Cosmetic Dermatoses: A Report From South India . The Internet Journal of Dermatology. 2007 Volume 5 Number 1.
14. Eiermann HJ, Larsen W, Maibach HI, Taylor JS. Prospective study of cosmetic reactions: 1977-1980. J Am Acad Dermatol 1982;6:909-17.
15. Adams RM, Maibach HI. A five-year study of cosmetic reactions. J Am Acad Dermatol 1985;13:1062-9.
16. Wilkinson J D, Shaw S, Andersen KE: Monitoring levels of preservative sensitivity in Europe: a 10 year overview ( 1992- 2001). Contact Dermatitis 2002;46:207-210.
17. Strauss R M, Orton D I. : Allergic contact keilitis in the UK: a retrospective analysis Am J Contc Derm 2003;14:75-77.
18. Ortiz K J, Yiannias J A: Contact dermatitis to cosmetics, fragrance and bottanicals. Dermatologic therapy vol 2004;17:264-71.
19. Johansen J D : Fragrance contact allergy. Am J Clin Dermatol 2003;4:789-98.
20. An S, Lee A Y, Lee C H et al: Fragrance contact dermatitis in Korea: a joint study. Contact Dermatitis 2005;53:320-3.
21. Trattner A, David M: Patch testing with fine fragrances: comparison with fragrance mix, balsam of peru and a fragrance series. Contact Dermatitis 2004;49:287-9.
22. Frosch P J, Pirker C, Rastogi S C et al: Patch testing with a new fragrance mix detects additional patients sensitive to perfumes and missed by the current fragrance mix. Contact Dermatitis 2005;52:207-15.
23. Katsarma G, Gawkrodger D J: Suspected fragrance allergy requires extended patch testing to individual fragrance allergens. Contact Dermatitis 1999;41:193-7.
24. Buckley D A, Basketter D A, Pease C K S, Rycroft R J G, Wh0ite I R and Mc Fadden J P: Simultaneous sensitivity to fragrances. Br J Dermatol 2006:154;885-8.
25. Hasan T, Rantanen T, Alanko K et al: Patch test reactions to cosmetic allergens in 1995- 1997 and 2000- 2002 in Finland- a multicenter study. Contact Dermatitis 2005;53:40-5.
26. Manks J G, Belsito D V, De Leo V A et al: North American contact dermatitis group patch test results. 1998- 2000. Am J Contact Dermat 2003;14:59-62.
27. Uter W, Lessmann H, Geier J, Schnuch A: Contact allergy to ingredients of hair cosmetics in female hairdressers and clients-an 8year analysis of IVDK data. Contact Dermatitis 2003;49:236-40.
28. Coutts I, Shaw S, Orton D I: Patch testing pure tea tree oil- 12 months experience. Br J Dermatol 2202; 147 Suppl. 62:70.
29. Armstrong D K, Smth H R, Ross J S: Sensatization to ceramide propylbetaine: an 8-m year review. Contact Dermatitis 1999;40:335-6.

APA	HACIOĞLU Ş, BÜLBÜL BASKAN E, TUNALI Ş, Sarıcaoğlu H (2010). Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. , 193 - 199.
Chicago	HACIOĞLU Şenay,BÜLBÜL BASKAN EMEL,TUNALI Şükran,Sarıcaoğlu Hayriye Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. (2010): 193 - 199.
MLA	HACIOĞLU Şenay,BÜLBÜL BASKAN EMEL,TUNALI Şükran,Sarıcaoğlu Hayriye Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. , 2010, ss.193 - 199.
AMA	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. . 2010; 193 - 199.
Vancouver	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. . 2010; 193 - 199.
IEEE	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H "Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları." , ss.193 - 199, 2010.
ISNAD	HACIOĞLU, Şenay vd. "Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları". (2010), 193-199.

APA	HACIOĞLU Ş, BÜLBÜL BASKAN E, TUNALI Ş, Sarıcaoğlu H (2010). Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, 44(4), 193 - 199.
Chicago	HACIOĞLU Şenay,BÜLBÜL BASKAN EMEL,TUNALI Şükran,Sarıcaoğlu Hayriye Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi 44, no.4 (2010): 193 - 199.
MLA	HACIOĞLU Şenay,BÜLBÜL BASKAN EMEL,TUNALI Şükran,Sarıcaoğlu Hayriye Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, vol.44, no.4, 2010, ss.193 - 199.
AMA	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi. 2010; 44(4): 193 - 199.
Vancouver	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi. 2010; 44(4): 193 - 199.
IEEE	HACIOĞLU Ş,BÜLBÜL BASKAN E,TUNALI Ş,Sarıcaoğlu H "Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları." Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, 44, ss.193 - 199, 2010.
ISNAD	HACIOĞLU, Şenay vd. "Kozmetiklere bağlı kontakt dermatit şüpheli olgularda standart ve kozmetik seri yama testi sonuçları". Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi 44/4 (2010), 193-199.