TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması

jamal, Rohullah; Yüksel, Süleyman Bahadır

doi:10.31202/ecjse.808585

TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması

Rohullah JAMAL, (Konya Teknik Üniversitesi, Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Konya, TÜRKİYE)

S. Bahadır YÜKSEL (Konya Teknik Üniversitesi, Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Konya, TÜRKİYE)

El-Cezerî Journal of Science and Engineering

40 6

Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 432 - 444 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.31202/ecjse.808585 İndeks Tarihi: 05-10-2022

TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması

Öz:

Doğrusal olmayan statik prosedür (NSP) veya itme analizi basitliği nedeniyle, yapısal ve yapısal olmayan elemanların performanslarının hesaplanması için kullanılmaktadır. Modelleme yapılırken yapıdaki her bir elemanın doğrusal olmayan özelliklerinin ve deformasyon kapasitelerinin belirlenmesi gerekmektedir. İtme analizi, TBDY 2018 ve ASCE 41-17 yönetmeliklerine göre, kullanıcı tanımlı doğrusal olmayan plastik mafsal özellikleri veya varsayılan mafsal özellikleri için gerçekleştirilir. Varsayılan mafsal özelliklerinin yanlış kullanılması, mevcut yapılar için hatalı yer değiştirme kapasitelerine yol açabilmektedir. Bu çalışmada, ASCE 41-17’e ve TBDY 2018’e tek açıklıklı bir yapının performans analizi yapılmış ve sonuçlar karşılatılmıştır. Parametrik çalışma için yapının kat sayıları değiştirilmiştir. Yapı sistemleri üzerinde gerçekleştirilen analizler sonucunda kapasite eğrileri elde edilmiştir. ASCE 41-17’ye göre hesaplanan tepe yer değiştirme miktarı TBDY 2018’e göre hesaplanan tepe yer değiştirme miktarından daha fazla elde edilmiştir. TBDY 2018’e göre hesaplanan taban kesme kuvveti ve kat kesme kuvvetleri ASCE 41-17’ye göre daha fazla elde edilmiştir. TBDY 2018 ve ASCE 41-17'ye göre elde edilen analizler sonucunda yapının performansının, yapıya etkiyen düşey yük miktarına, elemanların etkili rijitliğine ve plastik mafsal özelliklerine bağlı olduğu anlaşılmıştır.

Anahtar Kelime: İtme analizi Plastik mafsal Kapasite eğrisi Tepe yer değiştirme Taban kesme kuvveti

Comparison of Performance Analysis of a Moment Resisting Framed Structure According to TBDY 2018 and ASCE 41-17

Öz:

Due to its simplicity, nonlinear static procedure (NSP) or pushover analysis has been using for the determination of the nonlinear performance of structural and non-structural members. While modeling the determination of the nonlinear properties and deformation capacities for each component of the structure should be determined. Pushover analysis is carried out for either user-defined nonlinear hinge properties or default- hinge properties, available in some programs based on the TBDY 2018 and ASCE 41-17 standards. Assigning the incorrect default-hinge properties may lead to unreasonable displacement capacities for existing structures. In this study the performance analysis of a single span structure was performed according to TBDY 2018 and ASCE 41-17 codes and the results were compared. Number of stories of the structures were changed for the parametric study. Capacity curves have been obtained as a result of the analysis performed on the building systems. The peak displacement amount calculated according to ASCE 41-17 was obtained more than the peak displacement amount calculated according to TBDY 2018. The amount of base shear force and story shear forces calculated according to TBDY 2018 has been obtained more than ASCE 41-17. The most effective parameters for the plastic hinge properties are plastic hinge length and transverse reinforcement spacing. The results of analyses obtained from the TBDY 2018 and ASCE 41-17 codes show that the structural performance depends on the number of vertical loads, effective stiffness of the structural members and plastic hinge properties.

Anahtar Kelime: Pushover analysis Plastic hinge Capacity curves Peak displacement Base shear force

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

[1]. Priestley MJN (1993) Myths and fallacies in earthquake engineering—conflicts between design and reality. Bull N Z Natl Soc Earthq Eng 26(3):329–341
[2]. Liao W, Loh C-H, Wan S (2001) Earthquake responses of RC moment frames subjected to near-fault ground motions. Struct Des Tall Spec Build 10(3):219–229
[3]. Kim S, D’Amore E (1999) Push-over analysis procedure in earthquake engineering. Earthq Spectra 15(6):417–434
[4]. Bracci JM, Kunnath SK, Reinhorn AM (1997) Seismic performance and retrofit evaluation of reinforced concrete structures. J Struct Eng 123(1):3–10
[5]. Gupta B, Kunnath SK (2000) Adaptive spectra-based pushover procedure for seismic evaluation of structures. Earthq Spectra 16(2):367–391
[6]. Chopra AK, Goel RK (2002) “A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Earthq Eng Struct Dyn 31(3):561–582
[7]. Elnashai AS (2001) Advanced inelastic static (pushover) analysis for earthquake applications. Struct Eng Mech 12(1):51–69
[8]. Inel M, Ozmen HB, Senel MS, Meral E, Palanci M (2010) Evaluation of factors affecting seismic performance of low and midrise reinforced concrete buildings. In: 9th international congress on advances in civil engineering, Paper No. ACE2010-SEE-132, September 27–30, 2010, Karadeniz Technical University, Trabzon, Turkey
[9]. Krawinkler H (2006) Importance of good nonlinear analysis. Struct Des Tall Spec Build 15:515–531
[10]. Chintanapakdee C, Chopra AK (2003) Evaluation of modal pushover analysis using generic frames. Earthq Eng Struct Dyn 32(3):417–442
[11]. Krawinkler H (2006) Importance of good nonlinear analysis. Struct Des Tall Spec Build 15(5):515–531
[12]. TBDY, 2018, Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği, T.C. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı, Ankara.
[13]. ASCE 41-17. Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings; American Society of Civil Engineers: Reston, VA, USA, 2017. [Cross Ref]
[14]. SAP2000. Structural software for analysis and design, Computers and Structures, Inc. Version 20.0.0. USA.
[15]. Karabulut, A., 2011. TDY 2007 Yönetmeliği ve FEMA 440 Raporunda Tanımlanan Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemlerinin Mevcut Betonarme Binalar İçin Karşılaştırılması, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
[16]. Sönmez, M., 2012. DBYBHY-07 ve ASCE 41-06’da tanımlanan doğrusal olmayan performans değerlendirme yöntemlerinin karşılaştırılması, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
[17]. Yüksel, S.B. ve Yağlıkçı, S., 2019, Betonarme binaların doğrusal olmayan hesap yöntemleri ile analizi üzerine bir çalışma, 2nd International Congress on Engineering and Architecture, Marmaris, Turkey.
[18]. Yağlıkçı, S., 2020. Betonarme Binaların Doğrusal Olmayan Hesap Yöntemleri İle Analizi Üzerine Bir Çalışma, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
[19]. TS500, 2000, Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, TSE, Ankara.
[20]. ideCAD Statik IDS v10.05, 2018. Yapı Analiz Programı, ideYAPI Bilgisayar Destekli Tasarım Mühendislik Danışmanlık Taahhüt A.Ş., İstanbul.
[21]. ACI 318-14, American Concrete Institute. 2014. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary, Standards ACI 318–14 and ACI 318R-08. Farmington Hills: Michigan.

APA	jamal R, Yüksel S (2021). TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. , 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
Chicago	jamal Rohullah,Yüksel Süleyman Bahadır TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. (2021): 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
MLA	jamal Rohullah,Yüksel Süleyman Bahadır TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. , 2021, ss.432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
AMA	jamal R,Yüksel S TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. . 2021; 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
Vancouver	jamal R,Yüksel S TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. . 2021; 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
IEEE	jamal R,Yüksel S "TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması." , ss.432 - 444, 2021. 10.31202/ecjse.808585
ISNAD	jamal, Rohullah - Yüksel, Süleyman Bahadır. "TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması". (2021), 432-444. https://doi.org/10.31202/ecjse.808585

APA	jamal R, Yüksel S (2021). TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. El-Cezerî Journal of Science and Engineering, 8(1), 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
Chicago	jamal Rohullah,Yüksel Süleyman Bahadır TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. El-Cezerî Journal of Science and Engineering 8, no.1 (2021): 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
MLA	jamal Rohullah,Yüksel Süleyman Bahadır TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. El-Cezerî Journal of Science and Engineering, vol.8, no.1, 2021, ss.432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
AMA	jamal R,Yüksel S TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. El-Cezerî Journal of Science and Engineering. 2021; 8(1): 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
Vancouver	jamal R,Yüksel S TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması. El-Cezerî Journal of Science and Engineering. 2021; 8(1): 432 - 444. 10.31202/ecjse.808585
IEEE	jamal R,Yüksel S "TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması." El-Cezerî Journal of Science and Engineering, 8, ss.432 - 444, 2021. 10.31202/ecjse.808585
ISNAD	jamal, Rohullah - Yüksel, Süleyman Bahadır. "TBDY 2018 ve ASCE 41-17 Yönetmeliklerine Göre Çerçeveli Bir Yapının Performans Analizlerinin Karşılaştırılması". El-Cezerî Journal of Science and Engineering 8/1 (2021), 432-444. https://doi.org/10.31202/ecjse.808585