Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği

AKKAN, Mine

Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği

Mine AKKAN (Dokuz Eylül Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

82 16

Yıl: 2009 Cilt: 11 Sayı: suppl Sayfa Aralığı: 3 - 61 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği

Öz:

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

The evidential value of definite judgements in cases of different parties in civil procedure law

Öz:

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

• Akcan, Rv "Yargıtay Kararlarmdajki Güçlü Delil Kavramının Hukukî Niteliği", SÜHFD C. 12, S. 1-2, Yıl: 2004, s.7-24.
• Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Yıldırım, N., Medenî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
• Ansay, S. Ş., "Kesin Hüküm" (Karar Tahlili), ABD 1953/5, s. 433-434.
• Ansay, S. Ş., Hukuk Yargılama Usûlleri, 7. Baskı, Ankara 1960.
• Aralan, R., "Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği", ABD 1988/5-6, s. 722-737.
• Atalay, O., "Delil Kavramı Üzerine", Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. I, Ankara 2009, s. 129-137.
• Atalı, M., Medenî Usûl Hukukunda Davanın İhbarı, Ankara 2007.
• Baumbach, A./Lauterbach, W./Albens, J./Hartmann, P., Zivüprozessordnung, 68. AufL, München 2010.
• Belgesay, M. R., Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. II, İstanbul 1940.
• Berkin, N. M., Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 1969.
• Bilge, N., "Borçlu Hakkındaki Kesin Hükmün Kefile Tesiri", AD 1954/5, s. 592-602.
• Blomeyer, A., "Rechtskrafterstreckung irıfolge zivilrechtlicher Abhângigkeit", ZZP 75 (1962), s. 1-27.
• Bloomeyer, A., (çev. Yazman, İ.), "Kesin Hüküm Tesiri ve Sınırları", AÜHFD1968/3-4, s. 225-238.
• Budak, A. C., Medenî Usûl Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, İstanbul 2000.
• Calavros, C., Urteilswirkungen zu Lasten Dritter, Bielefeld 1978.
• Deren Yıldırım, N., Türk, İsviçre ve Alman Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, İstanbul 1996.
• Domaniç, H., Hukukta Kaziyyei Muhkeme ve Nisbi Kuvveti, İstanbul 1964.
• Gürdoğan, B., Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ankara 1960.
• Hofmann, K., Über das Wesen und die subjektiven Grenzen der Rechtskraft, Leipzig 1929.
• Kilimcioğlu, Ö. N., ''Kaziyyei Muhkeme", İzBD 1946/40, s. 15-18.
• Konuralp, H., Medenî Usûl Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara 1999.
• Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. II, 6. Baskı, istanbul 2001 (Usûl, C. II).
• Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. IV, 6. Baskı, İstanbul 2001 (Usûl, C. IV).
• Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. V, 6. Baskı, İstanbul 2001 (Usûl, C.V).
• Önen, E., İnşai Dava, Ankara 1981.
• Özekes, M., Medenî Usûl Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
• Özkaya Ferendeci, H. Ö., "Kesin Hükmün Etkilerine İlişkin Güncel Bir Alman Federal Mahkemesi Kararı", MÜHF-HAD 2008, C. 14, S. 3, s. 289-297.
• Pekcanıtez, H., Medenî Usûl Hukukunda Feri Müdahale, Ankara 1992.
• Pekcanıtez, H./ Atalay, Ov/Özekes Mv Medenî Usûl Hukuku, 8. Bası, Ankara 2009.
• Postacıoğlu, İ., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
• Prütting, H./ Gehrleın, M., ZPO Kommentar, 1. Aufl., Köln 2010.
• Rechberger, W. H., (çev. Yıdırım, M. K.), "Avusturya Medenî Yargılamasında Adil Yargılanmaya İlişkin Yerıi Sorular", İlkeler Işığı Altında Medenî Yargılama Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2002, s. 67-81.
• Reisoğlu, S., "Kefilin Defi Hakları, BATİDER 1961, C. I, s. 177-210.
• Rosenberg, L./Schwab, K. H./Gottwald, P., Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010.
• Saenger, I., Zivilprozessordnung Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2009.
• Schack, H., "Drittwirkung der RechtskraftT, NJW1988/14, s. 865-873.
• Schwab, K. H., "Rechtskrafterstreckung auf Dritte und Drittwirkung der Rechtskraft", ZZP 77 (1964), s. 124-160.
• Selçuk, S., "Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Unsurları, Sonuçları, Kapsamı, Sona Ermesi ve Ceza ve Hukukta Etkileri", AD 1973/12, s. 1063-1081.
• Selçuk, S., "Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hüküm, Şartları, Kesin Hüküm İtirazı", AD 1973/11, s. 937-956.
• Sungurtekin Özkan, M., "Inşai Karar ve Özellikleri , 75. Vâş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 553-576.
• Tekinay, S. S./Akman, S./Burcuoğlu, H./Altop, A., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
• Tannver, S., Medenî Usûl Hukukunda Derdestlik İtirazı, 2. Bası, Ankara 2007.
• Thomas, H./Putzo, H., Zivilprozessordnung Kommentar, 30 AufL Müncherı 2009.
• Töre, H. F., "Hukuk Davalarında Kesin Hükmün Uygulanışı ve Şartlan", ABD 1973/2, s. 240-251.
• Üstündağ, S., "Kesirı Hükmün Hukukî Haleflere Etkisi", İBD 1961/8-9-10, s. 227-235.
• Üstündağ, S., Medenî Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.
• Yavaş, M., "Hükme Karşı Üçüncü Kişilerin Müracaat imkânı", MİHDER 2008/3, S. 11, s. 605-646.
• Yıldırım, M. K., Medenî Usûl Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
• Ziegert, K., Die Interv entionswirkung, Tübingen 2003.
• Zöller, R., Zivilprozessordnung, 27. AufL, Köln 2009.

APA	AKKAN M (2009). Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. , 3 - 61.
Chicago	AKKAN Mine Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. (2009): 3 - 61.
MLA	AKKAN Mine Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. , 2009, ss.3 - 61.
AMA	AKKAN M Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. . 2009; 3 - 61.
Vancouver	AKKAN M Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. . 2009; 3 - 61.
IEEE	AKKAN M "Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği." , ss.3 - 61, 2009.
ISNAD	AKKAN, Mine. "Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği". (2009), 3-61.

APA	AKKAN M (2009). Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(suppl), 3 - 61.
Chicago	AKKAN Mine Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, no.suppl (2009): 3 - 61.
MLA	AKKAN Mine Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.11, no.suppl, 2009, ss.3 - 61.
AMA	AKKAN M Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2009; 11(suppl): 3 - 61.
Vancouver	AKKAN M Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2009; 11(suppl): 3 - 61.
IEEE	AKKAN M "Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği." Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11, ss.3 - 61, 2009.
ISNAD	AKKAN, Mine. "Medeni usul hukukunda tarafların farklı olması durumunda kesin hükmün delil niteliği". Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/suppl (2009), 3-61.