Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması
Yıl: 2022 Cilt: 46 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 63 - 99 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 06-10-2022
Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması
Öz: Geçtiğimiz 20 yıllık süreç içerisinde Türkiye’de kentsel alanlardan kırsal alanlara doğru (zamansal ve mekânsal anlamda değişkenlik göstermekle birlikte) bir tersine göç olgusu yaşanmaktadır. Kırsal alanlara göç eden eski kent sakinlerinin bir bölümünün temel motivasyonu, tarımsal bir yaşam tarzına ulaşmaktır. Bu grup, tarımı ve/veya bahçecilik uygulamalarını anlamlı bir yaşam tarzının temel bileşenlerinden biri olarak benimsemekte ve kırsal alanlara tarımsal üretime dayalı bir yaşam tarzı sürmek amacıyla göç etmektedir. Literatürde bu taşınma eylemine toprağa dönüş hareketi, bu eylemi gerçekleştirenlere ise, toprağa dönüşçüler denilmektedir. Çalışmada, öncelikli olarak toprağa dönüş hareketine ilişkin teorik bir çerçeve çizilmektedir. Bu bağlamda, toprağa dönüş hareketinin ne anlama geldiği, kapsamının ne olduğu, bu göç hareketinin ekonomik, politik, kültürel ve ekolojik temellerinin olup olmadığı araştırılmaktadır. Sonrasında ise, bu genel çerçeveye bağlı olarak Türkiye’deki toprağa dönüş hareketinin coğrafyası, çeşitliliği, gelişimi, nedenleri ve sorunları analiz edilmektedir. Söz konusu analizi yapabilmek ve bahsi geçen hususların Türkiye özelinde nasıl deneyimlendiğini tespit edebilmek için çeşitli sorular hazırlanmış ve bu sorular toplam 24 katılımcıya yöneltilmiştir. Yarı yapılandırılmış görüşme tekniğinin kullanıldığı ve katılımcılara beş ana başlık (iş deneyimi, toprağa dönüşçülerin göç coğrafyası ve motivasyonları, yaşam tarzı, kır-kent algısı ve yerel halkla ilişkisi) altında 40 sorunun yöneltildiği bu çalışma kapsamında, Türkiye’de toprağa dönüşçülerin homojen bir grup olmadığı ve eğitim durumları, eğitim aldıkları alanlar, göç etmeden önce çalıştıkları sektörler, üretim şekilleri, üreticilik yapmayı öğrenme araç ve yöntemleri, ürettikleri ürünleri pazarlama şekilleri, göç ettikleri kırsal alanlar, göç edecekleri yerleşim alanını tercih sebepleri, göç etme motivasyonları, göç ettikten sonra karşılaştıkları sorunlar, kır- kent algıları, kırsal alandan beklentileri ve yerel halkla kurdukları ilişkiler bakımından birbirlerinden farklı özellikler taşıdığı sonucuna ulaşılmıştır. Bununla birlikte, toprağa dönüşçüler kırsal alanlara göç etmeleri, tarımsal faaliyetlerle uğraşmaları ve tekrar kentsel alanlara göç etmeyi planlamamaları bakımından ortak bir özelliğe sahiptir.
Anahtar Kelime: Back-To-The-Landers: A Field Study In Turkey
Öz: In the past 20 years, there has been a reverse migration phenomenon from urban to rural areas (although it varies in terms of time and space) in Turkey. The main motivation of old city dwellers who migrated to rural areas is to reach and agricultural lifestyle. This group adopts agriculture and/or horticultural practices as one of the essential components of a meaningful lifestyle and migrates to rural areas to experience an agriculturally based lifestyle. In the literature, this act of moving is called the act of going back to the land and those who carry out this action is called back-to-the-landers. In the study, first of all, a theoretical framework for the back to the landers movement is drawn. In this context, it is investigated what back to the land means, what its scope is, and whether this migration movement has economic, political, cultural and ecological foundations. Afterwards, based on this general framework, the geography, diversity, development, causes and problems of back to the land movement in Turkey are analyzed. In order to make this analysis and to determine how the aforementioned issues are experienced in Turkey, various questions were prepared and asked to the participants (24 people). Within the scope of this study, in which semi-structured interview method was implemented and 40 questions were asked to the participants under five main topics (work experience, motivation and migration geography of back to the landers, lifestyle, rural-urban perception, and relationship with local people), it was concluded that back to the landers in Turkey are not a homogenous group, and they have different characteristics thorugh their educational background, the disciplines they were trained, the sectors they worked before they migrated, their production methods, the ways that they learned agricultural production, the way they market their products, the rural areas they migrated, the reasons and factors for selecting the migrated location, their motivations to migrate, the problems they encounter after migration. However, back to the landers have also a common characteristic in terms of they migrate to rural areas, engage in agricultural activities and do not plan to migrate to urban areas again.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akagündüz Ü (2016). Sanayi Devrimi ve Sanayileşme. İçinde: İ Güven (ed), Uygarlık Tarihi, 6. Baskı, Ankara: Pegem Akademi Yayınevi, 422-431.
- Aslanoğlu R A (2000). Kent, Kimlik ve Küreselleşme. Bursa: Ezgi Kitapevi.
- Belasco W J (2007). Appetite for Change: How the Counterculture Took on the Food Industry. Ithaca, New York: Cornell University Press.
- Brunori G vd. (2011). Co-producing Transition: Innovation Processes in Farms Adhering to Solidarity-based Purchase Groups (GAS) in Tuscany, Italy. International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 18(1), 28-53.
- Calvariao R ve Otero L (2020). Toprağa Dönüşçüler. İçinde: B Akbulut ve E Turhan (ed), Küçülme: Yeni Bir Çağ için Kavram Dağarcığı, İstanbul: Metis Yayınları, 205-209.
- Ceylan S ve Somuncu M (2018). Kırsal Alanların Dönüşümünü Kavramsal Bakımından Yeniden Düşünmek, İçinde: N Türkoğlu vd (der), TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları, 1141-1155.
- Chevalier M (1993). Neo-Rural Phenomena. L’Espace géographique, Özel Sayı, 175-191.
- Çoktan G (2021). İstanbul’dan Göç Nüfusu Azalttı. Milliyet. 6 Şubat. Son erişim tarihi, 29/12/2021.
- Escribano M J R ve Marc M (2007). Neo-Rurality and the Different Meaning of the Countryside. İçinde: C Bessière, N Renahy, G Laferté ve Y Sencébé (der), Rural Worlds Through Social Scinece Lenses, Paris: INRA, 33-45.
- Ferraresi G (2013). Neo-Rurality: Roots of Future in the Field. Scienze del Territorio, 1, 71-86.
- Gross J (2009). Capitalism and Its Discontents: Back-to-the-Lander and Freegan Foodways in Rural Oregon. Food and Foodways, 17(2), 57-79.
- Halfacree K H ve Rivera M J (2012). Moving to the Countryside...and Staying: Lives beyond Representations. Journal of the European Society for Rural Sociology, 52(1), 92-114.
- Hobsbawn E J (1994). Age of Extremes: The Short Twentieth Century 1914-1991. London: Michael Joseph.
- İslamoğlu E vd. (2014). Türkiye’de Tersine Göç ve Tersine Göçü Teşvik Eden Uygulamalar: İstanbul İli Örneği. Sakarya İktisat Dergisi, 3(1), 68-93.
- Jacob J (1997). New Pioneers: The Back-to-the-Land Movement and the Search for a Sustainable. University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
- Jacob J C (1996). The North American Back-To-The-Land Movement. Community Development Journal, 31(3), 241-249.
- Keleş R (2012). Kentleşme Politikası, 12. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi.
- Kurt H (2013). Türkiye’de Kent-Köy Çelişkisi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Leal D M S (2014). Neo-Rural Settlements in Continental Potugal: Threaths and Opportunities for Rural Planning. (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Lizbon: Lizbon Üniversitesi.
- Mailfert K (2007). New Farmers and Networks: How Beginning Farmers Build Social Connections In France. Journal of Economic and Human Geography, 98(1), 21-31.
- Mumford L (2007). Tarih Boyunca Kent: Kökenleri, Geçirdiği Dönüşümler ve Geleceği, Çev. G Koca ve T Tosun, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
- Orria B (2015/2016). Moral Economy of Neo-Rurality Between Urban and Inner Areas: Alternative Agro-Food Market in Campania. (Basılmamış Doktora Tezi). Milano: Milano Üniversitesi.
- Orria B ve Luise V (2017). Innovation in Rural Development: “Neo-Rural” Farmers Branding Local Quality of Food and Territory. Italian Journal of Planning Practice, 7(1), 125-153.
- Pürüzsüz C (2018). İstanbul’dan Gidenler. 140journos. 10 Ağustos. Son erişim tarihi, 29/12/2021.
- Sevin S vd. (2019). Tersine Göçü Tercih Edenler Artıyor. TRTHaber, 8 Ekim. Son erişim tarihi, 29/12/2021.
- Simard M vd.(2018). Neo-Rural Populations and Their Relations with Local Decision Makers in Rural Québec: Collaboration or Conflict?. GeoJournal, 83(3), 613-629.
- Tezcan M (1989). Kentten Köye Göç. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22(1), 37-42.
- Trauger, A (2006). Un/Re-Constructing The Agrarian Dream: Gıing Back-to-the-Land With An Organic Marketing Co-Operative In South-Central Pennsylvania, USA. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98(1), 9-20.
- TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) (2017). Merkezi Dağıtım Sistemi 2017, Ankara: TÜİK
- TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) (2019). İllerin Aldığı Göç, Verdiği Göç, Net Göç ve Net Göç Hızı, 2018-2019. Ankara: TÜİK.
- Viana L D (2011). Returning to the Land: Problems, Strategies and Dynamics of Neo- Ruralism. Quaderns de la Mediterrània, 16, 47-53.
- Wilbur A (2013). Growing A Radical Ruralism: Back-to-the-Land as Practice and Ideal. Geography Compass, 7(2), 149-160.
- Wittman H vd. (2017). Beyond the Market? New Agrarianism and Cooperative Farmland Access in the North America. Journal of Rural Studies, 53, 303-316.
- Yalçın T (t.y.). İnsan Hikâyeleri (Yeni Bir Hayat). https://www.youtube.com/ watch?v=5EBb5ccW520&list=PLytI_KbpOs0ZX5iYJ3wzcr8CY1YoxcJGK. Son erişim tarihi, 26/01/2022.
- Yukuş A (2021). 15 Yıl Sonra Köye Dönüş: Meğer Megakentte Hapis Hayatı Sürmüşüz. TRT Haber, 22 Şubat. Son erişim tarihi, 29/12/2021.
| APA | AK KURAN S, KURAN H (2022). Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. , 63 - 99. |
| Chicago | AK KURAN Sabriye,KURAN Hikmet Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. (2022): 63 - 99. |
| MLA | AK KURAN Sabriye,KURAN Hikmet Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. , 2022, ss.63 - 99. |
| AMA | AK KURAN S,KURAN H Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. . 2022; 63 - 99. |
| Vancouver | AK KURAN S,KURAN H Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. . 2022; 63 - 99. |
| IEEE | AK KURAN S,KURAN H "Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması." , ss.63 - 99, 2022. |
| ISNAD | AK KURAN, Sabriye - KURAN, Hikmet. "Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması". (2022), 63-99. |
| APA | AK KURAN S, KURAN H (2022). Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. Mülkiye Dergisi, 46(1), 63 - 99. |
| Chicago | AK KURAN Sabriye,KURAN Hikmet Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. Mülkiye Dergisi 46, no.1 (2022): 63 - 99. |
| MLA | AK KURAN Sabriye,KURAN Hikmet Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. Mülkiye Dergisi, vol.46, no.1, 2022, ss.63 - 99. |
| AMA | AK KURAN S,KURAN H Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. Mülkiye Dergisi. 2022; 46(1): 63 - 99. |
| Vancouver | AK KURAN S,KURAN H Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması. Mülkiye Dergisi. 2022; 46(1): 63 - 99. |
| IEEE | AK KURAN S,KURAN H "Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması." Mülkiye Dergisi, 46, ss.63 - 99, 2022. |
| ISNAD | AK KURAN, Sabriye - KURAN, Hikmet. "Toprağa Dönüşçüler: Türkiye Özelinde Bir Saha Araştırması". Mülkiye Dergisi 46/1 (2022), 63-99. |
