Yıl: 2022 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1252 - 1274 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.51702/esoguifd.1137659 İndeks Tarihi: 07-10-2022

Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik

Öz:
“Neden ahlaklı olmalıyım?” sorusu ahlaka ilişkin değer yargılarımızı ve motivasyonlarımızı belirleyen en temel sorudur. Bu soruya bağlı olarak ahlaklı olmanın neden bir gereklilik olduğu ve ahlaki yükümlülüklerin kaynağının ne olabileceği önemli bir sorunsaldır. Ahlaki doğrular insanların bu doğrulara uygun davranışlarda bulunmalarını zorunlu hissettikleri ve bu nedenle bu doğrulara aykırı davranmaktan kaçınmaya çalıştıkları birtakım yasalardır. Bir yasanın ya da doğrunun zorunlu kabul edilmesi halinde buna uymamak insan için yanlış olacağı için bunun doğru olması kendi başına bir yaptırım gücü oluşturacaktır. Ahlaki yükümlülüklerin kaynağını ahlaki doğruların nesnel olması, dolayısıyla zorunlu doğrular olmasından aldığı söylenebilir. Bu ise ahlaki doğruların ve yükümlülüklerin kaynağının insanı aşan bir düzleme referansı olduğu anlamına gelir. Bu çalışmada ahlaki yükümlülüklerin mümkün olup olmadığı, mümkünse bunların mahiyeti ve kaynağının ne olabileceği soruları üzerinde durulacaktır. Bu sorular realist bir ahlak anlayışı çerçevesinde ele alınarak Tanrı ve ahlak arasında bir ilişkinin kurulabileceği ve buna bağlı olarak ahlaki yükümlülüklerin Tanrı’ya dayandırılması gerektiği iddia edilecektir.
Anahtar Kelime: TANRI AHLAK YÜKÜMLÜLÜK NESNELLİK REALİZM

Moral Obligation and Moral Objectivity

Öz:
“Why should I be moral?" is the most basic question that determines our value judgments and motivations regarding morality. Why being moral is necessary and what can be the source of moral responsibilities is an important problem. Moral truths are some laws that people feel obliged to behave in accordance with these truths and therefore try to avoid wrongs. If a law or a truth is deemed obligatory, it will be wrong for a person not to comply with it, so that it is necessary truth that will create a sanction power on its own. It can be said that the source of power of morality derives from the fact that moral truths are objective and therefore necessary truths. This means that the source of moral truths has a reference that transcends the world. In this study, the questions of whether moral obligations are possible or not, and if possible, what their nature and source might be will be discussed. By considering these questions within the framework of a realistic moral understanding, it will be argued that a relationship can be established between God and morality, and accordingly, moral obligations should be based on God.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adams, Robert Merrihew. Finite and Infinite Goods: A Framework for Ethics. Oxford: Oxford University Press, 1999.
  • Alston, William P. “Moral Attitudes and Moral Judgements”. Noûs 2/1 (1968), 1-23.
  • Anscombe, G. E. “Modern Moral Philosophy”. Philosophy 33/124 (1958),
  • Ayer, A. J. Language, Truth and Logic. New York: Dover Publications, Inc., 1952.
  • Blackburn, Simon. “Antirealist Expressivisim and Quasi-Realism”. The Oxford Handbook of Ethical Theory. ed. David Copp. 146-162. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  • Byrne, Peter. The Philosophical and Theological Foundations of Ethics: An Introduction to Moral Theory and its Relation to Religious Belief. London: St. Martin’s Press, 1992.
  • Clarke, Randolph. “Free Will and the Conditions of Moral Responsibility”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 66/1 (1992), 53-72.
  • Craig, William L. “Five Reasons God Exists”, God? A Debate Between a Christian and an Atheist. W. L.
  • Craig – W. S. Armstrong. 3-30. Oxford: Oxford University Press, 2004.
  • Edwards, Rem Blanchard. Freedom, Responsibility and Obligation. The Hague: Martinus Nijhoff, 1969.
  • Evans, C. Stephen. God and Moral Obligation. Oxford: Oxford University Press, 2013.
  • Frankfurt, Harry G. “Alternate Possibilities and Moral Responsibility”. The Journal of Philosophy 66/23 (1969), 829-839.
  • Graham, Peter A. “In Defense of Objectivism about Moral Obligation”. Ethics 121/1 (2010), 88- 115.
  • Hare, R. M. “Universal Prescriptivism”. A Companion to Ethics. ed. Peter Singer. 451-463. Malden: Blackwell Publishers, 1993.
  • Jeffrey, Anne. God and Morality. New York: Cambridge University Press, 2019.
  • Johnson, Adam L. “Introduction”. A Debate on God and Morality. ed. A. L. Johnson. 1-27. New York: Routledge, 2021.
  • Mavrodes, George I. “Religion and the Queerness of Morality”. Rationality, Religious Belief and Moral Commitment: New Essays in the Philosophy of Religion. ed. Robert Audi- William J. Wainwright. 213-226. London: Cornell University Press, 1986.
  • Pojman, Louis P. - Fieser, James. Ethics: Discovering Right and Wrong. Boston: Cengage Learning, 2017.
  • Rachels, James. “Subjectivism”. A Companion to Ethics. ed. Peter Singer. 431-441. Malden: Blackwell Publishers, 1993.
  • Reçber, M. Sait. “Tanrı ve Ahlakî Doğruların Zorunluluğu”. AÜİFD 54/1 (1993), 135-160.
  • Reçber, M. Sait. “Değerlerin Aşkınlığı Üzerine”. Felsefe- Edebiyat ve Değerler. ed. C. Kabakcı - S. Yakar. 463-473. Ankara: Öncü Basımevi, 2014.
  • Richman, Robert J. God , Free Will and Morality. Boston: D. Reidel Publishing Company, 1983.
  • Ritchie, Angus. From Morality to Metaphyics: The Theistic Implications of our Ethical Commitments. Oxford: Oxford University Press, 2012.
  • Sobel, David. From Valuing to Value: A Defense of Subjectivism. Oxford: Oxford University Press, 2016.
  • Strawson, P. F. Freedom and Resentment and Other Essays. New York: Routledge, 2008.
  • Swinburne, Richard G. “The Objectivity of Morality”. Philosophy 51/195 (1976), 5-20.
  • Wallace, R. Jay. Responsibility and the Moral Sentiments. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
  • Watson, Gary. “Two Faces of Responsibility”. Philosophical Topics 24/2 (1996), 227-248.
  • Widerker, David – McKenna, Michael (ed.). Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essay on the Importance of Alternative Possibilities. New York: Routledge, 2018.
  • Zimmerman, Michael J. The Concept of Moral Obligation. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  • Zimmerman, Michael J. “Varieties of Moral Responsibility”. The Nature of Moral Responsibility: New Essays, ed. Randolph Clarke vd. 45-64. Oxford: Oxford University Press, 2015.
APA Beki M (2022). Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. , 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
Chicago Beki Münteha Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. (2022): 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
MLA Beki Münteha Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. , 2022, ss.1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
AMA Beki M Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. . 2022; 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
Vancouver Beki M Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. . 2022; 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
IEEE Beki M "Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik." , ss.1252 - 1274, 2022. 10.51702/esoguifd.1137659
ISNAD Beki, Münteha. "Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik". (2022), 1252-1274. https://doi.org/10.51702/esoguifd.1137659
APA Beki M (2022). Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 9(2), 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
Chicago Beki Münteha Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9, no.2 (2022): 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
MLA Beki Münteha Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, vol.9, no.2, 2022, ss.1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
AMA Beki M Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2022; 9(2): 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
Vancouver Beki M Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2022; 9(2): 1252 - 1274. 10.51702/esoguifd.1137659
IEEE Beki M "Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik." Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 9, ss.1252 - 1274, 2022. 10.51702/esoguifd.1137659
ISNAD Beki, Münteha. "Ahlakî Yükümlülük ve Ahlakî Nesnellik". Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/2 (2022), 1252-1274. https://doi.org/10.51702/esoguifd.1137659