Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study

özkoçak turan, ışıl; Ayoglu, Hilal; Tok Aydın, Demet; Memiş, Dilek; Ayoglu, Ferruh; Bayar, Mustafa Kemal; Erdogan-Ongel, Elif; KAYMAK, CETİN; Dikmen, Yalim; Ozcengiz, Dilek; sungurtekin, HULYA

doi:10.4274/tybd.galenos.2022.26918

Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study

Elif Erdogan Ongel, (Sağlık Bilimleri Üniversitesi Türkiye, Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi Yoğun Bakım Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Hülya SUNGURTEKİN, (Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anabilim Dalı Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Denizli, Türkiye)

Dilek MEMİŞ, (Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anabilim Dalı Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Edirne, Türkiye)

Demet AYDIN, (Manisa Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Anabilim Dalı, Manisa, Türkiye)

Hilal AYOĞLU, (Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Zonguldak, Türkiye)

Ferruh Niyazi AYOĞLU, (Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Halk Sağlığı, Zonguldak, Türkiye)

Işıl ÖZKOÇAK TURAN, (Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kliniği Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Ankara, Türkiye)

Çetin KAYMAK, (Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kliniği Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Ankara, Türkiye)

Dilek ÖZCENGİZ, (Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Anabilim Dalı Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Adana, Türkiye)

Mustafa BAYAR, (Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Anesteziyoloji ve Reanimasyon, Ankara, Türkiye)

Yalım DİKMEN, (İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa, Cerrahpaşa Fakültesi Tıp Fakültesi, Anesteziyoloji Anabilim Dalı ve Reanimasyon, İstanbul, Türkiye)

Diğer Yazarlar

Türk Yoğun Bakım Dergisi

7 3

Yıl: 2022 Cilt: 20 Sayı: Ek 1 Sayfa Aralığı: 117 - 125 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.4274/tybd.galenos.2022.26918 İndeks Tarihi: 11-10-2022

Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study

Öz:

Objective: Technological advances increased prolonged life expectancy of the terminal patients, who had end-stage diseases. End-of-life care in intensive care units (ICU) has increased with the rise in admissions of terminal patients to ICU. Our aims in this study were to determine the prevalence of terminal patients, and to find the reasons for potentially inappropriate treatments in ICUs. Materials and Methods: It was nationwide, multicenter, point prevalence and observational study. All adult patients, who stayed more than 48 h in the ICU, were enrolled. All patients were recorded on an electronic case record form, consisting of data on patient demographics, treatments, family participation and mini survey for physicians. The study was conducted on October 15, 2018 with a follow-up for 30 days. Results: Of 1127 patients 286 (25%) ICU patients were diagnosed as terminal patients by ICU physicians depending on primary physician statement. Terminal patients relatives requests and physicians legal concerns reduced end-of-life care quality. Terminal patients had significantly increased usage of mechanical ventilation, inotropic drugs, and poor end-of-life care quality (p<0.001). Fifty-four percent of the terminal patients didn’t have any end-of-life decisions at discharge. Half of the terminal patient relatives requested the full code. Without legal concerns, most of the physicians would apply do not resuscitate (86%), withhold (77%) and withdraw (53%) to terminal patients at the end-of-life. Conclusion: Terminal patients occupy an important place in the ICU. To increase the quality of terminal patients’ end-of-life care in the ICU, advanced care planning and legal arrangements should be conducted properly.

Anahtar Kelime:

Yoğun Bakım Ünitelerinde Potansiyel Yersiz Tedaviler (INAPPT-ICU): Nokta Prevalans Çalışması

Öz:

Amaç: Teknolojik gelişmeler, son dönem hastalıkları olan terminal hastaların yaşam sürelerinin uzamasına neden olmuştur. Yoğun bakım ünitelerinde (YBÜ) yaşam sonu bakım, terminal hastaların YBÜ’ye kabullerindeki yükselme ile artmıştır. Bu çalışmadaki amacımız, terminal hastaların YBÜ’deki prevalansını ve YBÜ’de potansiyel olarak yersiz tedavilerin nedenlerini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız ülke çapında, çok merkezli, nokta prevalans ve gözlemsel olarak yapıldı. YBÜ’de 48 saatten fazla kalan tüm yetişkin hastalar çalışmaya alındı. Tüm hastalar, hasta demografisi, tedaviler, aile katılımı ve hekimler için mini anket ile ilgili verilerden oluşan elektronik bir olgu kayıt formuna kaydedildi. Çalışma, 15 Ekim 2018’de 30 günlük bir takip ile gerçekleştirildi. Bulgular: Kaydedilen tüm 1127 hastanın 286’sına (%25) primer hekimi beyanına göre YBÜ hekimleri tarafından terminal hasta tanısı konuldu. Terminal hasta yakınlarının talepleri ve hekimlerin yasal kaygılarının yaşam sonu bakım kalitesini düşürdüğü görüldü. Terminal hastalarda mekanik ventilasyon kullanımı, inotropik ilaçlar ve düşük yaşam sonu bakım kalitesi önemli ölçüde fazlaydı (p<0,001). Terminal hastaların yüzde %54’ü taburcu olurken herhangi bir yaşam sonu kararı verilmedi. Terminal hasta yakınlarının yarısı tam kod istedi. Yasal kaygılar olmaksızın, doktorların çoğu terminal hastalara yaşamlarının sonunda canlandırma girişiminde bulunmama (%86), tedaviyi durdurma (%77) ve tedaviyi geri çekme (%53) kararı vereceklerini açıkladılar. Sonuç: Terminal hastalar yoğun bakımda önemli bir yer tutmaktadır. Terminal hastaların YBÜ’deki yaşam sonu bakımının kalitesinin artırılması için önceden yaşam sonu bakım planlaması ve yasal düzenlemelerin doğru yapılması gerekmektedir.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Wang SY, Hall J, Pollack CE, Adelson K, Bradley EH, Long JB, et al. Trends in end-of-life cancer care in the Medicare program. J Geriatr Oncol 2016;7:116-25.
2. Halpern SD, Becker D, Curtis JR, Fowler R, Hyzy R, Kaplan LJ, et al. An official American Thoracic Society/American Association of Critical-Care Nurses/ American College of Chest Physicians/ Society of Critical Care Medicine policy statement: the Choosing Wisely® Top 5 list in Critical Care Medicine. Am J Respir Crit Care Med 2014;190:818-26.
3. Vink EE, Azoulay E, Caplan A, Kompanje EJO, Bakker J. Time-limited trial of intensive care treatment: an overview of current literature. Intensive Care Med 2018;44:1369-77.
4. Bosslet GT, Pope TM, Rubenfeld GD, Lo B, Truog RD, Rushton CH, et al. An Official ATS/AACN/ACCP/ESICM/ SCCM Policy Statement: Responding to Requests for Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units. Am J Respir Crit Care Med 2015;191:1318-30.
5. Kon AA, Shepard EK, Sederstrom NO, Swoboda SM, Marshall MF, Birriel B, et al. Defining Futile and Potentially Inappropriate Interventions: A Policy Statement From the Society of Critical Care Medicine Ethics Committee. Crit Care Med 2016;44:1769-74.
6. Huynh TN, Kleerup EC, Raj PP, Wenger NS. The opportunity cost of futile treatment in the ICU*. Crit Care Med 2014;42:1977-82.
7. Sprung CL, Cohen SL, Sjokvist P, Baras M, Bulow HH, Hovilehto S, et al. Endof- life practices in European intensive care units: the Ethicus Study. JAMA 2003;290:790-7.
8. Prendergast TJ, Luce JM. Increasing incidence of withholding and withdrawal of life support from the critically ill. Am J Respir Crit Care Med 1997;155:15-20.
9. Palda VA, Bowman KW, McLean RF, Chapman MG. “Futile” care: do we provide it? Why? A semistructured, Canada-wide survey of intensive care unit doctors and nurses. J Crit Care 2005;20:207-13.
10. Piers RD, Azoulay E, Ricou B, Dekeyser Ganz F, Decruyenaere J, Max A, et al. Perceptions of appropriateness of care among European and Israeli intensive care unit nurses and physicians. JAMA 2011;306:2694-703.
11. Azoulay E, Alberti C, Bornstain C, Leleu G, Moreau D, Recher C, et al. Improved survival in cancer patients requiring mechanical ventilatory support: impact of noninvasive mechanical ventilatory support. Crit Care Med 2001;29:519-25.
12. Kranidiotis G, Gerovasili V, Tasoulis A, Tripodaki E, Vasileiadis I, Magira E, et al. End-of-life decisions in Greek intensive care units: a multicenter cohort study. Crit Care 2010;14:R228.
13. Bertolini G, Boffelli S, Malacarne P, Peta M, Marchesi M, Barbisan C, et al. Endof- life decision-making and quality of ICU performance: an observational study in 84 Italian units. Intensive Care Med 2010;36:1495-504.
14. Taccone FS, Artigas AA, Sprung CL, Moreno R, Sakr Y, Vincent JL. Characteristics and outcomes of cancer patients in European ICUs. Crit Care 2009;13:R15.
15. Lobo SM, De Simoni FHB, Jakob SM, Estella A, Vadi S, Bluethgen A, et al. Martin-Loeches I, Sakr Y, Vincent JL; ICON investigatrs. Decision-Making on Withholding or Withdrawing Life Support in the ICU: A Worldwide Perspective. Chest 2017;152:321-9.
16. Sprung CL, Ricou B, Hartog CS, Maia P, Mentzelopoulos SD, Weiss M, et al. Changes in End-of-Life Practices in European Intensive Care Units From 1999 to 2016. JAMA 2019;322:1692- 704.
17. Aygencel G, Türkoğlu M. General Characteristics and Costs of Terminal- Stage Patients in a Medical Intensive Care Unit. Turkish Journal of Medical and Surgical Intensive Care Medicine 2014;5:1-4.
18. Quill TE, Holloway R. Time-limited trials near the end of life. JAMA 2011;306:1483-4.
19. Lecuyer L, Chevret S, Thiery G, Darmon M, Schlemmer B, Azoulay E. The ICU trial: a new admission policy for cancer patients requiring mechanical ventilation. Crit Care Med 2007;35:808-14.
20. Norton SA, Hogan LA, Holloway RG, Temkin-Greener H, Buckley MJ, Quill TE. Proactive palliative care in the medical intensive care unit: effects on length of stay for selected high-risk patients. Crit Care Med 2007;35:1530-5.
21. Thompson BT, Cox PN, Antonelli M, Carlet JM, Cassell J, Hill NS, et al. Challenges in end-of-life care in the ICU: statement of the 5th International Consensus Conference in Critical Care: Brussels, Belgium, April 2003: executive summary. Crit Care Med 2004;32:1781- 4.
22. Ho TH, Barbera L, Saskin R, Lu H, Neville BA, Earle CC. Trends in the aggressiveness of end-of-life cancer care in the universal health care system of Ontario, Canada. J Clin Oncol 2011;29:1587-91.
23. Xia R, Wang D. Intensive care unit prognostic factors in critically ill patients with advanced solid tumors: a 3-year retrospective study. BMC Cancer 2016;16:188.
24. Villa G, De Gaudio AR, Falsini S, Lanini I, Curtis JR. Development of END-of-Life ScorING-System to identify critically ill patients after initial critical care who are highly likely to die: a pilot study. Minerva Anestesiol 2015;81:1318-28.
25. Zhang B, Nilsson ME, Prigerson HG. Factors important to patients’ quality of life at the end of life. Arch Intern Med 2012;172:1133-42.
26. Wright AA, Keating NL, Ayanian JZ, Chrischilles EA, Kahn KL, Ritchie CS, et al. Family Perspectives on Aggressive Cancer Care Near the End of Life. JAMA 2016;315:284-92.
27. Nelson JE, Puntillo KA, Pronovost PJ, Walker AS, McAdam JL, Ilaoa D, et al. In their own words: patients and families define high-quality palliative care in the intensive care unit. Crit Care Med 2010;38:808-18.
28. https://journals.lww.com/ccmjournal/ Fulltext/2017/01000/Guidelines_for_ Family_Centered_Care_in_the.12.aspx.

APA	Erdogan-Ongel E, sungurtekin H, Memiş D, Tok Aydın D, Ayoglu H, Ayoglu F, özkoçak turan ı, KAYMAK C, Ozcengiz D, Bayar M, Dikmen Y (2022). Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. , 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
Chicago	Erdogan-Ongel Elif,sungurtekin HULYA,Memiş Dilek,Tok Aydın Demet,Ayoglu Hilal,Ayoglu Ferruh,özkoçak turan ışıl,KAYMAK CETİN,Ozcengiz Dilek,Bayar Mustafa Kemal,Dikmen Yalim Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. (2022): 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
MLA	Erdogan-Ongel Elif,sungurtekin HULYA,Memiş Dilek,Tok Aydın Demet,Ayoglu Hilal,Ayoglu Ferruh,özkoçak turan ışıl,KAYMAK CETİN,Ozcengiz Dilek,Bayar Mustafa Kemal,Dikmen Yalim Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. , 2022, ss.117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
AMA	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. . 2022; 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
Vancouver	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. . 2022; 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
IEEE	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y "Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study." , ss.117 - 125, 2022. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
ISNAD	Erdogan-Ongel, Elif vd. "Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study". (2022), 117-125. https://doi.org/10.4274/tybd.galenos.2022.26918

APA	Erdogan-Ongel E, sungurtekin H, Memiş D, Tok Aydın D, Ayoglu H, Ayoglu F, özkoçak turan ı, KAYMAK C, Ozcengiz D, Bayar M, Dikmen Y (2022). Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. Türk Yoğun Bakım Dergisi, 20(Ek 1), 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
Chicago	Erdogan-Ongel Elif,sungurtekin HULYA,Memiş Dilek,Tok Aydın Demet,Ayoglu Hilal,Ayoglu Ferruh,özkoçak turan ışıl,KAYMAK CETİN,Ozcengiz Dilek,Bayar Mustafa Kemal,Dikmen Yalim Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. Türk Yoğun Bakım Dergisi 20, no.Ek 1 (2022): 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
MLA	Erdogan-Ongel Elif,sungurtekin HULYA,Memiş Dilek,Tok Aydın Demet,Ayoglu Hilal,Ayoglu Ferruh,özkoçak turan ışıl,KAYMAK CETİN,Ozcengiz Dilek,Bayar Mustafa Kemal,Dikmen Yalim Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. Türk Yoğun Bakım Dergisi, vol.20, no.Ek 1, 2022, ss.117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
AMA	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. Türk Yoğun Bakım Dergisi. 2022; 20(Ek 1): 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
Vancouver	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study. Türk Yoğun Bakım Dergisi. 2022; 20(Ek 1): 117 - 125. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
IEEE	Erdogan-Ongel E,sungurtekin H,Memiş D,Tok Aydın D,Ayoglu H,Ayoglu F,özkoçak turan ı,KAYMAK C,Ozcengiz D,Bayar M,Dikmen Y "Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study." Türk Yoğun Bakım Dergisi, 20, ss.117 - 125, 2022. 10.4274/tybd.galenos.2022.26918
ISNAD	Erdogan-Ongel, Elif vd. "Potentially Inappropriate Treatments in Intensive Care Units (INAPPT-ICU): Point Prevalence Study". Türk Yoğun Bakım Dergisi 20/Ek 1 (2022), 117-125. https://doi.org/10.4274/tybd.galenos.2022.26918