Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study

İbrahim CEVİZLİ
Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
17 2
Yıl: 2022 Cilt: 12 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 205 - 228 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.18074/ckuiibfd.997256 İndeks Tarihi: 16-12-2022

Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study

Öz:
There are many studies conducted on the phenomenon of saving. It is seen that the studies are mostly aimed at testing the relationships between savings, investment and growth. The factors that lead individuals to save are interest rates, income levels and government policies. However, it is important that behavioral economics theoretical-based studies on the phenomenon of savings should be carried out, since it is ultimately human who realizes the savings phenomenon. In this study, the phenomenon of saving was analyzed from the perspective of behavioral economics with an experimental economic method within the scope of prospect theory. The study aims to reveal that among the reasons people save money, there is also the loss avoidance motive. At this point, it differs from traditional studies and contributes to the literature.
Anahtar Kelime:

Tasarruf Davranışının Beklenti Teorisi Çerçevesinden Analizi: Bir Deneysel Çalışma

Öz:
Tasarruf olgusuna yönelik gerçekleştirilmiş birçok çalışma bulunmaktadır. Yapılan çalışmaların çoğunlukla tasarruf, yatırım ve büyüme arasındaki ilişkilerin testine yönelik olduğu görülmektedir. Bireyleri tasarruf etmeye yönelten faktörlere yönelik yapılan çalışmaların sonucunda ise yine çoğunlukla faiz oranları, gelir seviyeleri ve hükümet politikaları karşımıza çıkmaktadır. İnsan davranışlarını merkeze koyan çok fazla çalışma bulunmamaktadır. Ancak tasarruf olgusunu gerçekleştirenin nihayetinde insan olması sebebiyle davranışsal iktisat teorik temelli çalışmaların yapılması önem arz etmektedir. Bu kapsamda çalışmada tasarruf olgusu davranışsal iktisat perspektifinden beklenti teorisi kapsamında bir deneysel iktisadi yöntem ile analiz edilmiştir. Çalışma insanların tasarruf etme sebepleri arasında kayıptan kaçınma güdüsünün de olduğunu ortaya çıkartmayı amaçlamaktadır. Bu noktada geleneksel çalışmalardan ayrışarak literatüre katkı sağlamaktadır.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Adelakun, O. J. (2015). An investigation of the determinants of savings and investment in Nigeria. International Economics and Business, 1(2), 1-16.
  • Aktan, C. C., ve Yavuzaslan, K. (2020). Davranışsal iktisat: Bireylerin iktisadi karar ve tercihlerinde zihinsel, duygusal ve psikolojik faktörlerin analizi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 12(2), 100-120.
  • Alessie, R., Lusardi, A., and Aldershof, T. (1997). Income and wealth over the life cycle evidence from panel data. Review of Income and Wealth, 43(1), 1-32. Alimi, R. S. (2013). Keynes' absolute income hypothesis and Kuznets paradox. Munich Personal RePEc Archive, P.N. 49310.
  • Ariely, D. (2013). Akıldışı ama öngörülebilir: kararlarımızı biçimlendiren gizli kuvvetler, 4. Baskı. (A. H. Gül, ve F. Şar, Çev.). İstanbul: Optimist Yayıncılık.
  • Aydın, Y. (2015). Keynes’in parasal faiz teorisi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1), 207-224.
  • Bernoulli, D. (1738). Specimen theoariae novae de mensura sortis. Commentarri Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, Tomus V, 175-192. Translated by Louise Sommer as ``Expositions of a New Theory on the Measurement of Risk. Econometrica. 22(1), 23-36. Jan. 1954.
  • Bhandari, R., Dhakal, D., Pradhan, G., and Upadhyaya, K. (2007). Determinants of private saving in South Asia. South Asia Economic Journal, 8(2), 205-217.
  • Binmore, K. (1999). Why experiment in economics?. The Economic Journal, 109(453), F16-F24.
  • Blaug, M. (2014). İktisat kuramının geçmişine bakış. (Ö. F. Çolak, Çev.). Ankara: Efil Yayınevi.
  • Bozkuş, S., ve Üçdoğruk, Ş. (2007). Hanehalkı tasarruf tercihleri-Türkiye örneği. İnönü Üniversitesi, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi.
  • Camerer, C. F., Loewenstein, G., and Prelec, D. (2004). Neuroeconomics: Why economics needs brains. Scandinavian Journal of Economics, 106(3), 555- 579.
  • Campell, J. (1987). Does savings anticipate declining labour income? An alternative test of the pemanent income hypotesis. Econometrica, 55(6), 1249-1273.
  • Can, Y. (2012). İktisatta psikolojik insan faktörü: Davranışsal iktisat. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(2), 95.
  • Canova, L., Rattazzi, A. M. M., and Webley, P. (2005). The hierarchical structure of saving motives. Journal of Economic Psychology, 26(1), 21-34.
  • Cevizli, İ. (2021). Algılanan fayda: Davranışsal iktisat özelinde rasyonel birey analizi. Ankara: Akademisyen Kitabevi.
  • Cevizli, İ ve Bilen, M. (2021a). Perceived utility: An experimental study in behavioral economics. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 403-426.
  • Cevizli, İ. ve Bilen, M. (2021b). Duyguların rasyonel iktisadi kararlarımız üzerindeki etkisi. İnsan ve Toplum Dergisi, 11(2), 19-46.
  • Creswell, J. W. (2014). A concise introduction to mixed methods research. SAGE Publications.
  • Dayal, A. and Thimann, C. (1997), Saving in Southeast Asia and Latin America compared: Searching for policy lessons, IMF Working Paper.
  • De Serres, A., and Pelgrin, F. (2002). The decline in private saving rates in the 1990s in OECD countries: How much can be explained by Non-Wealth determinants?. OECD Economics Department Working Papers, 344.
  • Dumludağ, D., ve Ruben, E. (2015). Davranışsal İktisadın Gelişimi. İktisat ve Toplum Dergisi, 58, 4-9.
  • Douglas, M. ve Isherwood, B. (1999). Tüketimin antropolojisi. (E. A. Aytekin, Çev.). Ankara: Dost Kitapevi Yayınları.
  • Duesenberry, J. (1949). Income, saving, and the theory of consumer behavior, Harvard University Press.
  • Dynan, K. E., Skinner, J., and Zel, S. P. (2004). Do the rich save more?. Journal of Political Economy, 112(2), 397-444.
  • Edwards, S. (1996), Why are Latin America’s saving rates so low? An international comparative analysis, Journal of Development Economics, 51(1), 5-44.
  • Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., and Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290-292.
  • Feldstein, M. (1974). Social security, induced retirement, and aggregate capital accumulation. Journal of Political Economy, 82(5), 905-926.
  • Fisher, I, (1930), The theory of interest, New York: MacMillan.
  • Frey, B. S., and Stutzer, A. (2002). What can economist learn from happiness research?. Journal of Economic Literatüre, 40(2), 402-435.
  • Friedman, S., Friedman, S., and Sunder, S. (1994). Experimental methods: A primer for economists. Cambridge University Press.
  • Grigoli, F., Herman, A., and Schmidt-Hebbel, K. (2014). World saving. International Monetary Fund Working Paper, 14/204.
  • Guala, F. (2005). The methodology of experimental economics. Cambridge University Press.
  • Gürbüz, S., and Şahin, F. (2014). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Güth W., Schmittberger R., and Schwarze B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of economic behavior and organization, 3(4), 367-388.
  • Kazgan, G. (1984). İktisadi düşünce veya politik iktisadın evrimi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Hareket, E. (2021). İnsan haklarının ve temel özgürlüklerin ihlaline yönelik sınıf öğretmeni adaylarının farkındalık durumlarının incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 602-619
  • Harris, M. N., Loundes, J., and Webster, E. (2002). Determinants of household saving in Australia. Economic Record, 78(241), 207-223.
  • Hattwick, R. E. (1989). Behavioral economics: An overview. Journal of Business and Psychology, 4(2), 141-142.
  • Hertwig, R., and Ortmann, A. (2001). Experimental practices in economics: A metodological challenge for psychologists?. The Behavioral Sciences, 24(3), 383-403.
  • Hicks, J. R., and Allen, R. G. (1934). A reconsideration of the theory of value. Part I. Economica, 1(1), 52-76.
  • Horioka, C. Y., and Watanabe, W. (1997). Why do people save? A micro analysis of motives for household saving in Japan. The Economic Journal, 107(442), 537-552.
  • Johnson, P. J. (1999). Saving practices of New Canadians from Vietnam and Laos. Journal of Consumer Affairs, 33(1), 48-75.
  • Kahneman, D., and Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292.
  • Kahneman, D. (2003). A Psychological perspective on economics. American Economic Review, 93(2), 162-168.
  • Kahneman, D. (2018). Hızlı ve yavaş düşünme. 8. Baskı. (O. Ç. Deniztekin, ve F. N. Deniztekin, Çev.). İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Kamber, S. C. (2018). Davranışsal iktisat ve rasyonellik varsayımı: Literatür incelemesi. Ekonomi ve Yönetim Araştırma Dergisi, 7(1), 168-199.
  • Keynes, J. M. (1964). The general theory of employment, interest and money. London: Macmillan and Co. Ltd.
  • Kotlikoff, L. J. (1989). What determines savings?. MIT Press Books, 1(1).
  • Leland, H. E. (1968), Saving and uncertainty: The precautionary demand for saving, Quarterly Journal of Economics, 82(3), 465-473.
  • Modigliani, F. (1986), Life cycle, individual thrift and wealth of nations, The American Economic Review, 76(3), 297-313.
  • Niculescu-Aron, I., and Mihăescu, C. (2012). Determinants of household savings in EU: What policies for increasing savings?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 58, 483-492.
  • Oktayer, N. (2002). Gelir ve tüketim vergilerinin tasarruflar üzerindeki etkileri. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 41, 153-167.
  • Peterson, W. C. (1994). Gelir, istihdam ve ekonomik büyüme. (T. Güllap, Çev.), Erzurum: Atatürk Üniversitesi Yayınları.
  • Ricciuti, R. (2003). Assessing ricardian equivalence. Journal of Economic Surveys, 17(1), 55-78.
  • Rijckeghem, C. V., ve Üçer, M. (2009). Türkiye’de tasarruf oranının evrimi ve başlıca belirleyicileri: Doğru politikalar için çıkartılacak dersler. TÜSİAD, T/2009-02 /482.
  • Ruben, E., ve Dumludağ, D. (2018). İktisat ve psikoloji. İktisatta davranışsal yaklaşımlar, 2. Baskı (33-53). Ankara: İmge Kitabevi.
  • Robson, C. (2015). Bilimsel araştırma yöntemleri. (Ş. Çınkır ve N. Demirkasımoğlu, Çev.). Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Roth, A. E. (1986). Laboratory experimentation in economics. Economics and Philosophy, 2(2), 245-273.
  • Samuelson, P. (1980). İktisat. (D. Demirgil, Çev.). İstanbul: Menteş Kitapevi.
  • Sandoval-Hernandez, J. (2010). Household saving behavior: Empirical evidence based on Mexican households surveys. Santa Crus: University of California.
  • Saral, A. S. (2018). Labaratuvar deneyleri: Metedolojik bir bakış. İktisatta davranışsal yaklaşımlar, 2. Baskı (341-361). Ankara: İmge Kitabevi.
  • Savaş, V. F. (2007). İktisadın tarihi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Shiller, R. J. (1999). Human behavior and the efficiency of the financial system. Handbook of Macroeconomics, 1(20), 1305-1340.
  • Skousen, M. (2016). İktisadi düşünce tarihi: Modern iktisadın inşası. 7. Baskı. (M. Acar, E. Erdem ve M. Toprak, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Smith, V. L. (1976). Experimental economics: Induced value theory. American Economic Review, 66(2), 274-279.
  • Soydal, H. (2010). Yeni ekonomi: kuantum-nöroekonomi. Konya: Palet Yayınları.
  • Şener, U. (2015). Beklenen fayda yaklaşımı ve bu yaklaşımın sistematik ihlalleri. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, 7(27), 37-68.
  • Şengür, M., and Taban, S. (2015). Gelir dağılımı ve tasarruf ilişkisi: Türkiye’de hanehalkı gelir türünün tasarruflar üzerindeki etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 49-71.
  • Tekin, B. (2016). Beklenen fayda ve beklenti teorileri bağlamında geleneksel finans ve davranışsal finans ayrımı. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 2(4), 75.
  • TCMB. (2015). Terimler sözlüğü. https://www.tcmb.gov.tr. (Date of Access: 4.07.2021).
  • TDK. (2012). Türk dil kurumu sözlükleri. https://www.tdk.gov.tr. (Date of Access: 10.06.2021).
  • Shefrin, H. M., and Thaler, R. H. (1988). The behavioral life cycle hypothesis. Economic Inquiry, 26(4), 609-643.
  • Ülgener, S. F. (1991). Milli gelir istihdam ve iktisadi büyüme. 7. Baskı. İstanbul: Der Yayınları.
  • Webley, P., Burlando, R. P., and Viner, A. (2000). Individual differences, saving motives and saving behaviour: A cross-national study. Fairness and Cooperation, 497-501.
  • Yavuzaslan, K. (2019). İktisat bilimi laboratuvara mı taşınıyor? Deneysel iktisat ve oyun teorisi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 11(21), 428-444.
  • Yıldırım, K., Kahraman, D., ve Taşdemir, M. (2010). Makroekonomi. Ankara: Seçkin Yayınevi.
  • Yılmaz, F. (2009). Objektivizm ve rolativizmin ötesi. İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
APA cevizli i (2022). Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. , 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
Chicago cevizli ibrahim Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. (2022): 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
MLA cevizli ibrahim Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. , 2022, ss.205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
AMA cevizli i Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. . 2022; 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
Vancouver cevizli i Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. . 2022; 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
IEEE cevizli i "Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study." , ss.205 - 228, 2022. 10.18074/ckuiibfd.997256
ISNAD cevizli, ibrahim. "Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study". (2022), 205-228. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.997256
APA cevizli i (2022). Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(1), 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
Chicago cevizli ibrahim Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12, no.1 (2022): 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
MLA cevizli ibrahim Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.12, no.1, 2022, ss.205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
AMA cevizli i Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2022; 12(1): 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
Vancouver cevizli i Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2022; 12(1): 205 - 228. 10.18074/ckuiibfd.997256
IEEE cevizli i "Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study." Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12, ss.205 - 228, 2022. 10.18074/ckuiibfd.997256
ISNAD cevizli, ibrahim. "Analysis of Saving Behavior within the Framework of Prospect Theory: An Experimental Study". Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12/1 (2022), 205-228. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.997256
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-05-2024 16:21

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları