Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar

Sinan SARISOY (Dumlupınar Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Kütahya, Türkiye)
Maliye Dergisi
24 8
Yıl: 2010 Cilt: 0 Sayı: 159 Sayfa Aralığı: 278 - 298 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar

Öz:
Devletin ekonomide etkinliği sağlamak ve piyasa başarısızlıkları nedeniyleortaya çıkan etkinsizlikleri gidermek amacıyla ekonomide yapmış olduğu her türlükontrol ve düzenleyici önlemler regülasyon kavramıyla ifade edilebilir. Bununlabirlikte, devletin yapmış olduğu bu düzenleyici faaliyetlerin de ortaya çıkardığıbirtakım maliyetler bulunmaktadır. Bu nedenle, regülasyon uygulamalarının neölçüde etkin olduğu ve refah kayıplarına yol açıp açmadığı da uzun zamandırtartışma konusu yapılmaktadır. Dolayısıyla devletin düzenleme görevini yerinegetirirken uygulayacağı regülasyon politikalarının, kaynak kullanımında etkinliğisağlayacak ve refah kayıplarına yol açmayacak şekilde tasarlanması gerekmektedir.Bağımsız düzenleyici kuruluşlar da şeffaf ve hesap verebilir kuruluşlar olmalı veçıkar gruplarınca ele geçirilmesine olanak sağlanmayacak biçimde tesis edilmelidir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Discussions on the efficiency of the regulatory state and regulation practices

Öz:
Regulation can be described as all manner of controls and regulatory measurestaken by the government in order to implement efficiency in the economy andcorrections of ineffectiveness which arising out of market failures. However, thereare a set of costs as a result of these regulatory practices performed by thegovernment. Therefore, for a long time, discussions have been going on what extendefficiency of regulatory implementations effective and whether or not causingwelfare loss. Hence, state regulatory policy implementations are supposed to be designed as efficient use of resources and without causing welfare lose. Independentregulatory agencies also should be established as being transparent, accountableand without giving any opportunity to be dominated by interest groups.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aktan, C. C. (2003), Kamusal Regülasyon Kavramı ve Türleri, http://www. sobiadacademy.net/sobem/e-ekonomi/regulasyon/kavram.htm (Erişim Tarihi: 11/06/2010).
  • Aktan, C. C. Regulation and Control vs. Deregulation and Decontrol, http://www.canaktan.org/canaktanpersonal/canaktan-arastirmalari/ ozellestirme/aktan-regulation-control-vs.pdf (Erişim Tarihi: 11/06/2010).
  • Ardıyok, Ş. (2002), Doğal Tekeller ve Düzenleyici Kurumlar: Türkiye İçin Düzenleyici Kurum Modeli, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi, No: 9, http://www.rekabet.gov.tr/dosyalar/tezler/tez92.pdf (Erişim Tarihi: 21/06/2010)
  • Atiyas, İ. (2000), “Ne İçin ve Nasıl Regülasyon”, Devletin Düzenleyici Rolü, TESEV Yayınları: 19, İstanbul, 19-34.
  • Atiyas, İ. ve Oder, B. (2008), Türkiye’de Özelleştirmenin Hukuk ve Ekonomisi, TEPAV, Ankara.
  • Bitran, E. ve Pablo, S. (1997), “Regulation of Privatized Utilities: Lessons from Chilean Experience”, Privatization of Utilities and Infrastructure: Methods and Constraints, OECD. France.
  • Bo, E. D. (2006), “Regulatory Capture: A Review”, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 22, No.2, 203-225.
  • Chang, H.-J. (1997), “The Economics and Politics of Regulation”, Cambridge Journal of Economics, 21, 703-728.
  • Chittenden, F. vd. (2002), Regulatory Burdens of Small Business: A Literature Review, http://www.dti.gov.uk/files/file38324.pdf (Erişim Tarihi: 02/10/2010) Connolly, S. ve Alistair, M. (1999), Economics of the Public Sector, Prentice Hall Europe, England.
  • Cook, P. vd. (2004), “Competition, Regulation and Regulatory Governance: An Overview”, Leading Issues in Competition, Regulation and Development, (Edit: Cook, P. vd.), Edward Elgar Publishing Limited, UK, 3-38.
  • Emek, U. (2002), “Devletin Kapasitesi ve İktisadi Kalkınma Sürecindeki İşlevi”, Bağımsız Düzenleyici Kurumlar ve Türkiye Uygulaması, TÜSİAD, Yayın No: TÜSİAD-T/2002–12/349, Aralık, 39-76.
  • Gilardi, F. (2002), “Policy Credibility and Delegation to Independent Regulatory Agencies: A Comparative Empirical Analysis”, Journal of European Public Policy, 9 (6), December, 873-893.
  • Guasch, J. L. ve Robert, W. H. (1997), “The Costs and Benefits of Regulation: Implications for Developing Countries”, The World Bank Policy Research Working Paper, WPS1773.
  • Guasch, J. L. ve Robert, W. H. (1999), “The Costs and Benefits of Regulation: Implications for Developing Countries”, The World Bank Research Observer, Vol. 14, No. 1
  • Hahn, R.W. ve Robert E. L. (2005), “Counting Regulatory Benefits and Costs: Lessons for the US and Europe”, Journal of International Economic Law, 8 (2), 473-508, http://ssrn.com/abstract=724301
  • Helm, D. (2006), “Regulatory Reform, Capture, and the Regulatory Burden”, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 22, No.2, 169-185.
  • Hertog, J. den, General Theories of Regulation, 225, http://encyclo.findlaw.com/ 5000book.pdf (Erişim Tarihi: 12/05/2006)
  • Joskow, P. L. (1998), Regulatory Priorities for Reforming Infrastructure Sectors in Developing Countries, Annual World Bank Conference on Development Economics, Washington DC, April 20-21, http://www.worldbank.org/html/ rad/abcde/joskow.pdf (Erişim Tarihi: 28/04/2006)
  • Karacan, A. İ. (2001), “Özerk Kurumların Özerkliği”, Rekabet Dergisi, Sayı:8, Ekim-Kasım-Aralık, 3-62.
  • Karakurt, A. (2005), “Evrensel Hizmet Yükümlülüğü”, Rekabet Dergisi, Sayı: 21, Ocak-Şubat-Mart, 3-22.
  • Krafft, J. ve Evens, S. (2009), “Why and How Should New Industries with High Consumer Switching Costs be Regulated? The Case of Broadband Internet in France”, Regulation, Deregulation, Reregulation, (Edit: Menard, C. ve Ghertman, M.), Edward Elgar, UK, 327-350.
  • Majone, G. (1996), Regulating Europe, Routledge, London.
  • Mutlu, A. (2002), Çevre Ekonomisi: Politikalar, Uygulamalar ve Türkiye, Marmara Üniversitesi Maliye Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayın No:15, İstanbul.
  • Müftüoğlu, M. T. ve Karabudak, H. B. (2002), “İktisadi Politikalar Bağlamında Hukuki Düzenleme (Regülasyon) Üzerine Düşünceler”, Rekabet Dergisi, Sayı:11, Temmuz-Ağustos-Eylül, 3-15
  • OECD, Introductory Handbook for Undertaking Regulatory Impact Analysis (RIA), Draft Version, 20 October 2008, France, 10–11, http://www.oecd.org/ dataoecd/48/14/44789472.pdf (Erişim Tarihi: 10/09/2010)
  • Ogus, A. (2001), “Regulatory Institutions and Structures”, Centre on Regulation and Competition Working Paper Series, Paper No.4, October.
  • Oğuz, F. (2005), “Bilgi, Regülasyon ve Rekabet: Bir Piyasa Süreci Yaklaşımı”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 6 (2), 253-267.
  • Parker, D. (2001), “Economic Regulation: A Preliminary Literature Review and Summary of Research Questions Arising”, Center on Regulation and Competition, Working Paper Series, Paper No: 6, October.
  • Posner, R. (1974), “Theories of Economic Regulation”, The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol.5, No.2, Autumn, 335-358
  • Savaş, V. (1987), Piyasa Ekonomisi ve Devlet, Beta Basım Yayım AŞ, İstanbul. Stigler, G. J. (1971), “The Theory of Economic Regulation”, The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol.2, No.1 (Spring), 3-21.
  • Stiglitz, J. E. (1994), Kamu Kesimi Ekonomisi (Çev. Batırel, Ö. F.), Marmara Üniversitesi, Yayın No: 549, İstanbul.
  • Tan, T. (2002), “Bağımsız İdari Otoriteler veya Düzenleyici Kurullar”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 35, Sayı:2, Haziran, 11-37.
  • Tan, T. (2000), “Bağımsız İdari Otoriteler”, Devletin Düzenleyici Rolü, TESEV Yayınları: 19, İstanbul, 115-134.
  • Tanzi, V. (1997), “The Changing Role of the State in the Economy: A Historical Perspective”, IMF Working Paper, WP/97/114, September.
  • Ulusoy, A.(1999), “Bağımsız İdari Kurumlar”, Danıştay Dergisi, Sayı: 100, 3-17.
  • Whinston, M. D. (2006), Lectures on Antitrust Economics, MIT Press, Cambridge.
APA SARISOY S (2010). Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. , 278 - 298.
Chicago SARISOY Sinan Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. (2010): 278 - 298.
MLA SARISOY Sinan Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. , 2010, ss.278 - 298.
AMA SARISOY S Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. . 2010; 278 - 298.
Vancouver SARISOY S Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. . 2010; 278 - 298.
IEEE SARISOY S "Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar." , ss.278 - 298, 2010.
ISNAD SARISOY, Sinan. "Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar". (2010), 278-298.
APA SARISOY S (2010). Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. Maliye Dergisi, 0(159), 278 - 298.
Chicago SARISOY Sinan Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. Maliye Dergisi 0, no.159 (2010): 278 - 298.
MLA SARISOY Sinan Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. Maliye Dergisi, vol.0, no.159, 2010, ss.278 - 298.
AMA SARISOY S Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. Maliye Dergisi. 2010; 0(159): 278 - 298.
Vancouver SARISOY S Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar. Maliye Dergisi. 2010; 0(159): 278 - 298.
IEEE SARISOY S "Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar." Maliye Dergisi, 0, ss.278 - 298, 2010.
ISNAD SARISOY, Sinan. "Düzenleyici devlet ve regülasyon uygulamalarının etkinliği üzerine tartışmalar". Maliye Dergisi 159 (2010), 278-298.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 16:16

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları