Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği

Yıl: 2010 Cilt: 27 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 189 - 206 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği

Öz:
Çok katlı toplu konut tasarımlarının yanı sıra 1980 sonrasında, kentyakınındaki banliyölerde, sosyo-ekonomik düzeyi yüksek ailelercedaha fazla tercih edilir konumda olan müstakil konut sitelerinin sayılarıhızla artarak kentlerde daha yaygın bir yer kaplamaktadır (1). Tanyelimetropollerden banliyö sitelerine kaçış olgusu olarak değerlendirdiğibu durumun ülkemizde 1990’lı yılların en belirgin mimari değişimiolduğunu belirtmektedir (Tanyeli, 2000). Genelde daha lüks konutlarolarak değerlendirilen ve maliyet açısından oldukça yüksek değerlereelde edilen bu tip konutlar bir apartman dairesine oranla toplamda dahafazla kullanım alanına sahip olmasına karşın, zemin kat alanlarının küçükolması, çok katlı çözüm önerileri ve kullanıcıya konutunu kendilemeimkânı vermeyen katı çözümleriyle, kullanıcıda memnuniyetsizliğe nedenolmaktadır. Bu tip konutlarda kullanıcının tercihlerinin belirlenmesi kullanıcımemnuniyeti için olduğu kadar yapıda fiziksel ve fonksiyonel eskimeyiyavaşlatmak, kaynak ve enerji tasarrufu sağlamak için de önemli birkonudur. Bu bağlamda müstakil konut sitelerinde yaşayan kullanıcıların kendikonutlarında şikâyetçi oldukları, yapmak istedikleri veya yaptıkları fizikseldeğişikliklerin neler olduğunun, yaptıkları fiziksel müdahaleler ile gerçekteistediklerinin ne kadar örtüştüğünün belirlenmesi ve bu değişikliklerietkileyen faktörlerin araştırılması çalışmanın özünü oluşturmaktadır.
Anahtar Kelime: mimari özellikler işlevsellik müstakil konut sitesi kullanıcı araştırmaları anket kullanıcı gereksinimleri mimari tasarım esneklik konut değiştirme kullanıcı tercihleri

Konular: Mimarlık

Detached housing estates physical interventions depending on user preferences;sample of Trabzon

Öz:
due to changing public requirements and different user groups needingdifferent residential location, designers are persuaded to concentrate onapproaches that will fulfill the preference of users and the requirements ofuser-needs. however, whether the designed locations and settlements canfulfill the diverse and changing requirements and expectations of users ornot, is always open to discussion. This subject is becoming important day by day in countries like Turkeywhere public change is rapid, and where household change is continuouswith families of different size, and of diverse cultural and socio-economicalstructure. For this purpose, obtaining data that will support the theoreticalstudy regarding the dynamic stucture and location of usage types for thefamily is important. ın this study, the aim is to form the parameters thatwill obtain data for the accommodations to be designed in the future, bydetermining the corresponding features of private residential sites whereusers are not happy with their houses, where the changes they make aimsto satisfy their expectations and requirements from the house unit.under this scope, an in situ observation and a survey with users wasmade. The observations were performed in two stages, where in the firststage, architectural projects of the sites and houses were obtained fromauthorities and house-unit usage areas, location sizes and spatial-functionalrelations were determined; in the second stage, a survey was made withrandomly selected users to interrogate the alterations they made in theirhouses in terms of the house unit plan. They were asked to state thenegative features of their houses they are not happy with, the ideal typeof accommodation they wanted to own or move to, the type of alterationsthey have made in their houses. The outcome is that, most of the users arenot happy with their original plan types and plan sizes; and almost all havemade alterations of different sizes and scales in their houses.
Anahtar Kelime: flexibility house alteration user preferences architectural characteristics functionality detached housing estate user studies questionnaire user requirements architectural design

Konular: Mimarlık
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ALTMAN, I., CHEMERS, M. M. (1980) culture and environment, cambridge university Press, cambridge.
  • ALTMAN, I., RAPOPORT, A. and WOHLWILL, J.F. (1980) Human Behavior and Environment, Plenium Press, new York.
  • AMMERIGO, M., ARAGONEST, J.I. (1997) a Theoretical, and Methodological approach to the study of residential Satisfaction, Journal of Environmental Psychology (17) 47-57.
  • CENGİZKAN, A. (2009) kültür nesnesi olarak konut ve Politik aktörlerin arka Bahçesi olarak konut Üretimi, Mimarlık, s: 345; 25-7.
  • GÜR, Ş.Ö. (2000) Doğu Karadeniz Örneğinde Konut Kültürü, Yapı endüstri Merkezi Yayınları, İstanbul.
  • HILLIER B., HANSON J. (1984) The Social Logic of Space, cambridge university Press, cambridge.
  • IAN, C. (2003) understanding context: Building as exressions of cultuıre, ed. by: cole, r.J., lorch, r., Building,Culture and Environment, ınforming local and Global Practies, Blackwell Publishing; 11-8.
  • İMAMOĞLU, V. (1995) İnsan, evi ve Çevresi araştırma Projesi: Mimari Bazı Gözlemler. konut araştırmaları Sempozyumu (1993) Tc Başbakanhk Toplu konut idaresi Başkanlığı, ankara; 339-56.
  • ÖZDAMAR, K. (2001) SPSS ile Biyoistatistik, kaan kitapevi, 4. Baskı, eskişehir; 257.
  • RAPOPORT, A. (1969) house Form and culture, Prentice-hall İnternational, ınc., london.
  • TANYELİ, U. ( 2000) 90’lar Türkiyesi’nde Mimarlık: Metropolleşme ve Metropole direnme, Mimarlık Yıllığı 1, koleksiyon Yayınları, İstanbul; 16-23.
  • ZORLU, T. (2004) Müstakil konut Sitelerinde değişim / dönüşüm Sorunsalı ve kimlik: Trabzon Örneği, doktora Tezi, karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri enstitüsü, Trabzon.
APA zorlu t, SAĞSÇZ A (2010). Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. , 189 - 206.
Chicago zorlu tülay,SAĞSÇZ Ayşe Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. (2010): 189 - 206.
MLA zorlu tülay,SAĞSÇZ Ayşe Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. , 2010, ss.189 - 206.
AMA zorlu t,SAĞSÇZ A Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. . 2010; 189 - 206.
Vancouver zorlu t,SAĞSÇZ A Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. . 2010; 189 - 206.
IEEE zorlu t,SAĞSÇZ A "Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği." , ss.189 - 206, 2010.
ISNAD zorlu, tülay - SAĞSÇZ, Ayşe. "Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği". (2010), 189-206.
APA zorlu t, SAĞSÇZ A (2010). Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 27(2), 189 - 206.
Chicago zorlu tülay,SAĞSÇZ Ayşe Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 27, no.2 (2010): 189 - 206.
MLA zorlu tülay,SAĞSÇZ Ayşe Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol.27, no.2, 2010, ss.189 - 206.
AMA zorlu t,SAĞSÇZ A Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2010; 27(2): 189 - 206.
Vancouver zorlu t,SAĞSÇZ A Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2010; 27(2): 189 - 206.
IEEE zorlu t,SAĞSÇZ A "Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği." Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 27, ss.189 - 206, 2010.
ISNAD zorlu, tülay - SAĞSÇZ, Ayşe. "Müstakil konut sitelerinde kullanıcı tercihlerine bağlı fizikselmüdahaleler: Trabzon örneği". Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 27/2 (2010), 189-206.