Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular

Reyhan Özeş, (Akdeniz Üniversitesi, Serik İşletme Fakültesi, Ekonomi Bölümü, Antalya, Türkiye)
Selim Çağatay (Akdeniz Üniversitesi, Serik İşletme Fakültesi, Ekonomi Bölümü, Antalya, Türkiye)
ODTÜ Gelişme Dergisi
11 3
Yıl: 2018 Cilt: 45 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 255 - 283 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 04-01-2023

Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular

Öz:
Özet Türkiye sera gazı emisyonlarında tarihsel sorumluluğu düşük ancak bu emisyonları çok hızlı artış gösteren bir ülkedir. Uluslararası iklim politikalarının amaçlarına katkıda bulunulması amacıyla Türkiye’nin fosil yakıt kullanımını ve endüstriyel süreçleri kontrol altına alması gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı, sera gazı emisyonlarının azaltılması için önerilen bir politika aracı olan karbon vergisinin Türkiye’nin iktisadi büyüme hedeflerine zarar vermeden uygulanabilmesi için alternatifler yaratmaktır. Politika önerisi, karbon vergisinin "kireleten öder prensibine" uygun olarak tüm endüstrilere emisyon p aylarına göre veya alternatif olarak en kirli iki endüstri ile birlikte temel enerji endüstrisine uygulanması senaryoları üzerine kurgulanmaktadır. 2012 yılı girdi-çıktı matrisinin kullanıldığı analiz sonuçlarına göre, karbon vergisinin en kirli endüstriler üzerine uygulanması hem çevresel hem de iktisadi hedeflerin eş anlı olarak tutturulmasını kolaylaştıracaktır.
Anahtar Kelime: Sera gazı emisyonları karbon vergisi girdi-çıktı matrisi

Impact analysis of alternative carbon tax applications to reduce greenhouse gas emissions: Findings for the year 2018

Öz:
Turkey is a country with lower responsibility in total greenhouse gas emissions but with high rates of increase in emissions at the same time. In order to contribute to the international climate change policies Turkey has to control fossil fuel use and industrial processes. This study aims at creating alternative carbon tax policy applications that would comply with economic growth targets of Turkey while reducing greenhouse gas emissions. Policy advice is developed basing on the scenarios in which carbon tax is applied on all industries accordingly with "polluter pays principle" i.e. according to their share in emissions or on two most polluting industries and one main energy industry. According to the analyses in which 2012 input- output matrix of Turkish Statistics Institute is used, using carbon tax on most polluting two industries seems to be a more feasible policy when environmental and economic outcomes are considered.
Anahtar Kelime: Greenhouse gas emissions carbon tax input-output analysis

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ALLAN, G., LECCA, P., MCGREGOR, P. ve SWALES, K. (2014), “The Economic and Environmental Impact of Carbon Tax for Scotland: A Computable General Equilibrium Analysis”, Ecological Economics, 100: 40-50.
  • ALTON, T., ARNDT, C., DAVIES, R., HARTLEY, F., MAKRELOV, K., THURLOW, J. ve UBOGU, D. (2014), “Introducing Carbon Taxes in South Africa”, Applied Energy, 116, 344- 354.
  • AYDOĞUŞ, O. (1999), Girdi-Çıktı Modellerine Giriş, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • BECK, M., RIVERS, N., WIGLE, R. ve YONEZAWA, H. (2015), “Carbon Tax and Revenue Recycling: Impacts on Households in British Columbia”, Resource and Energy Economics, 41, 40-69.
  • BOR, Y. J. ve HUANG Y. (2010), “Energy Taxation ve The Double Dividend Effect in Taiwan's Energy Conservation Policy-An Emprical Study Using A Computable General Equilibrium Model”, Energy Policy, 38, 2086-2100.
  • BOSELLO, F. ve CARRARO, C. (2001), “Recycling Energy Taxes: Impacts on a Disaggregated Labour Market”, Energy Economics, 23, 569-594.
  • BOUZAHER, A., ŞAHİN, Ş. ve YELDAN, E. (2015), “How to Go Green: A General Equilibrium Investigation of Environmental Policies for Sustained Growth With an Application to Turkey’s Economy”, Letters in Spatial and Resource Sciences, 8 (1), 49-76.
  • BRENNER, M., RIDDLE, M. ve BOYCE, K. J. (2005), “A Chinese Sky Trust? Distributional Impacts of Carbon Charges and Revenue Recycling in China”, http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1189&context=peri_workingpape rs (erişim tarihi: 20.07.2016).
  • BUREAU, B. (2011), “Distributional Effects of A Carbon Tax on Car Fuels in France”, Energy Economics, 33, 121-130.
  • COMBET, E., GHERSI, F., HOURCADE, J. C. ve THERY, D. (2010), “Carbon Tax and Equity: The Importance of Policy Design”, Critical Issues in Environmental Taxation, 8, 277-295.
  • DISSOU, Y. ve EYLAND, T. (2011), “Carbon Control Policies, Competitiveness and Border Tax Adjustments”, Energy Economics, 33, 556-564.
  • FAEHN, T., GOMEZ-PLANA, A. G. ve KVERNDOKK, S. (2009), “Can A Carbon Permit System Reduce Spanish Unemployment”, Energy Economics, 31, 595-604.
  • FREY, M. (2016), “Assessing The Impact of A Carbon Tax in Ukraine”, Climate Policy, 17 (3), 378- 396.
  • GEMECHU, E. D., BUTNAR, I., LLOP, M. ve CASTELLS, F. (2014), “Economic and Environmental Effects of CO2 Taxation: An İnput-Output Analysis for Spain”, Journal of Environmental Planning and Management, 57 (5), 751-768.
  • GLOMM, G., KAWAGUCHI, D. ve SEPULVEDA, F. (2008), “Green Taxes and Double Dividends in a Dynamic Economy”, Journal of Policy Modeling, 30, 19-32.
  • GONZALEZ, F. (2012), “Distributional Effects of Carbon Taxes: The Case of Mexico”, Energy Economics, 34, 2102-2115.
  • GOULDER, L. H. ve HAFSTEAD, M. A. C. (2013), “Tax Reform and Environmental Policy: Options for Recycling Revenue from A Tax on Carbon Dioxide”, http://www.rff.org/files/sharepoint/WorkImages/Download/RFF-DP-13-31.pdf. (erişim tarihi: 10.07.2016).
  • GROTTERA, C., PEREIRA JR, A. O. ve LA ROVERE, E. L. (2015), “Impacts of Carbon Pricing on Income Inequility in Brazil”, Climate and Development. http://dx.doi.org/10.1080/17565529.2015.1067183. (erişim tarihi: 10.07.2016).
  • GÜL, Z.B. (2017), “Construction Industry in Turkey: An Input-Output Analysis Using the World Input-Output Database (WIOD) For The 2002-2011 Periods”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 31 (1), 157-174.
  • HEERDEN, J. V., BLIGNAUT, J., MABUGU, M., GERLAGH, R., HESS, S., TOL, R., HORRIDGE, M., MABUGU, R., WIT, M. ve LETSOALA, T. (2006), “Redistributing Environmental Tax Revenue to Reduce Poverty in South Africa: The Cases of Energy and Water”, South African Journal of Economic and Management Sciences, 9 (4), 537-552.
  • HOOPWOOD, B., MELLOR, M. ve O'BRİEN, G. (2005), “Sustainable Development: Mapping Different Approaches”, Sustainable Development, 13, 1-42.
  • HOWARTH, R. B. (2006), “Optimal Environmental Taxes Under Relative Consumption Effects”, Ecological Economics, 58, 209-219.
  • KAYPAK, Ş. (2011), “Küreselleşme Sürecinde Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Sürdürülebilir Bir Çevre”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13 (20), 19-33.
  • LIANG, Q. M., FAN, Y. ve WEI, Y. M. (2007), “Carbon Taxation Policy in China: How to Protect Energy- and Trade-Intensive Sectors?”, Journal of Policy Modeling, 29, 311-333.
  • LI, A. ve LIN, B. (2013), “Comparing Climate Policies to Reduce Carbon Emissions in China”. Energy Policy, 60, 667-674.
  • LIU, Y. ve LU, Y. (2015), “The Economic Impact of Different Carbon Tax Revenue Recycling Schemes in China: A Model-Based Scenerio Analysis”, Applied Energy, 141, 96-105.
  • LU, C., TONG, Q. ve LIU, X. (2010), “The Impacts of Carbon Tax and Complementary Policies on Chinese Economy”, Energy Policy, 38, 7278-7285.
  • MANRESA, A. ve SAN CHO, F. (2005), “Implementing A Double Dividend: Recycling EcotaxTowards Lower Labour Taxes”, Energy Policy, 33, 1577-1585.
  • MAJOCCHI, A. ve MISSAG LIA, M. (2002), “Environmental Taxes and Border Tax Adjustments AnaEconomicaAssessment”. http://www.siepweb.it/siep/images/joomd/1398076448127.pdf. (erişim tarihi: 5.07.2016).
  • MENG, S. (2014), “How May A Carbon Tax Transform Australian Electricity İndustry? A CGE Analysis”, Applied Economics, 46 (8), 796-812.
  • MUNASINGHE, M. (2001), “Sustainable Development and Climate Change: Applying the Sustain Economics Transdisciplinary Meta-Framework”, International Journal of Global Environmental Issues, 1 (1), 13-55.
  • ORLOV, A., GRETHE, H. ve MCDONALD, S. (2013), “Carbon Taxation in Russia: Prospects for A Double Dividend and Improved Energy Efficiency”, Energy Economics, 37, 128-140.
  • PYATT, G ve ROUND, J. (1979), “Accounting and Fixed Price Multipliers in a Social Accounting Matrix Framework”, The Economic Journal, 89 (356), 850-873.
  • RAUSCH, S. ve REILLY, J. (2012), “ Carbon Tax Revenue and the Budget Deficit: A Win-Win-Win Solution?” Science MIT Joint Program Policy. https://www.esa.org/esa/wp- content/uploads/2012/09/MITJPSPGC_Rpt228.pdf (erişim tarihi: 10.07.2016).
  • REPETTO, R. (1992), “Accounting for Environmental Assets”, Scientific American, 266 (6), 94-100.
  • ROSON, R. (2003), “Climate Change Policies and Tax Recycling Schemes: Simulations with A Dynamic General Equilibrium Model of The Italian Economy”, Review of Urban & Regional Development Studies, 15 (1), 26-44.
  • TIMILSINA, G. R. ve SHRESTHA, R. M. (2007), “Alternative Tax Instruments for CO2 Emission Reduction asand Effects of Revenue Recycling Schemes”, Energy Studies Review, 15 (1), 19- 48.
  • TIMILSINA, G. R, CSORDAS, S. ve MEVEL, S. (2011), “When Does A Carbon Tax on Fossil Fuels Stimulate Biofuels?”, Ecological Economics, 70, 2400-2415.
  • Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı. (2013), Onuncu Kalkınma Planı (2014 – 2018), Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı, Ankara.
  • TELLİ, Ç., VOYVODA, E. ve YELDAN, E. (2008), “Economics of Environmental Policy in Turkey: A General Equilibrium Investigation of The Economic Evaluation of Sectoral Emission Reduction Policies for Climate Change”, Journal of Policy Modeling, 30, 321-340.
  • VANDYCK, T. ve REGEMORTER, V. D. (2014), “Distributional and Regional Economic Impact of Energy Taxes in Belgium”, Energy Policy, 72, 190-203.
  • WENDNER, R. (2001), “An Applied Dynamic General Equilibrium Model of Environmental Tax Reforms and Pension Policy”, Journal of Policy Modeling, 23, 25-50.
  • WILLIAMS, C.C. ve MILLINGTON, A.C. (2004), “The Diverse and Contested Meanings of Sustainable Development”, The Geographical Journal, 170 (2), 99-104.
  • WILLIAMS, R. C., GORDON, H., BURTRAW, D., CARBONE, J. C. ve MORGENSTERN, R. D. (2014), “The Initial Incidence of A Carbon Tax Across Income Groups”. http://www.rff.org/files/sharepoint/WorkImages/Download/RFF-DP-14-24.pdf. (erişim tarihi: 25.07.2016).
  • YELDAN, E. ve VOYVODA, E. (2015), “Türkiye İçin Düşük Karbonlu Kalkınma Yolları ve Öncelikleri”. WWF-Türkiye Araştırma Raporu, İstanbul.
  • YELDAN, E., AŞICI, A. A., YILMAZ, A., ÖZENÇ, B., KAT, B., ÜNÜVAR, B., VOYVODA, E., TURHAN, E., TAŞKIN, F., DEMİRER, G., YÜCEL, İ., KURNAZ, L., ÇAKMAK, Ö. İ., BERKE, M. Ö., BALABAN, Ö., İPEK, P., SARI, R., MAZLUM, S. C., ACAR, S., SOYTAŞ, U., ŞAHİN, Ü. ve KULAÇOĞLU, V. (2016), “Ekonomi Politikaları Perspektifinden İklim Değişikliğiyle Mücadele”, TÜSİAD Araştırma Raporu, Yayın No: TÜSİAD- T/2016,12 – 583, İstanbul.
  • YENİ, O. (2014). “Sürdürülebilirlik ve Sürdürülebilir Kalkınma: Bir Yazın Taraması”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16 (3), 181-208.
  • YUSUF, A. ve RESOSUDARMO P. B. (2007), “On the Distributional Impact of a Carbon Tax in Developing Countries: The Case of Indonesia”. https://een.anu.edu.au/download_files/een0706.pdf. (erişim tarihi: 20.07.2016).
  • ZHANG, X., GUO, Z., ZHENG, Y., ZHU, J. ve YANG, J. (2016), “A CGE Analysis of The Impacts of A Carbon Tax on Provincial Economy in China”, Emerging Markets Finance and Trade, 52 (6), 1372-1384.
  • ZHOU, S., SHI, M., LI, N. ve YUAN, Y. (2011), "Impacts of Carbon Tax Policy on CO2 Mitigation and Economic Growth in China", Advances in Climate Change Research, 2 (3), 124-133. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21582. (erişim tarihi: 10.10.2016). http://bigpicture.unfccc.int/#content-the-parisagreemen (erişim tarihi: 10.10.2016). https://www.csb.gov.tr/db/turkce/editordosya/The_INDC_of_TURKEY_v_15_19_30-TR.pdf (erişim tarihi: 01.02.2017).
APA ÖZEŞ R, ÇAĞATAY s (2018). Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. , 255 - 283.
Chicago ÖZEŞ Reyhan,ÇAĞATAY selim Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. (2018): 255 - 283.
MLA ÖZEŞ Reyhan,ÇAĞATAY selim Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. , 2018, ss.255 - 283.
AMA ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. . 2018; 255 - 283.
Vancouver ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. . 2018; 255 - 283.
IEEE ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s "Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular." , ss.255 - 283, 2018.
ISNAD ÖZEŞ, Reyhan - ÇAĞATAY, selim. "Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular". (2018), 255-283.
APA ÖZEŞ R, ÇAĞATAY s (2018). Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. ODTÜ Gelişme Dergisi, 45(3), 255 - 283.
Chicago ÖZEŞ Reyhan,ÇAĞATAY selim Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. ODTÜ Gelişme Dergisi 45, no.3 (2018): 255 - 283.
MLA ÖZEŞ Reyhan,ÇAĞATAY selim Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. ODTÜ Gelişme Dergisi, vol.45, no.3, 2018, ss.255 - 283.
AMA ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. ODTÜ Gelişme Dergisi. 2018; 45(3): 255 - 283.
Vancouver ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular. ODTÜ Gelişme Dergisi. 2018; 45(3): 255 - 283.
IEEE ÖZEŞ R,ÇAĞATAY s "Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular." ODTÜ Gelişme Dergisi, 45, ss.255 - 283, 2018.
ISNAD ÖZEŞ, Reyhan - ÇAĞATAY, selim. "Sera gazı azaltımı için alternatif karbon vergisi uygulamaları etki analizi: 2018 yılı için bulgular". ODTÜ Gelişme Dergisi 45/3 (2018), 255-283.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 5:17

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları