Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı

ŞİT, Banu

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı

Banu ŞİT (Gazi Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

21 1

Yıl: 2011 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 61 - 74 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı

Öz:

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenﬁ zinde aranan yabancı ilâmınkesinleşmiş olması şartı Milletlerarası Özel Hukuk literatüründe tanıma-tenﬁ z da- vasında bir ön şart veya ilâmın sahip olması gereken bir nitelik olarak değerlendi- rilmektedir. Yargıtay kararlarında, kesinleşme şartının, davanın açıldığı anda ger- çekleşmemiş olduğu hallerde bu şartın sonradan tamamlanmasının mümkün olup ol- madığı konusunda farklı görüşler ifade edilmiştir. Bu çerçevede kesinleşme şartının,medeni usul hukuku açısından bir dava şartı niteliği taşıyıp taşımadığı incelendiğindebu şartın bir dava şartı olarak değerlendirilebileceği; dolayısıyla davanın açıldığıtarih itibariyle gerçekleşmemiş olsa dahi, dava sürecinde tamamlanmış ise, davanınreddedilmemesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Ancak dava sürecinde ilâmın ke- sinleşmemiş olduğu fark edildiği takdirde davanın reddi gerekir. Bir başka deyişle,kesinleşme şartı, davacıya süre verilmek suretiyle tamamlanabilir nitelikte bir davaşartı değildir.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Finality reQuirement in recognition and enforcement of foreign jcourt decisians

Öz:

Finality requirement of the foreign judgments is considered as a preliminarycondition of recognition and enforcement in private international law literature. Inthe last decade Turkish High Court rendered contradictional statements on whetherthe ﬁnality canbe completed after the case ﬁled in cases where it was not met onthe date of ﬁling. In the framework of civil procedure law, ﬁnality requirement canbe evaluated as a precondition of law suit and this evaluation implies thatif foreignjudgment ﬁnalized in the process of action the case should proceed. Howeverif judgerealize that the foreign judgment is not ﬁnalized at the date of ﬁling and it is still notfinal, in this case the action should be dismissed on procedural grounds. In otherwords, ﬁnality requirement can not be completed by granting a period of time to theplaintiff, after the current lack of ﬁnality is discovered.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık

Arat, T.: Yabancı İlamların Tanınması ve Tenﬁzi, A.Ü.H.F.D., 1964, C. XXI.
Çelikel, A./Erdem, B.: Milletlerarası Özel Hukuk, B. 10, İstanbul 2010.
Dinç, F. B.: Nafaka İlamlarının Tanınması ve Tenﬁzi (Tez), Ankara 1985.
Doğan, V.: Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2010.
Ertaş, Ş.: Yabancı İlamların Tanınması ve Tenﬁ zi, Kudret Ayiter’e Armağandan Ayrı Bası, Ankara 1988.
Göğer, E.: Devletler Hususi Hukuku, Kanunlar İhtilafı, B. 4, Ankara 1977.
Gökyayla, C. D.: Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenﬁ zinde Kamu Düzeni, Ankara 2001.
Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, B. 6, C. VI, İstanbul 2001.
Kuru, B./Aslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku, Ders Kitabı, Ankara 2002
Nomer E.: Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul 2009.
Nomer, E.: Yabancı Çekişmesiz Yargı Kararlarının Tanınmasında Kesinleşme Şartı, Erdoğan Moroğlu’na Armağan, İstanbul 2001.
Özbakan, I.: Türk Hukukunda Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenﬁ zi, Ankara 1987.
Pekcanıtez, H./Atalay, O./Özekes, M.: Medenî Usul Hukuku, B. 3, Ankara 2004.
Pribetic, A. I.: “Strangers in a Strange Land” – Transnational Litigation, Foreign Judgment Recognition, and Enforcement in Ontario, J. Transnational Law & Policy, 2004, Vol. 13:2,
Sakmar, A.: Devletler Hususi Hukukunda Boşanma, (Tez), İstanbul 1976.
Sakmar, A.: Yabancı İlâmların Türkiye’deki Sonuçları, İstanbul 1982.
Şanlı, C.: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul 2002.
Şit, B.: Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenﬁzi, Ankara 2005.
Tiryakioğlu, B.: Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenﬁzi, Ankara 1996.

APA	ŞİT B (2011). Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. , 61 - 74.
Chicago	ŞİT Banu Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. (2011): 61 - 74.
MLA	ŞİT Banu Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. , 2011, ss.61 - 74.
AMA	ŞİT B Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. . 2011; 61 - 74.
Vancouver	ŞİT B Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. . 2011; 61 - 74.
IEEE	ŞİT B "Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı." , ss.61 - 74, 2011.
ISNAD	ŞİT, Banu. "Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı". (2011), 61-74.

APA	ŞİT B (2011). Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(1), 61 - 74.
Chicago	ŞİT Banu Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no.1 (2011): 61 - 74.
MLA	ŞİT Banu Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.15, no.1, 2011, ss.61 - 74.
AMA	ŞİT B Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(1): 61 - 74.
Vancouver	ŞİT B Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2011; 15(1): 61 - 74.
IEEE	ŞİT B "Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, ss.61 - 74, 2011.
ISNAD	ŞİT, Banu. "Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizinde kesinleşme şartı". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15/1 (2011), 61-74.